Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


RACING HIZO TRANSPARENTE LA TRAMA OCULTA DE LA CORRUPCION EN EL FUTBOL
Locademia juega en Tribunales

Si hoy no se presentan los tres ex presidentes de Racing, el juez pedirá su captura. Paso a paso los detalles de los delitos investigados.

El último presidente de Racing, Daniel Lalín, de bajada.
Ni él, ni Otero ni De Stéfano se presentaron ante el juez.

na27fo10.jpg (10345 bytes)

Por Carlos Stroker

t.gif (862 bytes) Un vale de caja de casi 500 mil dólares no tiene ningún soporte ni registro contable. Este es uno de los datos que revelan el nivel de irregularidades de las últimas administraciones de Racing Club, según consta en el expediente de la Justicia al que tuvo acceso Página/12. La conclusión del fiscal también podría ser reveladora de un sistema entero de contabilidad sospechosa: podría haber “apropiación indebida en efectivo” de patrimonio que es propiedad de la Asociación Civil Racing Club.
Los dirigentes del momento en vez de considerar esos vales como crédito de Racing “deciden unilateralmente” declarar el dinero como “perdida”, explica la requisitoria fiscal que a la vez solicita al juez la orden de que comparezcan 27 ex dirigentes. Si no se presentan hoy al juzgado de Lomas de Zamora, el fiscal Manuel Barreiro librará un exhorto a Interpol para detener a los ex presidentes Osvaldo Otero, Juan De Stéfano y Daniel Lalín porque sospecha que podrían haber abandonado el país.
El juez de Lomas de Zamora, Tomás Bravo, indagó ayer a tres personas, y decidió que recuperasen su libertad.
Sin embargo Federico Polak, vocero de Raúl Alfonsín, Norberto Gnecco, miembro de la empresa Racing 2000, y Adolfo Allona, protesorero de la presidencia de Osvaldo Otero, siguen imputados en la causa que está caratulada como “administración fraudulenta, quiebra fraudulenta, evasión tributaria y retención indebida de aportes previsionales” en los últimos tres gobiernos de Racing Club. Este diario tuvo acceso a la causa, en la cual aparecen datos claves que revelarían de qué manera perjudicaron a Racing las tres últimas administraciones del club:

ron2.gif (93 bytes)  Con la misma operatoria se afectó la suma de 1.210.773,71 pesos en uno de los balances y en otro por la suma de 2.179.980 pesos, de las conducciones de De Stéfano y Otero, cuando Lalín era vicepresidente éste.

ron2.gif (93 bytes)  Otero figura como acreedor de Racing en 590.000 pesos pero también como deudor del club en 708.000 pesos, según las declaraciones de la entonces contadora de la entidad, Irma Bosoni y del ex síndico Francisco Pérez Díaz.

ron2.gif (93 bytes)  Racing recibió un préstamo de Nuevos Clubes Argentinos. La suma varía de 975.000 pesos, 1,2 millones o 1,5 millones, según las distintas hojas del mismo Libro Copiador de Actas de las reuniones de Comisión Directiva. NCA se quedaría con la administración del estadio y también recaudación de venta de entradas. Racing pagaba de interés anual más de lo que en ese momento marcaba el mercado financiero. Así surge en la causa 50937 caratulada “Cereijo Luis Antonio s/denuncia”.

ron2.gif (93 bytes)  Se omitió pagar, como mínimo, 160.000 pesos al fisco bonaerense por la ausencia de sellos en documentos y contratos.

ron2.gif (93 bytes)  Un club es agente de retención de aportes previsionales de sus empleados. En los libros tampoco están asentados esos pagos en varios pasajes de las administraciones de Otero, Lalín y De Stéfano.

ron2.gif (93 bytes)  Según el Acta de Comisión Directiva número 30 del 18 de abril de 1996 se reconoce que Racing SA es acreedora por la suma de 3.011.780 pesos. Sin embargo ante la sindicatura “se presenta una persona de sexo masculino en representación de Racing SA” y reclama 4.249.640 pesos. En la causa se considera “falsa” aquella Acta número 30. La contadora Bosoni declaró que “Racing SA no existe en la contabilidad de Racing Asociación Civil”.

ron2.gif (93 bytes)  Se determinó que “los administradores de la Asociación Civil Racing Club perjudicaron los intereses de la persona jurídica que le fueran confiados en forma dolosa, ya que entregaron sin contraprestación algunos activos”. Se refiere a los pases de Esteban Fuertes y Claudio Marini a Colón y dice que “dolosamente” entregan los derechos federativos (pase) al club santafesino.

ron2.gif (93 bytes)  El pasivo del club se incrementó en 17 millones de pesos en un año. Si no podía pagar debió recurrir a la ley de quiebras, aunque no lo hizo. También, como entidad sin fines de lucro y como empleador, debió abonarsus obligaciones previsionales y no lo hizo. No sólo eso, sino que también pudo acogerse a un régimen de facilidades de pago, lo que tampoco hizo.

ron2.gif (93 bytes)  Una persona “de sexo femenino” reclamó los derechos federativos de Juan Ramón Fleita y Fernando Quiroz. La fiscalía sostuvo que esos derechos son “inexistentes” según un informe de la AFIP que no pudo comprobar su inscripción tributaria, condición elemental para tener este tipo de derechos y la compra-venta de futbolistas.

ron2.gif (93 bytes)  No se pudo comprobar quienes son los miembros del directorio de la firma Tekeris SA. No se pudo establecer por qué servicios se le pagaba a Tekeris. La causa estima que Racing fue perjudicado en 1.100.824,84 pesos

ron2.gif (93 bytes)  No se respetó el orden de pago según las fechas de los documentos de los acreedores. Así benefició a algunas personas o empresas. Algunos nombres que habrían sido beneficiados son el ex director técnico Pedro Marchetta y su ex ayudante de campo Juan José López y el ex presidente Daniel Lalín. Para la justicia, eso sería administración fraudulenta.

 


 

Federico Polak, vocero de Alfonsin, liberado recien anoche
“Mi caso es kafkiano, inverosímil”

Por Facundo Martínez

t.gif (862 bytes) Exhausto, con la barba crecida y los ojos brillosos por el cansancio, el vocero de Raúl Alfonsín, Federico Polak, salió ayer del juzgado seguro de no tener nada que ver con el fraude en Racing. “Creo que esta investigación es muy seria y que le va a hacer mucho bien al fútbol”, manifestó. “Sin dudas mi caso es kafkiano, inverosímil. Evidentemente ha habido una suplantación de personalidad”, dijo Polak.
“No tengo nada que ver con la causa; si no no me hubiera presentado, estaría prófugo”, explicó Polak a las 21.30, minutos después de recuperar la libertad bajo juramento. “Le expliqué al juez que mi única vinculación con el fútbol es el de ser hincha, y que nunca formé parte de esa Junta Fiscalizadora”, comentó, aunque después admitió ante Página/12 que en 1993 formó parte de un Tribunal de Conducta del club.
Entre 1984 y 1985 Polak fue interventor en la presidencia de Boca.
El vocero de Alfonsín es una de las 29 personas que recibieron la orden de detención por parte del Juzgado de Garantías número 1 del Tribunal de Lomas de Zamora, a cargo de Tomas Bravo. Polak recuperó su libertad después de casi 20 horas de permanecer demorado, en las que prestó declaración indagatoria.
Lo acusan de haber sido parte de la Comisión Fiscalizadora del club durante la presidencia del ahora prófugo Osvaldo Otero.
Polak desestimó los cargos que le presentaron y señaló a Otero –ex secretario de Deportes de la Nación durante el gobierno de Alfonsín– como el responsable “intelectual y material” de que su nombre figure entre los ex dirigentes de club. “Soy inocente y dije la verdad”, explicó Polak. Indicó que su nombre figura entre los imputados porque Otero lo involucró en alguna lista sin su consentiento.
Acompañado por su hija y por varios abogados de su estudio, “que no fueron como abogados sino como amigos”, el vocero de Alfonsín se presentó ayer a las 2.30 horas en el cuarto piso de los Tribunales de Lomas Zamora, para dar su versión sobre los hechos. Fue por sus propios medios y, pese a ser la cabeza de un estudio de abogados, solicitó ser defendido por una defensora oficial, María Fernanda Mestrin.
“Yo vine acá a poner la cara y estoy realmente contento de haber venido. Creo que el próximo paso es mi sobreseimiento, porque he demostrado que no formé parte de esa junta”, dijo. Opinó que la causa no afectará su imagen ni la de Alfonsín: “No me afecta en cuanto vocero porque no tengo nada que ver, y creo que Alfonsín está muy lejos de todo esto”.

 

Tres ex presidentes en apuros

Juan De Stéfano:

ron2.gif (93 bytes)   Empresario, 64 años.
ron2.gif (93 bytes)   Ex dirigente metalúrgico. Secretario personal de Victorio Calabró, ex ministro durante la presidencia de Isabel Perón.
ron2.gif (93 bytes)   Presidente de Racing entre el ‘87 y el ‘95.
ron2.gif (93 bytes)   Cuando se fue la deuda era de 30 millones de dólares.
ron2.gif (93 bytes)   Asumió interinamente en el ‘87, en el lugar de Héctor Rinaldi, quien tenía un pedido de licencia.
ron2.gif (93 bytes)   Mantuvo una mala relación con los jugadores.
ron2.gif (93 bytes)   Estuvo preso acusado de retener indebidamente aportes previsionales en el ‘95. Y fue acusado de fraude en las elecciones del ‘91 en las que superó por apenas 51 votos a Osvaldo Otero.
ron2.gif (93 bytes)   Nunca tuvo una buena relación con el titular de la AFA, Julio Grondona.

Osvaldo Otero:

ron2.gif (93 bytes)   Abogado, 53 años.
ron2.gif (93 bytes)   Ex secretario de Deportes de la Nación durante la presidencia de Raúl Alfonsín.
ron2.gif (93 bytes)   Presidente de Racing entre el ‘95 y el ‘97.
ron2.gif (93 bytes)   Cuando se fue la deuda era de 52 millones de dólares.
ron2.gif (93 bytes)   Llegó a la presidencia en 1995 tras una alianza entre distintos sectores del club. Delegó la toma de decisiones en Daniel Lalín, y tuvo problemas para gobernar.
ron2.gif (93 bytes)   Presentó al club en convocatoria de acreedores en el ‘96 y bajó la deuda, pero no pudo pagar ni la primera cuota.
ron2.gif (93 bytes)   Se manejó mal en la compra y venta de jugadores.
ron2.gif (93 bytes)   Quiso privatizar el fútbol y generó un escándalo institucional.

Daniel Lalín:

ron2.gif (93 bytes)   Contador, 50 años.
ron2.gif (93 bytes)   Contador de la Municipalidad de Buenos Aires durante la gestión de Carlos Grosso.
ron2.gif (93 bytes)   Ex Decano en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Lomas de Zamora.
ron2.gif (93 bytes)   Presidente de Racing en el ‘98.
ron2.gif (93 bytes)   Cuando se fue la deuda era de 64 millones de dólares.
ron2.gif (93 bytes)   Fue el presidente del fútbol profesional durante la gestión de Otero. Después le disputó la presidencia y se la ganó.
ron2.gif (93 bytes)   Con Otero se peleó, y De Stéfano lo acusó de ser hincha de Independiente.
ron2.gif (93 bytes)   Cuando asumió, los acreedores lo llenaron de embargos y decidió en julio del ‘98 ir a la quiebra.
ron2.gif (93 bytes)   Durante la quiebra siguió interfiriendo en la política del club, y por eso se convirtió en enemigo de la síndico Liliana Ripoll.


 

Los otros dirigentes creen que a ellos no les tocará

El ejemplo de Racing no les infunde ningún temor. Sostienen que sus clubes están bien administrados y que no tienen riesgos.

na26fo01.jpg (9329 bytes)

Alfredo Dávicce

na26fo02.jpg (9476 bytes)

Armando Capriotti

Por Adrián De Benedictis

t.gif (862 bytes) La investigación por presunta administración fraudulenta en Racing sirvió como disparador para que los dirigentes argentinos explicaran la situación de sus clubes, consultados por Página/12.

ron2.gif (93 bytes)  “No hablé con nadie, no me enteré de nada, salvo lo que vi por televisión. Está todo en manos de la justicia y hay que esperar. Esto podría haberse evitado pero esto no es nuevo sino que de hace mucho tiempo. La AFA no es un organismo de control los clubes se administran en forma privada, con su personería jurídica y lo concerniente a una entidad sin fines de lucro. El 20 de julio se hizo una reunión a pedido de los clubes en la que agregamos el artículo sexto al Estatuto para que haya un control interno y que AFA los registre” (Julio Grondona, presidente de AFA).
ron2.gif (93 bytes)  “El problema de Racing lo tomamos con mucho desagrado. Con todo esto, la imagen que le queda a la opinión pública es peor de la que ya tenían, y en ese sentido estamos preocupados. Además de serlo, un dirigente tiene que demostrar todos los días su conducta ante la gente, por eso es desprestigioso para nosotros. Yo tengo claro que acá existen falencias de los organismos. De todas maneras, no creo que esto se expanda hacia otras instituciones. En el caso de River, me tiene sin cuidado porque a pesar de la deuda que dicen que tenemos, este es un club que sólo con los jugadores que tiene revierte su pasivo fácilmente. Acá nunca habrá un problema similar” (Alfredo Dávicce, vicepresidente de River).
ron2.gif (93 bytes)  “Me parece que esto es un aviso para la dirigencia argentina. Además, con una quiebra en el medio se hace todo más difícil. Pero bueno, los problemas de Racing no son de ahora. Si se comprueba que hubo fraude o dolo, la situación se va a complicar bastante, por eso hay que profundizar la investigación. Yo creo que acá hubo una gran negligencia. Pero esto tiene que ver con la conducta de cada dirigente, en Independiente se sabe quién es quién y las funciones que realiza cada uno. Nuestro pasivo es solucionable” (Oscar Martínez, secretario general de Independiente).
ron2.gif (93 bytes)  “Esto es un hecho puntual y no creo que afecte a otros clubes. La investigación judicial en la República tendría que ser algo normal y permanente, pero sabemos cómo nos manejamos los argentinos. Sería perfecto que se hagan controles en forma constante. Y digo que es puntual porque acá, por ejemplo, no hay que confundir el cierre de un negocio con administración fraudulenta. Si uno tiene que cerrar porque las cosas le van mal, no hay que pensar que se robó. El país debe 150 mil millones de dólares y no es porque haya desaparecido ese dinero” (Emilio Chebel, presidente de Lanús).
ron2.gif (93 bytes)  “No tengo duda que esto marcará un precedente en el fútbol argentino. Si bien desconozco la causa con profundidad, a mí me consta que (Daniel) Lalín puso 8 millones de dólares en el club, y nadie pondría ocho millones si no tuviera confianza. En Argentina, sacando a los clubes grandes que hacen sus cosas, todos los clubes chicos se cuidan de realizar algo ilegal. Es más, entre los chicos es mayor el dinero que tienen que poner los dirigentes que lo que pueden sacar de los clubes” (Armando Capriotti, vicepresidente de Chacarita).
ron2.gif (93 bytes)  “Más allá de que pueda pasar con los acusados en Racing, no creo que esto sea un aviso para el resto de las instituciones. En Vélez estamos tranquilos porque existe una estructura sólida que respalda todo, aún si llega a venir cualquiera como presidente. Pero este tipo de hechos se producen cuando hay un vacío de poder, sin una estructura sólida. En definitiva, las deudas son la consecuencia de lo que se vive en el país, pero después está en cada dirigente demostrar lo contrario. Es lamentable por Racing, un club con mucha historia” (Eduardo Mousseaud, vicepresidente de Vélez).
ron2.gif (93 bytes)  “Esto es lo mejor que le pasó al fútbol argentino. Tienen que aparecer los responsables de todo lo que sucedió en Racing. Me alegro que se haya llegado a este punto. Si Racing llegó a esta situación por alguien, que pague como corresponde. Sinceramente, espero que se investigue hasta el final. Ahora, lo más importante para el equipo es alejarse de todo este tema y que sólo se concentre en el juego” (Gustavo Costas, director técnico de Racing).
ron2.gif (93 bytes)  “Todo esto permitirá disminuir notablemente el pasivo de la institución, porque no se les reconocerán las deudas que reclaman. Estos 29 ex directivos son importantes acreedores del club, por caso el ex presidente Daniel Lalín. A mí no me llama la atención que se haya llegado a este punto, porque cuando no hay libros de control en una institución, se pueden encontrar tranquilamente boletas fraguadas y otras situaciones dolosas” (Miguel D’Aquila, uno de los que integra el grupo encargado de lograr el avenimiento con los acreedores en la quiebra de Racing).

 


 

REPORTAJE A LA SINDICO LILIANA RIPOLL
“El juicio no influye en la quiebra”

Por A.D.B.

t.gif (862 bytes) La síndico que interviene en la quiebra de Racing, Liliana Ripoll, le aclaró ayer a Página/12 que en caso de que la justicia compruebe que hubo administración fraudulenta en el club, esta investigación “no influye en absoluto en el proceso de quiebra”, iniciado en junio del año pasado. Y agregó: “La quiebra no pierde virtualidad de ninguna manera, y no vuelve a foja cero en absoluto. Lo único que puede pasar es que disminuya el pasivo”. Si esto se confirma, existe la posibilidad de que los créditos reconocidos sean renovados, y también se podría detener los remates de las sedes, tanto la de Villa del Parque –estaba estipulada para este mes– (valuada en 2.850.000 dólares), como la de Avellaneda (tasada en 5.800.000).
A su vez, la sindicatura se va a presentar como parte querellante para defender a la masa de acreedores, en una causa penal iniciada en el juzgado de Garantías número 1 de Lomas de Zamora. Este sería el paso previo para que, una vez comprobados los ilícitos, se abra otra causa (en este caso en el fuero comercial) por daños y perjuicios al club. En las próximas horas también podrían sumarse como partes querellantes en la causa la comisión ad hoc creada a partir de la quiebra del club, y distintas agrupaciones políticas de la entidad.
Por otra parte, la doctora Ripoll pedirá ante el Juez Tomás Bravo que el ocho por ciento del pase de Marcelo Delgado –en disputa entre Daniel Lalín y Racing– quede a cuenta del club y no pueda ser utilizado hasta que se resuelva la causa. Este ocho por ciento se sumará al 42 que está en poder de Racing, mientras que la otra mitad pertenece a Clafín, la empresa de la que es societario, entre otros, Lalín.


PRINCIPAL