Por Gustavo Veiga
 Todo indica que la tendencia
a movilizarse en resguardo del patrimonio que poseen los clubes argentinos
irá en aumento. Los hinchas de San Lorenzo, así como los
de Racing primero y los de Deportivo Español después, están
dispuestos a hacerse escuchar. Para ello ya han marchado y se siguen movilizando
ante la AFA –de algún modo la Casa Rosada del fútbol–
para peticionar y dar a conocer su posición. El eslogan con que
se convoca a socios y simpatizantes esta vez es “Todos a la AFA,
en contra de la entrega del club” y está acompañado
de una carta abierta dirigida “al señor Julio Grondona”.
Quienes llaman a movilizarse se presentaron en Página/12, dicen
ser hinchas sin identificación política, residen en el barrio
de Belgrano y se enorgullecen de ir a “todas las canchas”.
Este sector cuestiona la iniciativa de Fernando Miele, que aspira a refrendar
el 30 de noviembre durante la asamblea de representantes de socios una
carta convenio acordada con la empresa suiza ISL. Si se aprobara este
documento de siete carillas, cinco puntos y decenas de cláusulas,
San Lorenzo transferiría a la firma con sede en Zurich el usufructo
de sus recursos vitales: o sea, a cambio de una suma de dinero que el
club ya viene percibiendo anualmente, cederá derechos de TV, merchandising,
publicidad estática, indumentaria, internet y otros rubros de incalculable
proyección como el “e-commerce” (comercio electrónico).
En rigor, ISL centralizará el pago que la entidad recibe de distintas
empresas.
En su carta abierta a Grondona, los hinchas en estado de movilización
le inquieren al dirigente que responda cuál es “la ventaja
de ceder a alguien la cobranza asegurada de 13 millones de dólares,
para que otro se la cobre y la administre y, si queda un excedente, se
lo devuelva el 31 de enero del otro año, y en el contrato no haya
ninguna garantía de devolución de ese dinero a San Lorenzo”.
En el texto que dieron a conocer estos “socios, hinchas y simpatizantes,
donde la mayoría no pasa los 25 años”, también
se denuncia que en la institución y, por indicación de la
AFA, “se gastaron el año pasado 2 millones de dólares
en un equipo de video de alta seguridad, por el que otros clubes pagaron
500 mil dólares, y hoy tenemos un pasivo de 30 millones de dólares”.
A lo largo del texto, este movimiento sanlorencista repite una frase atribuida
al presidente de la AFA por los dirigentes opositores Alberto Barilari
y Jorge Aldrey: “El contrato con ISL es lo mejor que le puede pasar
a San Lorenzo”. De ahí, los seguidores del Ciclón se
toman para expresarle a Grondona: “Si hoy el club no paga impuestos,
por el artículo 2.7 nos hacemos cargo de los impuestos que le corresponda
pagar a ISL, que son del orden del 30 por ciento de las utilidades, más
el IVA. Explíquenos por favor la ventaja para San Lorenzo de aceptar
una cláusula de este tipo”.
Si a la marcha convocada para el martes 21 ante la AFA se suma otra que,
como está proyectada, tratará de impedir la aprobación
de la carta de intención entre San Lorenzo y ISL el 30 de noviembre
en el estadio, se infiere que en el club de Boedo se aproxima un verano
sofocante para el presidente azulgrana y quienes lo acompañan en
su iniciativa gerenciadora.
Por eso, los hinchas se autoconvocan y critican del mismo modo a Miele
y Grondona, “dos de los principales administradores de nuestro alicaído
fútbol que alguna vez estuvieron parados en veredas opuestas. Hoy,
en cambio, están unidos por una misma pasión: el lobby a
favor de ISL”.
LA
CUESTION EN DIPUTADOS
“Es un despropósito”
El polémico gerenciamiento
de San Lorenzo de Almagro llegó hasta La Cámara deDiputados
de la Nación. El legislador Daniel Scioli, presidente de la Comisión
de Deportes de la Cámara, recibió el apoyo de sus pares
en cuanto a su intervención respecto del grave despojo patrimonial
que, en su opinión, sufrirá la institución que preside
Fernando Miele. La intención del titular de San Lorenzo y de la
Asamblea de Representantes es concesionar los derechos de imagen del club
y el alquiler del estadio, entre otras cosas, a la empresa suiza ISL Worlwide
(ver en esta misma página). Según un comunicado de prensa
de la Comisión de Deportes, Scioli declara que “éste
es un claro ejemplo de lo que comercialmente la conducción de San
Lorenzo no debe hacer”. Y desarrolla los fundamentos de semejante
afirmación.
Tras aclarar su convencimiento de las bondades que tendría sobre
los clubes de fútbol la inyección de capitales privados
con el fin de fortalecer sus economías, el legislador dijo que
de ninguna manera se debe confundir eso con lo que pretende hacer San
Lorenzo. Scioli señala en el comunicado que los porcentajes prometidos
por ISL a San Lorenzo son similares a lo que la institución podría
sacar “si sus dirigentes hicieran bien las cosas”.
El legislador también cuestiona que la cesión de todos los
derechos de los socios es por 20 años y no se comprometen avales
a favor del club, “ni se garantiza la idoneidad de la gestión,
lo que es un despropósito”. Por último, Scioli también
hace hincapié en que ISL tiene el derecho de ceder libremente el
contrato que se pretende firmar sin la previa conformidad de la institución
San Lorenzo.
|
