|
|
|
|
|
|
|
|
|
 El Banco General
de Negocios (BGN), cuyo vicepresidente está procesado en la causa IBM-Banco Nación, se
adjudicó ayer el Banco de Santa Fe, al ofertar 57,4 millones de pesos. La entidad
comandada por los hermanos Rohm se encuentra sospechada de haber canalizado parte de la
coima que rodeó al Proyecto Centenario. El juez de la causa, Adolfo Bagnasco, incluso
envió un exhorto a la Justicia suiza para que investigue si el BGN estuvo involucrado en
esa operación. Sin embargo, ello no la inhabilitó para participar de la privatización
de la entidad provincial, y lo más sorprendente de este proceso reside en que el Banco
Central no planteó objeciones. Si Central aprueba el resultado de la licitación, a fines
de junio el BGN se hará cargo del Santa Fe.Carlos Alberto "Puchi" Rohm, vicepresidente del BGN, está procesado porque se considera que "utilizó el andamiaje financiero que le otorgaba su condición de director gerente del BGN y de la Compañía General de Negocios (con sede en Montevideo, que forma parte del mismo holding) para ocultar el dinero que la empresa CCR habría percibido ilícitamente". Así lo sostiene el dictamen de la Cámara Federal --integrada por los jueces Luisa Riva Aramayo, Horacio Vigliani y Juan Pedro Cortelezzi-- que dictó el procesamiento del banquero. Otros directores del banco son los ex ministros de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y Adalbert Krieger Vasena. El senador radical Leopoldo Moreau detalló anteayer en el Congreso el camino de parte de la coima por la informatización del Nación. Sostuvo que la maniobra "comenzó en Buenos Aires, al depositarse este dinero en el BGN, en una cuenta abierta, entre otros, por Puchi Rohm. Después, entre mayo del '95 y mayo del '96, el dinero se transfirió a la Compañía General de Negocios (CGN) del Uruguay. Desde allí se giró al American Express Bank y luego al Credit Swisse, sucursal Nueva York, a una cuenta a nombre del BGN. Finalmente, los fondos pasaron a una subcuenta de CCR". La Cámara Federal aseguró que Rohm "no podía desconocer el origen irregular de los fondos de las operaciones que estaba realizando". Aun así, el BGN no tuvo trabas para participar, y luego ganar, la privatización del banco santafesino. Un vocero del Banco Central señaló a Página/12 que "toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario", por lo que no se la puede inhabilitar. De acuerdo con su interpretación, si hubiera que remover al director de un banco privado --competencia de la que goza el Central-- por una denuncia, cualquier enemigo personal lo acusaría para sacarlo del mercado, que no es el caso de Rohm, que está procesado por la Justicia. También dijo que el BGN es un banco sólido con prestigio en el exterior. La entidad conducida por los hermanos Rohm opera en el sector mayorista. Sus principales accionistas son el Credit Suisse-First Boston, Chase International Finance, Dresdner Bank y Negocios y Participaciones. La adquisición del 90 por ciento del Banco de Santa Fe le permitirá acceder al público minorista, dado que la institución provincial cuenta con 104 sucursales. La oferta fue por 57,4 millones de pesos, cifra que la seccional Rosario del sindicato La Bancaria considera irrisoria, ya que sostiene que la provincia se comprometió a asumir 100 millones de pesos de créditos incobrables y el costo de unos 700 retiros voluntarios, sobre una dotación de personal de 2700. Además, otros 700 empleados del banco pasarán a reportar en la Administración Pública, por lo que el Estado se seguirá haciendo cargo de sus sueldos.
CONFIRMAN FALLO ADVERSO A TELECOM DE $ 1 MILLÓN DIARIO LES COLGARON EL TUBO A LAS TELEFÓNICAS
La Cámara en lo Contencioso Administrativo confirmó ayer el fallo de la jueza María José Sarmiento, que dispuso multar a Telecom con 1 millón de pesos diarios por facturar con los aumentos ordenados por el rebalanceo. El Defensor del Pueblo, promotor de esta causa, presentará el lunes un reclamo a la Justicia para que la pena se extienda a Telefónica, que también factura con esos incrementos. La multa fue dispuesta el 2 de abril a instancia de una presentación que hizo el Defensor, Jorge Maiorano, contra Telecom, porque la licenciataria desoyó una orden judicial previa de suspender los ajustes dispuestos por la reestructuración tarifaria. El disparador de esa denuncia fue que la empresa intimó con cortar el servicio a los usuarios tucumanos que se negaban a pagar los aumentos. Como Telecom apeló de inmediato, la multa quedó en suspenso hasta tanto resolviera la Cámara. Pero ésta ayer entendió que "el incumplimiento del mandato ordenado por la jueza --Sarmiento fue también quien el año pasado dispuso en primera instancia que se suspenda la aplicación del rebalanceo-- constituye el sustento fáctico-jurídico válido para la imposición de sanciones", y por eso dejó en pie la multa de 1 millón por día. La empresa se llamó a silencio. Maiorano, en tanto, especula que la licenciataria no tiene margen para recurrir esta última medida y, por lo tanto, que ahora deberá pagar sí o sí. Su apuesta ahora consistirá en que la Justicia imparta una orden similar a Telefónica.
CHANGUITOS LLENOS DE PESOS
|
