Página/12

GAL: Golpe A Los socialistas

Dos funcionarios del ex gobierno socialista de España, José Barrionuevo y Rafael Vera, fueron condenados a 13 años de prisión por su participación en el secuestro de Segundo Marey en 1983, realizado en el marco de la "guerra sucia" contra la ETA, responsabilidad de los Grupos Armados de Liberación (GAL). Esta es la primera sentencia firme sobre el tema.

Los debates (entre los integrantes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) no generaron un cambio de posición entre los dos bandos. Los cuatro magistrados de la minoría se mantuvieron contra la sentencia condenatoria de José Barrionuevo y Rafael Vera. Por su parte, los siete de la mayoría, aunque desde diversas ópticas que pudieran indicar una aparente falta de cohesión, se mantenían por condenar, aparte de los 10 autoinculpados, a Barrionuevo y Vera. La sentencia, pendiente de redactar, presentará un relato durísimo sobre los acontecimientos que jalonaron el secuestro de Segundo Marey, en diciembre de 1983, por los GAL.

El fallo sobre el caso Marey provocó y seguirá provocando en las filas socialistas una mezcla de rencor, impotencia e inseguridad. En primer lugar, porque afecta al balance de sus trece años de gestión. En segundo término, porque la condena contra Barrionuevo y Rafael Vera puede frenar el proceso de recuperación del PSOE luego de la derrota de marzo de 1996 --en la cual, justamente, el tema de la guerra sucia contra la ETA cumplió un papel nada desdeñable--, y en particular puede cortarle las alas a la nueva esperanza socialista, José Borrell. Ahora es el momento para que el partido sepa responder con cordura y dejar a un lado las emociones y, sobre todo, evitar caer en una política revanchista.

Todo lo que ha rodeado a los GAL ha sido una catástrofe de la que seguramente nadie debería vanagloriarse. Sin que ello nos haga perder de vista que el origen de todo está en quienes decidieron en su día aplicar a los terroristas de ETA su propia medicina. Pero a partir de estos lamentables hechos se han encadenado los disparates: la incapacidad de los gobiernos socialistas de asumir a tiempo sus responsabilidades; los encubrimientos y las complicidades de los primeros momentos; el uso partidario de la guerra sucia por el principal partido de oposición; la utilización del asunto por un nutrido carrousel de chantajistas, inmorales, delatores y justicieros.

El ministro de Relaciones Exteriores japonés, Keizo Obuchi, fue elegido el viernes pasado como nuevo premier de su país. Luego de la crisis política derivada del peor momento económico de Japón desde la Segunda Guerra Mundial, que obligó a la renuncia de Ryutaro Hashimoto al cargo, Obuchi reconoció que hay que "reconstruir desde cero" la economía nipona.

Digan lo que digan de Ryutaro Hashimoto, el primer ministro saliente tenía perspectiva sobre cómo reformar Japón y conducir sus sistemas financieros fosilizados y su burocracia hacia el siglo que viene. Es cierto que leyó desastrosamente las señales económicas y que cargó al país con la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. Sin una base de poder dentro del gobernante Partido Demócrata Liberal (PDL), se apoyó demasiado en una administración pública ineficiente, desmoralizada por las torpezas y trampas cometidas. Y, sobre todo, es culpable de equivocarse cuando se le reclamaba acción. Pero a pesar de todos sus defectos, Hashimoto le lleva medio cuerpo a su reemplazante.

Para Japón, los '90 han sido la Década Perdida. ¿Cuándo se vio en el último tiempo una país cayendo tan bajo, y tan rápido? Hacia el final de 1989 Japón era una economía que parecía estar en una trayectoria ascendente imparable. Sus compañías eran líderes mundiales que acumulaban de manera implacable superávits comerciales muy superiores al resto del mundo (y a Estados Unidos en particular). Japón se parecía demasiado a un fuerza irresistible que necesitaba "ser contenida" (...) Una década más tarde, Japón necesita ser contenido. Pero fundamentalmente por exportar su demoledor pánico deflacionario a todo el planeta. Ahora, sus enormes superávits comerciales son vistos como uno síntoma de enfermedad mortal.

Los norteamericanos tienen una razón considerable para tener cuidado respecto a que un gobierno creíble emerja de este proceso. La depresión económica de Asia es grave no sólo por la miseria humana que está generando sino por la amenaza que se abre al resto del mundo; y Asia tendrá tiempos recuperación tan largos como el hundimiento cada vez más profundo de sus economías más ricas (...) La pregunta más importante podría ser cómo el PDL puede revertir su reciente derrota en una oportunidad para tirar al mar sus erradas políticas pasadas y promover los cambios que casi cualquiera sabe que son necesarios: permanentes recortes impositivos, una reforma bancaria real y una economía más abierta.

La principal preocupación del gobierno ruso es que le cierren las cuentas que tiene que presentarle al FMI para que la entidad crediticia empiece a entregar los 22.600 millones de dólares que ya tiene prometidos. Pero los consorcios energéticos, encabezados por Gazprom, el monopolio de gas natural más grande del mundo, se oponen a pagar los gigantescos impuestos que deben.

Apenas unos días después de la adopción de por el FMI del plan anti-crisis concluido con Rusia, las principales empresas petroleras hicieron estallar su descontento el miércoles. La excusa es que según ellas la política de austeridad predicada por las autoridades fondomonetaristas y el gobierno ruso las conducirá directamente a la "quiebra". El sector petrolero ruso, una de las principales fuentes de divisas del país (y por lo tanto uno de los mayores contribuyentes al presupuesto), recibió desde comienzos de año los golpes de la baja del precio mundial del crudo. La violenta protesta debe interpretarse como el fin de la tregua entre la oligarquía y el grupo de jóvenes reformadores en el gobierno del presidente Boris Yeltsin.

El caso de Rusia es uno donde se cruzan todo tipo de azares, como ahora el de la fuerza del lobby petrolero. El dinero extranjero llegó durante mucho tiempo a Moscú porque se pensó, básicamente, que Rusia era "demasiado grande para fracasar". Esto resultó cierto, aunque bien podría no haber sido así. Pero la alternativa era infinitamente peor: caos en un mercado emergente que podía infectar a los otros, inestabilidad en un país con miles de armas nucleares. Este tipo de elecciones desagradables deberían ser evitadas por las reglas del sistema financiero internacional. El Congreso de Estados Unidos tiene razón al pedir mayor transparencia al FMI, que obra bajo un secreto muchas veces pernicioso. Cualquier intento de quitarle capital al FMI es un error. Por más imperfecto que sea el sistema, es mejor que no tener ninguno.

El presidente ruso Boris Yeltsin tiene todos los motivos del mundo para sentirse amenazado (y no sólo por las empresas petroleras). No son pocos los políticos que quieren quitarle el trabajo. Alexander Lebed, el ex general que es uno de los candidatos con más chances de éxito para las elecciones presidenciales del año 2000, dijo a Newsweek que Yeltsin "es incapaz de unir a la sociedad" y que el país está al borde del colapso. Yeltsin busca siempre como premio un lugar en la historia. "Una vez que la actual crisis económica haya sido olvidada, Yeltsin será recordado por dos cosas: haber enterrado al comunismo y haber enterrado al zar Nicolás II", dijo Viktor Aksyuchits, un integrante de la comisión gubernamental que autenticó los restos del último zar, a cuyas exequias concurrió Yeltsin.

Francia en Londres

Le Monde

Invitado por el partido laborista, el premier francés Lionel Jospin visitó Londres. Si en su visita a Francia, el premier británico Tony Blair habló en francés, en su visita a Londres Jospin, que a menudo encarna en el extranjero la imagen de un pensador más tradicional, eligió expresarse en inglés para convencer a su auditorio de que él también es un hombre de su tiempo. Voluntarismo, reformismo, realismo: como en Washington, donde su encuentro con el presidente Bill Clinton fue comentado favorablemente, el primer ministro defendió una política que a la vez tenga en cuenta las realidades de la mundialización, y la necesidad de corregir los efectos negativos sobre las sociedades.

Mercosur Europeo

Le Monde

Si bien la Unión Europea aprobó en Bruselas una "comunicación" a los 15 pidiéndoles autorización para iniciar negociaciones para establecer una zona de libre intercambio con el Mercosur, París se opuso inmediatamente a la apertura de los mercados agrícolas. En unas "cláusulas de precaución" que se agregaron, se intentó calmar las inquietudes suscitadas por una apertura completa de los mercados europeos a las exportaciones agrícolas supercompetitivas del Mercosur. El resultado fue un texto ambiguo lleno de arrepentimientos que ofrece garantías ilusorias a los países, como Francia, preocupados por conservar la política agrícola proteccionista y al mismo tiempo se propone el libre comercio con el Mercosur, pero excluyendo los productos que más le interesan a éste.