|
|
|
|
|
|
|
|
Crimen y castigo para Miguel Etchecolatz
|
La jueza consideró que Etchecolatz "cambia la historia cometiendo apología del crimen" cuando desvaloriza el Nunca Más y también advierte sobre "su fanatismo cuando señala que fue convocado por la Patria". Bulascio de Rúa, que había rechazado el pedido de detención formulado por la querella y la fiscalía, sostiene que el ex comisario "al decir 'No más al nunca más' quiere significar que los hombres de las Fuerzas Armadas no deben ser criticados, juzgados ni castigados por sus excesos. Es decir, que soberbiamente pretende que tal obrar sea justificado y ello constituye apología puesto que así se justifican, se defienden, se aprueban y se exaltan hechos delictuosos". Esta causa fue iniciada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) luego de que en el programa "Hora Clave", Etchecolatz acusara al diputado Alfredo Bravo de "mentiroso" y afirmara --en relación a las torturas recibidas por Bravo-- que "el tratamiento que nosotros le hicimos a lo mejor lo hubiese curado" de los callos y del pie plano. "Sería un privilegio", aseguró cuando se le recordó que fue acusado de violar a una detenida. En su libro, Etchecolatz --que se benefició con la ley de obediencia debida-- asegura que "nunca tuve, ni pensé, ni me acomplejó culpa alguna ¿Por haber matado? Fui ejecutor de una ley hecha por los hombres. Fui guardador de preceptos divinos. Por ambos fundamentos, volvería a hacerlo". De la lectura completa del libro, dice la jueza, "se advierte que el comisario se enorgullece por los actos cumplidos por las fuerzas militares de la época de la represión. "La resolución es política", opinó Pedro Bianchi, abogado del comisario. Además, adelantó que no apelará el procesamiento: "Vamos a afrontar el juicio oral sosteniendo que no hubo apología del delito por cuanto hemos ponderado la lucha antisubversiva y lo que constituye delito fue la metodología empleada". Estos argumentos fueron los mismos a los que apeló Etchecolatz cuando declaró ante la jueza quien, además, aseguró que sus dichos en "Hora Clave" fueron "actos de torpeza, ligerezas y exabruptos". Bravo, quien tiene una causa personal contra Etchecolatz por los mismos hechos, a cargo del juez Fernando Larraín, manifestó que "abrigo la esperanza de que se unifiquen las dos causas y se dicte una condena de cumplimiento efectivo. De tal manera que Etchecolatz esté en el lugar que le corresponda: la cárcel". "En esta instancia procesal aún no resultan aceptables, ni creíbles sus descargos respecto a que la publicación tiene como único fin y objeto 'la reconciliación de los argentinos', el mostrar la verdad, para la real apreciación de los hechos", aseguró la jueza quien, además, dictó el embargo sobre las bienes de Etchecolatz por un monto de tres mil pesos. El fiscal Angel Nardiello y el abogado de la APDH, Juan María Ramos Padilla, habían solicitado la detención del comisario por considerarlo "un peligro potencial para la sociedad". La jueza, por el contrario, decidió no dictar la prisión preventiva de Etchecolatz teniendo en cuanta que el delito es excarcelable y que no hay fundamentos que hagan presumir "que intentará eludir la acción de la Justicia". Informe de Victoria Ginzberg
OPINAN JURISTAS Y PERIODISTAS "Decisión satisfactoria"
Hebe Bonafini (presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo): "Me parece bárbaro que lo hayan procesado, que lo condenen y que lo encanen. A él y a todos los que le dan la posibilidad de que hable. No puede ser que Grondona le diera todo ese tiempo en su programa y que tuviera un espacio en la Feria del Libro cuando se lo negaron a las Madres. La tragedia es que no va a ir preso por lo que hizo. Si estas cosas siguen pasando, es porque los políticos están preocupados por sus internas y no hacen nada para encarcelar a los asesinos. Hablan mucho de que van a condenar a la corrupción, pero hay que condenar los crímenes". Emilio Mignone (presidente del CELS): "No conozco el fallo, pero no cabe duda de que Etchecolatz cometió apología del delito. Que se lo haya procesado es un buen principio para impedir que se sigan exaltando los crímenes cometidos durante la dictadura y este caso en particular es importante por el antecedente que genera, ya que según recuerdo es el primer fallo de este tipo". Julio César Strassera (fiscal del juicio a las juntas): "Etchecolatz debería estar preso hace rato. Pero, si ha quedado en libertad por cosas mucho más graves, por lo menos que no se ufane de lo que hizo. Me parece correcto que el fiscal haya pedido la detención, pero los fiscales piden y los jueces dan o no dan. Aunque sea una pena menor, la condena puede ser de cumplimiento efectivo. La aparición de estas personas en televisión es responsabilidad de los medios. No puedo decir que haya que prohibirlos, pero es una decisión ética. Si la entrevista es grabada, a mi entender, hay responsabilidad jurídica del medio y del periodista". Nelson Castro (periodista): "Yo a estas personas las entrevistaría sólo con prontuario en mano, para evitar que un reportaje termine siendo una apología de lo que hicieron. Es responsabilidad de los periodistas tener el prontuario para que una nota no se convierta en un segmento propagandístico".
|
"No existe otra campana." Con este y otros argumentos, la jueza Ana María
Bulascio de Rúa procesó al comisario retirado Miguel Osvaldo Etchecolatz --autor del
libro La otra campana del Nunca Más-- por apología del delito en dos ocasiones.
Además del libro, se consideraron las declaraciones del ex jefe de Investigaciones de la
Policía Bonaerense en el programa de Mariano Grondona en agosto del año pasado, en donde
fue enfrentado con Alfredo Bravo. El fallo de Bulascio de Rúa defiende el informe
elaborado por la Comisión Nacional sobre Desapariciones de Personas (Conadep) y abre la
puerta para que se produzca el primer juicio oral a un represor luego del proceso donde
fueron condenados los comandantes, aunque en algunos tramos de la fundamentación se
refiere a los "excesos" de las Fuerzas Armadas. Sin embargo advierte que de sus
expresiones surge que "nunca tuvo complejo o culpa por haber matado".