Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


UNA MUJER QUE GANO UN MILLON CON SUSANA TRABAJA DOBLE TURNO COMO MAESTRA
Millonarios pero trabajadores

El año pasado ganó el millón: ahora, embarazada, mantiene su puesto docente en la mañana y hace una suplencia en la tarde. Está entre los premios que la DGI quiere ahora investigar.

El programa de Susana Giménez está bajo fuego por irregularidades varias.
Al juez Tiscornia le toca investigar la eventual evasión impositiva.

na17fo02.jpg (9593 bytes)


Por Alejandra Dandan

t.gif (67 bytes) --Buenas, Colegio.

-- ¿Gabriela Girotti se encuentra?

--No, se retiró. A esta hora está trabajando en la otra escuela.

El jardinero de la escuela especial Nazareth de Alcorta, señalaba así el destino vespertino de la millonaria santafesina que en junio del año pasado ganó el Juego del Millón de Susana Giménez. Mientras la Justicia investiga la presunta existencia de fraude en la entrega de los premios publicitados, Página/12 pudo saber que Gabriela no sólo continúa con el puesto docente del Nazareth sino que --embarazada-- cumple además una suplencia en la Escuela 181, también de Alcorta. Su esposo Daniel Drobetta en cambio obtuvo algún beneficio, claro que ajustado para un millonario: trocó su puesto de chofer de reparto por el administrador en una mini empresa integrada por él, un hermano y su padre. "Les gusta trabajar", explica una allegada.

Gabriela Girotti optó por no hablar con los medios. En su lugar toma la palabra su contador Roberto Mazza. "Fuimos todos para Buenos Aires y nos atendieron muy bien", explica Nora, la mujer de Mazza, quien todavía se acuerda de lo bien hospedados que estuvieron en el Hotel Presidente. Los Mazza acompañaron a los Drobetta a recibir el cheque millonario en Buenos Aires. Durante la emisión de un programa televisivo, Gabriela asegura haber recibido el cheque de un millón de dólares. Pero no fue el único obsequio: "nos dieron mil pesos aparte. Ah --recuerda Nora-- y todos los electrodomésticos". El documento --según lo informado a este medio por la familia-- fue depositado en el City Bank de Rosario. "Depositamos el millón completo, no hubo ningún descuento", insiste Mazza en explicar.

Lo cierto es que Gabriela habla del millón como de "un respaldo económico". Al dar cuenta del destino del dinero las precisiones no aparecen. "Se compraron campos y propiedades en Santa Fe", indica Mazza y luego intenta algún detalle: "además se está arreglando la casa y compró una cuatro por cuatro". De hecho, en lo de doña Juana, la madre viuda de Gabriela, se está refaccionado parte de la vivienda. En tanto su hija y yerno continúan con "la vida de siempre porque les gusta trabajar", vuelve a contar la señora Mazza. Esa vida cotidiana de millonarios es, para Gabriela, un doble turno docente en dos escuelas de Alcorta. De mañana como maestra de grado con chicos discapacitados y de tarde un reemplazo en el sector del Jardín de Infantes de la 811.

Pascual Velia, director de la Escuela 811, confirmó a Página/12 la continuidad laboral de la ganadora tanto en ese colegio como en el Nazareth. Los esposos Drobetta todavía no presentaron declaración jurada de sus bienes. El contador Mazza adelantó que el trámite lo cumplirán en los próximos meses y, por si acaso su mujer se apresuró en aclarar: "Si hubiésemos cobrado menos plata --explica en plural-- no lo diríamos, porque después la DGI nos va a pedir cuentas sobre eso". Lo cierto es que será la propia Justicia la que encamine la investigación sobre el caso el mes próximo. La Cámara en lo Civil y Correccional tendrá que evaluar si da curso o desestima la apelación del fiscal Martín Niklison contra el fallo de primera instancia del juez Facundo Cubas que sobreseyó a Susana Giménez. Para el fiscal existe la posibilidad no sólo de defraudación en la utilización de la línea 0-939 por parte de la dupla Giménez-Hard Communication, sino que habría fraude en la realización de los concursos. En tanto, el juez en lo penal Guillermo Tiscornia investigará además la eventual existencia de evasión tributaria de Hard Communication, pedido que había sido formulado anteriormente por Cubas.

El caso Girotti no será el único que pondrán en la mira: existe un hombre en Pergamino, Julio Gigena que en setiembre del año pasado ganó un millón y medio en el concurso "Su Llamado". Una vez confirmado el triunfo Hard Communication se comprometió a pagar el dinero a Gigena en tres cuotas: ahora se investiga si el pago alcanzó el millón y medio publicitado. Según algunas versiones, Gigena había decidido compartir la suma millonaria con Carlos Pujol. En diálogo con este medio, Pujol negó ese arreglo y se negó a dar mayores detalles sobre aquel premio. De todos modos, el hombre que hace tres días instaló teléfono en su casa, desató a sus padres de las obligaciones de un trabajo estable. "Dicen que me compré una casa y es mentira --prepeó--. Esta casa era de mis padres y desde hacía años ellos estaban en el campo, ahora simplemente les dije que dejen ese trabajo y me los traje".

 

Piden el allanamiento

Hard Comunication y Telinfor podrían ser allanadas en los próximos días a pedido del fiscal Martín López Parrando. El fiscal del fuero ordinario realizó la denuncia ante el fuero penal federal e incluyó en el pedido una investigación a funcionarios de la Lotería Nacional.

La ideóloga de los concursos televisivos de Susana Giménez, Hard Comunication --de Jorge Born y Rodolfo Galimberti-- había sido cuestionada por Parrando el 20 de mayo. En ese momento el fiscal solicitó al juez federal Adolfo Bagnasco que investigue por incumplimiento de los deberes de funcionario público a autoridades de la Lotería Nacional ya que no habrían controlado en forma adecuada a Hard. Por otra parte, los dueños de la prestataria del servicio de audiotexto Telinfor es propiedad de Alejandro y Enrique Jorge Mac Farlane, yerno y consuegro del titular de la Side Hugo Anzorreguy.


Todo lo que es oscuro

El legislador porteño Lautaro García Batallán (UCR) considera a las líneas 0-609 como "nuevas versiones de la picardía criolla" y en ese marco señala la falta de transparencia de los concursos por TV:

l) Es imposible conocer las posibilidades de ganar porque se ignora el número de concursantes y no se puede hacer un cálculo de probabilidades.

2) Es imposible saber si el sorteo es decidido al azar. El sistema es por computadora y el televidente ignora si el softwear ha sido programado --por ejemplo-- para que salga el número (telefónico) de la esposa del productor. No hay ningún tipo de fiscalización efectiva.

3) Falta información sobre las bases del concurso o la misma es incompleta. En un aviso del 18 de abril pasado se dice que el premio es un auto "O kilómetro" sin precisar marca ni modelo. Esto viola la ley de Defensa del Consumidor que indica que la información debe ser "cierta y objetiva, veraz, detallada, eficaz y suficiente".

4) No se informa que al participar del concurso se está suscribiendo un contrato de adhesión con una empresa de la cual se carece de datos.

5) El concursante no es informado sobre la tarifa especial del llamado. Incluso, a veces, no aparece contestador alguno informando que el llamado queda automáticamente registrado.

 


 

POR SER UNA "EVIDENTE EVASION FISCAL"
Cartañá pide que prohíban los juegos

Por Carlos Rodríguez

t.gif (862 bytes) En una exhortación dirigida ayer al Poder Ejecutivo, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires propició que se dispongan las medidas necesarias "para prohibir especialmente los sorteos y concursos televisivos en la forma que se practican mediante el llamado telefónico de los prefijos 0600 y 0609". Al fundar su postura, el ombudsman Antonio Cartañá sostiene que se trata de una "metodología enriquecedora de los organizadores y conductores de los programas" que viola expresamente el artículo 10 de la Ley 22.802, de Lealtad Comercial y que "da lugar a una evidente evasión fiscal".

En su resolución, el ombudsman impulsó la derogación de los decretos presidenciales 1153, de 1997, y 588, de mayo pasado, que introdujeron modificaciones a la ley 22.802. Basándose en una presentación formulada ante él por Francisco Rogelio Posat --un ex asesor del Gobierno porteño especialista en legislación de juegos de azar--, Cartañá consideró también que "es propicio señalar la inconstitucionalidad de los decretos referidos", dado que ninguno de ellos puede modificar una ley nacional aprobada por el Congreso.

En diálogo con Página/12, Cartañá informó que también dio curso a un pedido a las empresas telefónicas para que modifiquen el sistema por el cual han incorporado al servicio los prefijos 0600 y 0609. "Lo correcto es que las empresas pidan al cliente autorización para incorporar ese servicio y no que tenga que ser el usuario el encargado de notificar que no quiere adherirse". Cartañá cuestionó "esa incorporación compulsiva" y comentó que ha recibido decenas de denuncias de particulares "que han recibido facturas con tarifas diferenciadas, por utilización de esos prefijos, que ellos desconocían".

También fue entrevistado por este diario Francisco Rogelio Posat, quien recordó que el artículo 10 de la Ley de Lealtad Comercial "prohíbe en forma taxativa la organización de concursos de cualquier naturaleza en los cuales la participación esté condicionada a la adquisición de un producto o de un servicio".

Posat, quien trabajó 27 años para Lotería Nacional, se manifestó "sorprendido" por las declaraciones que hizo a Página/12 el presidente del ente, Félix Gaibisso. "¿Cómo puede no saber que el artículo 10 de Lealtad Comercial prohíbe los concursos por televisión?". El ombudsman, en su dictamen, sostuvo que la "incoherencia" legal que se advierte "esconde preferencias para grupos que se benefician con las nuevas formas de compulsión" para captar a los espectadores.

 

PRINCIPAL