Qué hizo Monica?
El presidente norteamericano Bill
Clinton respondió el lunes 17 unas cinco horas de preguntas del fiscal Kenneth Starr
sobre el affaire "inapropiado" con la becaria de la Casa Blanca Monica Lewinsky.
En su alocución posterior a la nación y al mundo, Clinton pidió perdón por los
errores, reconoció haber engañado a su esposa, y atacó al fiscal Starr. Durante la
semana, la prensa lo castigó a él, a pesar del entusiasmo por el contraataque
terrorista.
WASHINGTON POST
 El discurso
de Clinton tras el interrogatorio de Starr no fue ningún mea culpa. El Presidente estaba
tan desafiante como arrepentido. Una vez que desnudó su alma, le pidió al país que se
ponga de su lado en la batalla interna que convulsiona a los Estados Unidos desde siete
meses atrás. En este sentido, el discurso fue una de las más grandes apuestas de su
presidencia. Los asesores de Clinton esperaban que la alocución presidencial conseguiría
poner un punto final a las investigaciones del fiscal independiente Starr. Pero la
crítica a las intrusiones del fiscal fue tan aguda que un alto el fuego no parece nada
fácil en lo que parece ser un combate a muerte.
LE MONDE
Aunque
los norteamericanos sigan satisfechos del presidente Clinton como político, su
reputación personal sufrió terriblemente, como lo demuestran los sondeos de opinión
publicados ya el lunes. Y su estatura frente al Congreso se redujo notablemente. A menos
que consiga sacar espectacularmente partido de los acontecimientos --algo que no hay que
excluir jamás en el caso de Clinton--, el lugar que ocupará en la historia, el del
primer presidente norteamericano arrastrado ante un Gran Jurado para dar cuenta de sus
escapadas sexuales, no es aquél con el que soñaba. Esta es la amarga victoria de Kenneth
Starr.
THE NEW YORK TIMES
La verdad
es un arma poderosa, pero Clinton no está acostumbrado a usarla, ni siquiera en su vida
personal. Vivimos un momento extraño, pero no frívolo, en la historia política
norteamericana. Tenemos como presidente a un hombre compasivo en sus impulsos y de
ambiciones elevadas que llegó a Washington con todas las habilidades políticas. Menos
una. Creía que era inmune a una regla que salta a la vista si se lee la historia de
cualquiera de las presidencias norteamericanas modernas. Y es que tarde o temprano todo se
descubre. Los detalles de lo que Clinton dijo el lunes van a empezar a ser conocidos.
Clinton prefirió siempre manipular la narración de su vida política, por lo que siempre
tuvo que recordar las cosas que anduvo diciendo.
El Imperio contraataca
En respuesta a los atentados contra las
embajadas norteamericanas en Kenia y Tanzania, Estados Unidos atacó el jueves pasado
supuestas bases terroristas en Afganistán y Sudán. Hasta el momento, son 38 los muertos
en ambos países. Varias organizaciones islámicas, incluyendo los talibanes (que
controlan Afganistán), prometieron venganza.
THE NEW YORK TIMES
La
represalia contra los terroristas puede invitar a más terrorismo, pero golpes militares
efectivos pueden al menos obstruir temporalmente el entrenamiento y los planes de los
grupos terroristas. Ciertamente, la inacción norteamericana frente a fuertes evidencias
de actividades terroristas sería irresponsable. Pero el combate del terrorismo no
debería ser una excusa para tapar con el secreto las acciones militares norteamericanas,
como los oficiales del Pentágono trataron de hacer. Para mantener el apoyo público a las
acciones antiterroristas, el gobierno debe decirle a los estadounidenses todo lo que
puedan decir sobre cómo son conducidos los ataques y cuáles son sus consecuencias
civiles.
THE GUARDIAN
Responder
a las bombas con bombas es un lujo que sólo la única superpotencia del mundo puede
darse. Aún así, el precio puede ser muy alto, como rápidamente quedó en claro
inmediatamente después de los ataques norteamericanos en Afganistán y Sudán. Parte de
este precio es que estos actos de represalia sean contraproducentes: en lo inmediato, por
los desafortunados extranjeros que pueden ser secuestrados o asesinados, y en potencia,
por la provocación a más ataques terroristas (...) Los bombardeos fueron justificados
por Estados Unidos en los términos legales de la "autodefensa" (...) Pero si
cualquier país se arroga el derecho de golpear cuando es golpeado, el mundo rápidamente
caería en la anarquía.
LE MONDE
Inevitablemente, la sospecha está en todas las bocas: si Bill Clinton ordenó los ataques
en Afganistán y Sudán, fue para sacar el caso Lewinsky de los titulares de la prensa
(...) Probablemente sea falso (...) En el fondo, poco importa (...) Los ataques
antiterroristas apuntan menos al fundamentalista Osama bin Laden que al integrista Kenneth
Starr. Esta es la percepción que modela la realidad de una parte del mundo, donde los
Estados Unidos se parecen cada vez más a sus enemigos del Islam (...) El recurso a los
ataques aéreos, sobre la base de informaciones de los servicios secretos, pone
fuertemente en relieve la justicia ciega donde Estados Unidos hace valer su ley y su
fuerza.
El efecto vodka
La semana pasada, la sacudida de las bolsas
mundiales empujada por la devaluación del rublo hizo que la de Buenos Aires cayera el
viernes otro 7,8 por ciento, y que los dólares evaporados en el mes sumaran 15.000
millones. La crisis de los mercados financieros podría sumergir a las economías en
recesión. Mientras tanto, los inversores internacionales huyen con desesperación de los
denominados mercados emergentes.
WASHINGTON POST
La
devaluación le sirvió al gobierno ruso para comprar tiempo, que así podrá pagar con
más facilidad sus deudas en rublos. Ayuda a los magnates del petróleo, que ahora pueden
vender su producto por dólares que valen más en casa. Puede ser que no afecte demasiado
a los rusos comunes, porque la mayoría está desconectada de los mercados globales y ya
aprendió a guardar sus ahorros en dólares. Pero el giro de 180 grados que significó
devaluar no va inspirar ninguna confianza a los inversores extranjeros, y hay riesgos bien
reales de que se desencadene una inflación galopante y de que el gobierno no sea capaz de
defender por mucho tiempo el nuevo valor que anunció para el rublo.
KOMSOMOLSKAYA PRAVDA
Consideren que están en medio de un torbellino. No luchen, esperen. Cuando pierda algo de
su fuerzan podrán sobrenadar. Si tienen rublos, no corran a cambiarlos por dólares. Si
ustedes, él, yo, todos hacemos esto, el rublo habrá caído para siempre. Y el culpable
no será el gobierno, sino nosotros y nuestro pánico. Si estuvieron ahorrando para
comprarse algo, cómprenlo ya. Si no tienen dinero, pidan prestado. Si no pueden pedir,
cómprense algo menos ambicioso. Si tenían una pequeña suma de dinero, gástenla ya.
Vayan al mercado y compren alimentos de larga duración. Como los alimentos rusos son
importados en un 60 por ciento, van a aumentar. Si tienen una cuenta corriente en rublos,
pásenla a dólares. Si tienen una caja de ahorros en divisas, perdieron el tiempo leyendo
estos consejos.
LIBÉRATION
Para la
población rusa, que conoció cosas mucho peores --como la inflación de 4 dígitos a
comienzos de la década--, la devaluación es sólo una mala noticia más. Los rusos
esperan una suba general de los precios. Pero como lo señala con filosofía un obrero de
Magadan, al este de Rusia: "A tantas personas no les pagan los sueldos desde hace
meses, que el problema de qué hacer con los rublos no es para ellas". El líder
comunista Guennadi Ziuganov espantó a los inversores internacionales con estas palabras:
"Si continúan dándole dinero a un personaje alcohólico, vil e inmoral (el
presidente ruso Boris Yeltsin), serán tan responsables como él".
|
