|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chacho Alvarez podría ser candidato a jefe porteño
Página/12 pudo establecer que Alvarez aún no tomó ninguna decisión, y que a último momento incluso podría mantener su posición de no transitar otro poder que el legislativo. La novedad es que por primera vez aparece dispuesto, en conversaciones reservadas de la Alianza, a considerar que en su carrera tal vez haya llegado la etapa en que los votantes lo vean como un político en condiciones de gobernar. "Ya por lo menos admite que, cerca de los 50 años, es bueno pasar por un cargo ejecutivo", dijeron a este diario un radical y un frepasista. Eran dos personas distintas, pero casi repitieron el argumento palabra por palabra, en señal inequívoca de que lo habían escuchado de boca de su protagonista. No es la primera vez que Alvarez estudia competir en elecciones para un cargo en el Ejecutivo, así sea el porteño y no el nacional. Ya lo barajó en 1994, después del notable triunfo del Frepaso en las elecciones para la Asamblea Constituyente, cuando por primera vez en la Era Menem una fuerza distinta del radicalismo y el peronismo ganó en el distrito porteño. Pero creyó en ese momento que gobernar la ciudad con Carlos Menem de Presidente supondría un desgaste inevitable. Había otro obstáculo más. Desde 1973 Fernando de la Rúa era el dueño de los votos de Buenos Aires. Un reinado que comenzó cuando el joven abogado cordobés de 36 años le ganó en el ballottage al candidato del Frejuli, Marcelo Sánchez Sorondo, gracias a la antipatía de los porteños ante un nacionalista de derecha. --No te confundas, pibe, vos ganaste con el voto de los moishes y los bolches --le dijo entonces el padre de su cuñado, el actual vicealmirante retirado Basilio Pertiné. Pertiné padre, dueño de Grandes Motores Perkins, era el hijo de un general ultraconservador. Su frase revela cómo le caían los judíos y la gente de izquierda. Lo cierto es que de ahí en adelante De la Rúa convirtió los votos prestados en propios y fue dos veces más senador, una diputado, después el primer jefe de Gobierno electo por los porteños y, ahora, precandidato radical a la presidencia para representar a la Alianza. Nunca perdió una elección en la Capital Federal. Sin él, que pasaría a integrar la fórmula del '99 como candidato a presidente o como candidato a vice de Graciela Fernández Meijide, el camino para Alvarez podría quedar despejado, y sólo una decisión suya en contra le impediría convertirse en el postulante a la jefatura de Gobierno. Cuenta a su favor con cinco elementos: * Junto a De la Rúa y Fernández Meijide es la figura más popular de la Capital Federal. * El Frepaso es primera fuerza en el distrito, lo cual impediría a los radicales disputar la candidatura. * En las encuestas sobre intención de voto para la interna de la Alianza, Graciela supera a De la Rúa en la Capital Federal. * No debe librar ninguna batalla en su partido, una fuerza inorgánica y ágil que controla sin problemas, para consagrarse en el puesto que desee. * Tiene buena imagen entre los votantes urbanos típicos de Buenos Aires que integran, entre otros, los moishes y los bolches tan gratos al viejo Pertiné. Si la decisión de Alvarez finalmente se concreta, por lo menos dos políticos quedarían frustrados. Uno es el radical Enrique Olivera, el actual vicejefe de Gobierno. Otro, el frepasista Aníbal Ibarra, el vicepresidente de la Legislatura. Si, en cambio, Alvarez opta por la presidencia de la Cámara de Diputados, el principal herido sería el delarruista Rafael Pascual, actual vice segundo y aspirante a sucesor de Alberto Pierri. La movida en la Capital Federal despejaría uno de los cargos claves para la ingeniería de la Alianza con vistas a los próximos dos años. Siempre que haya ingeniería, claro, un proceso de negociación que hasta el momento tiene tantos gestos de apoyo como de crítica. Están de acuerdo en negociar todo desde ya Alvarez y Raúl Alfonsín. A Fernández Meijide no le disgusta. A De la Rúa, en principio, tampoco. Los delarruistas más cercanos, como Olivera y Pascual, quieren alejar las discusiones concretas sobre nombres, puestos y candidaturas. La segunda línea de la UCR, que forman sobre todo un hombre poco entusiasta hacia la Alianza como Leopoldo Moreau y dos aliancistas como Jesús Rodríguez y Federico Storani, quiere dilatar las definiciones como mínimo veinte días más. Entre los partidarios del acuerdo hay dos tipos de argumentos. Unos quieren apurar el trato para garantizarse un lugar en el mundo. Otros, los más aliancistas, están convencidos de que sin integración firme y en medio de una interna de tres meses por la fórmula presidencial la coalición se desgastará, mientras Eduardo Duhalde se recompone frente a Menem y crece en intención de voto. La otra gran intriga, además de la porteña, es la candidatura a la gobernación de Buenos Aires. Si Graciela pierde la interna con De la Rúa, los dirigentes del Frepaso y de la UCR coinciden en que sería una buena carta para ganarle al peronismo. Ella no duda de la victoria, pero sí de que, luego, la gobernación sea el sueño de su vida. Si Graciela pierde y no va a Buenos Aires, o si gana frente a De la Rúa, se perfilan tres candidatos: los radicales Melchor Posse y Federico Storani y el frepasista Juan Pablo Cafiero.
|
|||||||||
Chacho Alvarez
analiza estos días si agrega un nuevo capítulo a su vida y a su carrera política. Hasta
ahora fue, o es, militante peronista, licenciado en Historia, vendedor de libros, teórico
de la renovación con Antonio Cafiero, diputado con Carlos Menem, cismático con el propio
Menem luego del indulto, fundador del Frepaso, cofundador de la Alianza. Muy pronto
podría estar dispuesto a aceptar que, si la coalición opositora firma un acuerdo sobre
cargos y candidaturas, él aspiraría a la jefatura del Gobierno de la Ciudad. 
interpretación
sobre la crisis asiática. Cree que "se trata de lograr una especie de
latinoamericanización de Asia oriental". Eso significaría, según Chomsky,
"abrir las economías esencialmente para que bancos y corporaciones industriales
extranjeros se apoderen de ellas y para extender el libre flujo de capitales e inversiones
--como ha sucedido desde hace mucho tiempo en América latina-- a Asia oriental, como se
había hecho en parte ya y que es, de hecho, una de las razones de la crisis". El
análisis figura en Noam Chomsky habla de América latina, un libro en el que
Chomsky es entrevistado por Heinz Dieterich. En el texto, que acaba de ser distribuido
aquí por Editorial 21, Chomsky sostiene que si Asia oriental no logra resistir el proceso
de latinoamericanización, "entonces las perspectivas para los otros países del sur
se reducen". La alternativa sería mantenerse como región en desarrollo y, al mismo
tiempo, en trance de democratización, como había sucedido con Corea del Sur. El libro
también contiene desmitificaciones de los estereotipos de moda. Por ejemplo, Chomsky
está convencido de que "la globalización actual no es muy diferente de lo que fue
antes de la Primera Guerra Mundial, si se mide en comercio e inversiones". La
diferencia es que, entonces, y hasta los sesenta, los flujos financieros internacionales
"estuvieron abrumadoramente relacionados con la economía real, es decir que tenían
que ver con el comercio y las inversiones". En cambio, ahora entre el 90 y el 95 por
ciento de los flujos "es especulativo".
Mientras en los Estados
Unidos el New York Times ya cuestiona los fundamentos de Bill
Clinton para atacar la presunta fábrica de armas químicas de Sudán, el resto del mundo
se muestra cada vez más temeroso de las consecuencias que tendrá el raid de hace diez
días. El editorial de Le Monde Diplomatique de setiembre, que será lanzado al
público esta semana, dice que, "lo quieran o no, los Estados Unidos se encierran en
una 'guerra de civilización' y contribuyen a ensanchar la fractura entre mundo musulmán
y mundo occidental". Alain Gresh escribe que los principales jefes del Medio Oriente
se han desgastado. Es lo que ocurre con Yasser Arafat, con Hussein de Jordania y Fahd de
Arabia Saudita, y con Hafez El Assad de Siria. Se aproxima una transición
"particularmente peligrosa, con el riesgo de cuestionar otra vez las fronteras y los
Estados que surgieron de la partición colonial". Para Gresh, si se declara una
guerra santa contra el "terrorismo islámico", entendido casi como sinónimo de
mundo musulmán, será imposible una transición ordenada. El editorialista de Le Monde
Diplomatique, un prestigioso mensuario francés, aclara que obviamente los Estados
Unidos no tienen la responsabilidad por todos los dramas de la zona pero, como
superpotencia mundial, han intervenido en varias tragedias: el embargo "contra el
pueblo iraquí", sanciones contra Libia y Sudán, calvario de los palestinos,
ocupación de Jerusalén oriental y las alturas del Golán. "No hay que ser un
'fanático musulmán', tampoco, para constatar que las declaraciones de Occidente sobre la
democracia se adaptan a las dictaduras saudita e indonesia, a los autoritarismos egipcio y
paquistaní".