|
|
|
|
|
|
|
|
|
Los países occidentales --especialmente Alemania y Estados Unidos-- apostaron irreflexivamente a esta ruleta rusa en la ingenua creencia de que Yeltsin representaba a las fuerzas de la reforma, o era en todo caso el mal menor conteniendo a la reacción. Pero él y su gobierno eran la verdadera reacción, y esto en sentido literal. En los últimos siete años, el PBI cayó entre el 50 y el 83 por ciento, y la inversión de capitales un abrumador 90 por ciento. Un 75 por ciento de la sociedad vive por debajo de la línea de pobreza y la expectativa de vida masculina se ha encogido a 57 años. Salvo energía --de allí la preeminencia de Gazprom--, Rusia produce hoy muy poco, y su infraestructura está en ruinas. Está asimismo presente todo el cuadro de una economía en vías de subdesarrollo: hambre, reaparición de enfermedades suprimidas y aumento de la mortalidad infantil. Aún más preocupante, ha surgido el trueque como reemplazo de una moneda en disolución, en la que ya nadie cree. El horizonte de esta situación es la desintegración de la Federación Rusa, repitiendo perversamente la disolución de la Unión Soviética. Que también empezó con desabastecimiento y con evaporación de la moneda. Remontar esta pendiente será doloroso, y no es para nada seguro que los nuevos-viejos líderes en Moscú quieran hacerlo. Pero --de un modo u otro-- el futuro está signado por la hiperinflación, o bien por la hiperrecesión. En ambos casos, el resultado será una nueva caída del nivel de vida, por
desintegración de los ingresos o por desocupación masiva. La verdadera reforma sólo
puede aparecer después de ese disciplinamiento. |
Es un error sostener que el desastre ruso obedece al irreflexivo enamoramiento de
Boris Yeltsin y los suyos con el liberalismo económico. En realidad, Boris Yeltsin nunca
estuvo enamorado de otra cosa que no fueran el vodka, su poltrona en el Kremlin y sus
privilegios de burócrata comunista (y luego poscomunista). Porque el liberalismo
económico aparece poco y nada en los nueve años de Rusia postsoviética. En realidad, se
trató de los viejos gerentes de la industria nacionalizada travestidos de la noche a la
mañana en empresarios legítimos, por obra de falsas privatizaciones y falsos títulos de
propiedad. Esos falsos empresarios estaban interesados en una sola cosa: la preservación
de sus imperios. No les era difícil, teniendo en cuenta que eran herederos de la vieja
simbiosis del Partido con el Estado y, por lo tanto, con los servicios de seguridad.