Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


GRACIELA Y DE LA RUA SE CRUZARON EN LA TV
Acuerdo en el desacuerdo

El radical se presentó conciliador y defendió su gestión, pero
la diputada fue dura y ratificó las dudas del Frepaso en cuanto
a la corrupción en las estructuras municipales. Sigue la tensión.

Fernando de la Rúa dijo que hay que seguir construyendo la Alianza y que es firme contra la corrupción.
Graciela Fernández Meijide lo paró en seco: “Si Fernando cree que esto es electoralista se equivoca”, dijo.

na07fo01.jpg (8825 bytes)

Por José Natanson

t.gif (67 bytes) “Ni tregua, ni ruptura”, Graciela Fernández Meijide respondió con esta frase cuando uno de los conductores del programa “A dos voces” le preguntó sobre la situación de la Alianza. Los dos precandidatos a presidente debatieron ayer por primera vez desde que comenzó la crisis por las acusaciones de Carlos “Chacho” Alvarez sobre la corrupción del delarruismo. Aunque en todo momento se cuidaron de no ser agresivos, ambos dirigentes no quisieron ceder un palmo de terreno e insistieron con sus posiciones. La diputada del Frepaso sostuvo que su partido está preocupado por la corrupción y agregó que “no alcanza con esperar el resultado de la Justicia”. Por su parte, el radical Fernando de la Rúa afirmó que su administración está dispuesta a llegar al fondo de la investigación de cualquier irregularidad e intentó demostrarlo.
Antes de que comenzaran las exposiciones, las cámaras hicieron un paneo de los dos precandidatos, que esperaban sentados a que terminen los auspicios del programa. Los dirigentes no hablaron ni siquiera en el corte, cuando el radical le ofreció una pastilla a la frepasista.
“Soy un convencido de que hay que construir y no destruir”, dijo De la Rúa. A lo largo de una hora de programa, el jefe de gobierno pronunció esta frase cuatro veces. Con estas palabras, apunta a posicionarse como el “garante” de la coalición y al mismo tiempo intenta marcar diferencias con los dirigentes del Frepaso, a quienes acusa de ser los responsables de la crisis de los últimos días. “Tenemos el deber de preservar la Alianza”, señaló el titular de la UCR.
–¿El Frepaso actuó mal? –le preguntó Gustavo Sylvestre.
–Sí. Todo fue a causa de un impulso. Evidentemente se basó en una versión para generar esta situación. Pero después se rectificó y dejó a salvo mi propia figura.
“Si Fernando sigue creyendo que esto es una cuestión electoral, se equivoca. Acá lo central es que no podemos quedarnos callados –dijo Fernández Meijide–, porque si no la gente va a decir: ‘¿qué está pasando?’. Lo único que hicimos nosotros fue reforzar la demanda de que se meta mano, que se revise administrativamente todo lo que haya que revisar, porque creemos que le gente tiene que sentir que para nosotros la lucha contra la corrupción va en serio”.
De la Rúa insistió en todo momento con que su gobierno está “totalmente comprometido en la lucha contra la corrupción” y, para ejemplificar, enumeró una serie de temas: “Hemos hecho denuncias, se han filmado inspectores con cámaras ocultas, impulsamos la reforma al Código de Planeamiento y equilibramos el presupuesto en base a la transparencia de los procedimientos”. El precandidato radical también se refirió al caso de Jorge Gómez y a la presunta de red de corrupción denunciada por la ex secretaria del ex escribano. “Fuimos a hablar con el juez y nos dijo que, de las personas mencionadas, no necesariamente todas están complicadas: una puede ser testigo, otra puede ser citada a declarar, pero quizás no tiene nada que ver. Por eso todavía no pude tomar una medida de sana administración”.
“Yo no hubiera ido a ver al juez, porque en este país los jueces se impresionan cuando ven a los políticos”, lo interrumpió la diputada del Frepaso, quien luego añadió que “no alcanza con esperar a la Justicia”.
A continuación, Fernández Meijide se refirió a una cuestión que provoca escozor en la jefatura de gobierno porteño y sobre la cual los socios de la Alianza aún no lograron ponerse de acuerdo: la formación de una subcomisión, en el marco de la Legislatura porteña, para investigar la corrupción en la comuna. “No podemos esperar a que avancen los casos. Lo que hay que hacer es una teoría preventiva. Hay que formar una comisión, desprendida de las que existen, para seguir las trayectorias muy de cerca. Si no, pueden aparecer otros casos”. De la Rúa no quiso referirse a estetema puntual. De todas maneras, afirmó: “Graciela, si no tenés seguridad de que quiero combatir la corrupción, no podríamos estar sentados hablando”.
Sobre el cierre, De la Rúa se quejó por las interrupciones de la diputada. “Graciela, dejame terminar, ya me interrumpiste varias veces y ahora no dejás hablar a los conductores”, la retó el jefe de gobierno.
Para responder, la diputada utilizó una frase muy repetida entre los dirigentes del Frepaso. “Fernando, sos una víctima perpetua”.

 


 

LOS SOCIOS TIENEN NUEVOS MOTIVOS PARA PELEAR
A discutir por el vicepresidente

Por Fernando Cibeira

t.gif (862 bytes) La Alianza tiene una enorme facilidad para generar nuevas discusiones. Luego de que Fernando de la Rúa finalmente admitiera la posibilidad de que Graciela Fernández Meijide renuncie a la candidatura a vicepresidente para postularse a la gobernación bonaerense en caso que pierda en las internas abiertas del 29 de noviembre, ahora los radicales quieren debatir el nombre de los quién será su hipotético reemplazante en la fórmula, pero en el Frepaso se niegan.
“Eso es una chicana del delarruismo para mostrarse como ganador en la interna”, contestaba ayer uno de los principales operadores de Meijide. “Nosotros no podemos admitir que los radicales tengan poder de veto sobre nuestros candidatos”, agregaba. Pero los hombres de la UCR no ven el nuevo panorama de la misma manera. “El vicepresidente no es un candidato cualquiera, tiene que gobernar con De la Rúa”, explicó el jefe de campaña delarruista, el diputado Rafael Pascual. Y adelantó qué reclamarán durante las negociaciones: “Queremos saber quién es”.
El tema despunta como un nuevo obstáculo a las discusiones por la llamada “ingeniería política” de la Alianza que comenzarán, aparentemente, la semana próxima. La idea inicial era que los negociadores comenzaran a dialogar hoy, pero los hombres designados por el Frepaso, Rodolfo Rodil y Alberto Flamarique, tenían compromisos en el interior. En realidad, en el Frepaso reconocían que querían despegar el inicio de las conversaciones de la crisis desatada dentro de la Alianza en la última semana. “Si lo hacemos ahora, todo el mundo va a pensar que Chacho Alvarez salió a hablar contra De la Rúa para obligarlo a negociar”, apuntaban en la Casa del Frente.
En rigor, el esquema de las negociaciones está cerrado en gran parte. Quien pierda se quedará con la vicepresidencia, la gobernación bonaerense y el gobierno porteño. La presidencia de las Cámaras del Congreso serán una para cada fuerza. Una de las controversias planteadas está en las listas de diputados, sobre todo en los distritos del interior. El Frepaso plantea que el futuro bloque se componga en un 60 por ciento por legisladores radicales y en un 40 por frepasistas, pero en la UCR prefieren que se respete la realidad de fuerzas de cada provincia sin atarse a esquemas fijos. La otra controversia, claro, ahora se produce en la casilla del vicepresidente. Para justificar su postura, en el Frepaso sostienen que si De la Rúa pierde en la interna y no quiere ser vice, no tienen problemas en aceptar cualquier radical por más que su preferido sea el chaqueño Angel Rozas. “Es un acuerdo entre partidos, no entre nombres”, razonan.
Pero los hombres del delarruismo no aceptan el argumento. “De la Rúa no tiene ningún inconveniente en ser vice de Graciela, ya dijo que cumpliría con lo acordado”, refutan. Aunque se resisten a dar nombres, las objeciones de los radicales recaerían sobre el poco conocimiento de los probables candidatos del Frepaso como es el caso del intendente socialista de Rosario, Hermes Binner. “El compañero de fórmula tiene que sumar, no restar”, evalúan.



PRINCIPAL