 El diputado
Alfredo Bravo no estuvo ayer en su despacho. Hasta muy tarde delineó la presentación que
hoy al mediodía le hará al juez Víctor Perrotta. Mediante un escrito que se sostiene en
las declaraciones del ex árbitro Javier Castrilli solicitará la intervención del
Colegio de Arbitros y del Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino.
El legislador frepasista entiende que los dichos de Castrilli ante la Comisión de
Deportes de la Cámara Baja fueron suficientes como para que la Justicia intervenga y se
estima que en los últimos días de la semana próxima habrá dos personas nuevas en el
edificio de Viamonte 1366.
El magistrado admitió que la intervención es posible y además citaría a los árbitros
Castrilli, Pascual Abiussi, Jorge Scazziotta, Luis Olivetto y Fernando Paz a ampliar sus
dichos y también al entrenador de Independiente, César Luis Menotti, quien hizo
referencia en los últimos días sobre la situación actual del fútbol. Perrotta no
descartaría convocar a Julio Grondona y a otros dirigentes para conocer el nombramiento
de los árbitros y el criterio que existe para sancionar a los jugadores.
Luego de las declaraciones de Castrilli, Bravo se recluyó con sus asesores y trabajó en
la presentación que efectuará hoy. No sólo se detuvo en el tema de las designaciones de
los jueces, sino que también –y para muchos pasó inadvertido– sobre las
sanciones a los jugadores de fútbol. Si bien Bravo sabe que la intervención será muy
difícil, cree que Perrotta designará a dos veedores que hagan pie en la AFA. Uno estará
a cargo del Colegio de Arbitros y el otro del Tribunal de Disciplinas. Un día antes de
que Castrilli declarara ante los diputados, Bravo y Perrotta se habrían cruzado en un bar
y allí el ex candidato a presidente de River le hizo algunas preguntas sobre la marcha de
los problemas del fútbol. El diputado le dijo a Perrotta que el ex árbitro iba a
presentarse ante la Comisión de Deportes a ampliar sus denuncias. Perrotta esperó la
presencia para no actuar “sólo” y con lo sucedido en Diputados y ante los
pedidos de algunos diputados, empezó a mover los hilos y estaría en condiciones de
designar a dos veedores en la AFA. “Así no hay intervención y se mete una pata en
AFA para ver cómo funciona”, expresó a Página/12 un legislador.
Bravo intentó hacerle llegar el pedido por fax, pero Perrotta no quiso y le dijo que la
norma es hacerlo de manera personal. Y allí irá hoy Bravo. El diputado intuye que no
habrá intervención, pero sabe que Perrotta es la vía más rápida para nombrar a los
veedores y tener “gente propia” en la designación de los árbitros y el
criterio de las sanciones a los jugadores.
Por su parte, y quizá ajena de las intenciones de su compañero de bancada, la diputada
frepasista por Santa Fe, Elsa Fernández de Combes, también le solicitó ayer a Perrotta
que instrumente la figura de un veedor informante en el Colegio de Arbitros como
consecuencia de las declaraciones que formuló Castrilli. Perrotta tomó el pedido de
Combes de ayer y le aseguró a este diario que dará curso a la solicitud.
La legisladora le explicó a Página/12 las razones de su decisión y negó que se trate
de una intervención. “Lo que más me preocupó de los dichos de Castrilli es la
forma en que se maneja el Colegio de Arbitros y la manera en que se realizan las
designaciones de los jueces. Por eso le pedí a Perrotta que me sume a la causa de Fair
Play porque los arbitrajes pueden ser uno de los motivos por los que se genere
violencia”, comentó la legisladora.
Sobre las funciones que cumplirá el veedor, Combes señaló que “tiene que observar
qué criterio se utiliza en la designación de los réferis, la metodología que se aplica
y proceder a informar periódicamente sobre la marcha de los acontecimientos”. La
diputada aclaró que el elegido no tiene que estar vinculado a la AFA ni al Colegio de
Arbitros. “Debe garantizar idoneidad y conocimientos en el tema, aunque no
necesariamente tiene que ser o haber sido árbitro”, destacó. Consultado sobre la
presentación de Combes, Perrotta expresó que “le voy a dar curso a la demanda y ese
pedido se adjuntará a la causa original de la violencia. Por eso, este tema se va a
demorar, porque primero hay que darle vista a las partes que estaban involucradas e
informar al abogado de Fair Play, Eduardo Ramírez Chagra”, remarcó.
Perrotta se mostró preocupado por las denuncias formuladas por Castrilli, en especial por
la supuesta injerencia de Carlos Avila sobre el Colegio de Arbitros a partir de que uno de
los hijos de Jorge Romo es empleado de Torneos y Competencias. “Acá hay una
sensación de negociados y de impunidad que puede derivar en una situación que después
podemos lamentar. Es necesario aclarar esos acontecimientos porque está todo bastante
confuso. Para colmo, si los hinchas, que de por sí desconfían, suman la suspicacia
general de que los árbitros reciben sugerencias o recomendaciones, el clima que se genera
es totalmente diferente a lo que se busca en la causa original”, reflexionó
Perrotta.
Carlos Stroker, Adrián De Benedictis, Ariel Greco.
| “No me la como” El
ex árbitro de fútbol Pascual Abiussi, despedido el año pasado por la AFA, ratificó los
manejos denunciados por Javier Castrilli. “Yo no me la como, ésta es una carrera
encarnizada y ningún árbitro habla porque sabe que si habla, la fecha que viene no
dirige”. Abiussi comentó que le ha pasado algo similar a lo de Castrilli, pero
reconoció que “lógicamente no tuvo repercusión porque Javier es una gran figura y
yo soy alguien que no es nada para ellos”. Abiussi dirigió en el ascenso y contó
que reclamó “por todos los medios y hasta con cartas documento” para que cesara
ese trato discriminatorio. Luego confirmó que “Romo, lo que hace, es burlarse del
árbitro”. Dijo que tras dos años de gestionar una entrevista con Romo, éste le
respondió: “Yo te subí y si quiero, yo te volteo”, que fue lo que hizo,
argumentando que era viejo y que no rendía a la par de sus compañeros.
Tres caminos
Hay tres maneras de lograr la intervención del Colegio de Arbitros y del Tribunal de
Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino.
1. A través de la Inspección General de Justicia. Algunos integrantes de la Comisión de
Deportes de la Cámara de Diputados creen que con las dos denuncias realizadas por el
SADRA y la Fundación Fair Play se puede alcanzar, aunque estiman que la IGP demore y la
situación se diluya en el tiempo.
2. Mediante un proyecto de ley. Debe ser aprobado por la mayoría y la desconfianza entre
los diputados de la Comisión de Deportes es conocida. En la Alianza sospechan que Daniel
Scioli, del PJ, quiera sacar provecho de lo que sucedió el martes con Castrilli. Por eso
descartan solicitar la intervención mediante esta vía.
3. Por la resolución del juez. Los aliancistas apuestan a este camino para que se
intervengan las dos dependencias de la AFA (ver nota central). Bravo descartó las dos
anteriores y cree que en pocos días dos personas ajenas a la AFA estarán a cargo del
Colegio de Arbitros y del Tribunal de Disciplina. |
| Avila: “El fútbol es sano” El
empresario Carlos Avila refutó ayer las críticas de Castrilli, defendió la
“serenidad” del fútbol argentino y negó que existiera un complot para
perjudicar a los clubes chicos. El titular de la empresa Torneos y Competencias dijo
también que Castrilli le parece “un buen árbitro”, pero consideró que
actualmente “debe estar pasando por uno de esos momentos por los que, a veces, todo
hombre puede pasar”. Y al tratar de interpretar la actitud del ex árbitro, agregó
que “yo un día me puedo pelear con mi mujer y voy enojado a la oficina. No digo que
Castrilli se enojó con su mujer, sino que le puede pasar cualquier cosa, se peleó con el
diariero, yo qué sé”. Avila sostuvo que los últimos campeonatos son una clara
evidencia de que en la Argentina la competencia es “sana y seria” y puso como
ejemplo el caso de Vélez: “En algún momento era una institución chica, hoy ya es
referente. Si el fútbol estuviera manejado por intereses, Vélez no creo que hubiera
llegado adonde llegó”. Estimó que “la crisis del fútbol no es tal, sólo hay
un problema de administración”.
Grondona: “Esto se terminó”
El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, reiteró
ayer su respaldo al titular del Colegio de Arbitros, Jorge Romo, y dijo desconocer la
noticia sobre la supuesta intervención de ese organismo, “porque todavía no hay
nada concreto al respecto”. El máximo dirigente del fútbol argentino, luego de la
reunión que mantuvo con los miembros del Comité de Seguridad Deportiva, sostuvo respecto
de la polémica que desataron las denuncias del ex árbitro Javier Castrilli que el tema
ya no le preocupa. “Para mí el tema de Castrilli se terminó. Ayer se le había
aceptado la renuncia durante la reunión del Comité Ejecutivo de la AFA y además se le
propuso firmar un contrato optativo por 30 meses”, señaló. Asimismo, Grondona
comentó que todavía no recibió “ninguna invitación” para acudir el martes a
la Cámara de Diputados de la nación, convocado por la Comisión de Deportes, cuyos
miembros habían anunciado además la convocatoria de Jorge Romo y de integrantes de la
empresa Torneos y Competencias. |
QUIEN ES QUIEN EN EL ESCANDALO
Los grises y Don Nadie
Desde el poder, Avila y Grondona descalificaron a
Castrilli y a quienes se sumaron a sus denuncias. A su modo, el Menotti cercano a
Duhalde se puso del lado del ex árbitro.
Por Diego Bonadeo
Como uno supone que el
gobernador Eduardo Duhalde está más cerca del ex jefe de la Bonaerense Pedro Klodkzyc
que de Ernesto Guevara, cuando se lee que César Menotti comparó a Duhalde con el
“Che” la reflexión es inmediata: o es una “boutade” del
“Flaco” o a Menotti se le venció el yogur. Pero cuando aparece el Menotti de la
ideología en serio, el que desde otra trinchera le tira paredes a Javier Castrilli porque
a los dos les molesta lo establecido, al poder le tiembla la pera y contragolpea con
balbuceos ininteligibles o con agresiones impunes cuyo único objetivo es descalificar.
Jamás debatir. Nunca una idea. Como no sea la de poner en el pedestal que soporta el
logotipo con la “T” y el puntito arriba, que “ésta es una idea
de...”, antes de que aparezcan los trajeados presentadores, casi siempre frotándose
las manos y casi nunca, escapándoles a las obviedades.
Castrilli y Menotti comparten en estas horas un mensaje profundamente cuestionador, y no
es casual que coincidan en los tiempos y en los contenidos. Durante mucho tiempo
parecieron ser “funcionales” al sistema, sin realmente serlo. Salvo quizás en
las formas. Hasta que Menotti de a poco y después Castrilli también dejaron de ser
“futbolísticamente correctos”, inclusive en las cuestiones coyunturales. Y lo
que antes era “de a poco”, de golpe fue “de a mucho”. Ya no se espiaba
entre los pliegues del velo. El velo se fue corriendo y quedó expuesto no sólo en los
corrillos y las bambalinas de la sociedad futbolera, sino ante todos, la insolencia del
cambalache AFA-Torneos y Competencias.
La insistencia de Menotti en la pirotecnia verbal de alto perfil va de la mano de la
irreductibilidad de Castrilli cuando ratifica hasta las comas de sus dichos y de sus
escritos, ante la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, con el bajo perfil que
lo caracterizó siempre y que tantos tilingos mediáticos y no mediáticos confunden con
autoritarismo.
Menotti y Castrilli apuntan donde más molesta aunque sin ironizar. Lalín, en cambio, o
equivoca el camino o distrae la atención, cuando hace un par de meses puntualizó la
privadísima e inimputable inclinación de Carlos Avila por las bebidas no gaseosas como
si tomarse unos vinos de más fuese más grave que olvidarse de que el fútbol es de la
gente y no de tres o cuatro tipos y sus testaferros. Pero como Castrilli es, por lo menos
por lo que se sabe un “ex”, y Menotti sigue siendo el técnico de Independiente,
el mandamás de Torneos y Competencias sólo se ocupa de Castrilli. Es lógico, dentro de
la lógica marquetinera y prepotente de Carlos Avila, que en la sección
“Deportes” de La Nación de ayer peyorativice no solamente al personaje, sino
también a la trayectoria.
“¿Quién es Castrilli? Un ex árbitro, un hombre que alguna vez trabajó en el
referato. Yo le recomendaría que compre La Nación o Clarín y empiece a buscar trabajo.
Es un gris, no existe más y no me ocupo de los grises”.
Por supuesto, en sintonía con su “socio”, Julio Grondona, se ocupó de
menospreciar a Jorge Scazziotta, el árbitro en actividad más solidario con Castrilli:
“... no era nadie antes que explotara la crisis arbitral”.
¿Quién es Avila para determinar que Fulano, Mengano o Zutano es gris? ¿Quién es
Grondona para determinar que Fulano, Mengano o Zutano es o era “nadie”?
La decodificación de “no existe más” y “nadie” no necesita
demasiados manuales de instrucciones para encontrar siniestros fantasmas setentistas. Y si
se es generoso con la amnesia, y si se le permite que neutralice a la memoria, nos
encontramos con el típico discurso del pícaro de café devenido en yuppie, que reemplaza
con discrecionalidad oligopólica, la convivencia urbana por la supervivencia acotada por
los “batatas”.
De todas maneras las paredes se irán multiplicando, porque se irán multiplicando las
trincheras. Y a los Menotti, a los Castrilli, a los Scazziottas, nos iremos sumando más
de esos que “no existen”, más “grises”, más “nadies” para
hacer rabonas y caños, y para sacarles tarjetas a los que te pegan de atrás. Porque
queremos saber qué son y quiénes son los que, en nombre de nadie, deciden por nosotros.
|
