|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por Marcelo Justo desde Londres  En una decisión
sorpresiva, los jueces del Real Tribunal Superior de Londres otorgaron ayer la libertad
“condicional” bajo fianza al ex dictador chileno Augusto Pinochet. La
condicionalidad implica que el general deberá permanecer en el recinto de la Groveland
Priory Hospital, la clínica psiquiátrica londinense donde se encuentra internado desde
el jueves. “Nos parece que la concesión de la fianza en estos términos es
apropiada”, señaló el magistrado Stephen Richards, uno de los tres jueces que el
miércoles dictaminaron que el general Pinochet tenía inmunidad por haber sido “jefe
de Estado” entre 1973 y 1990. Según el magistrado, el objetivo es que el actual senador vitalicio chileno permanezca en Gran Bretaña hasta que se proceda con la apelación al dictamen que dio esta semana el Real Tribunal Superior. El lunes el Servicio Fiscal de la Corona, que actúa en representación del juez español Baltasar Garzón en Gran Bretaña, presentará los fundamentos de la apelación a la Cámara de los Lores, última instancia judicial de los británicos. Según diversas fuentes judiciales, los Lores examinarán “probablemente” la apelación entre el miércoles y el jueves próximos. Los fiscales indicaron que no se oponían a la decisión del juez Richards porque “no cambia nada la situación en que se encuentra el general”. En la práctica, Pinochet seguirá custodiado por la policía y no podrá abandonar el establecimiento psiquiátrico en el que se encuentra internado aunque sí podrá desplazarse en su interior. Sin embargo, la decisión sorprendió a los especialistas legales consultados por este diario ya que, si bien el general apenas ha aumentado su libertad de desplazamiento, hay “más de una razón para presumir que podría huir”. La más clara es el avión de la Fuerza Aérea Chilena que desde el miércoles pasado lo espera con las alas abiertas en una base de la Royal Air Force (la fuerza aérea de su majestad) en Oxfordshire para trasladarlo de vuelta a Chile. Mientras tanto, fuentes de la Cámara de los Lores indicaron a Página/12 que la audiencia de la apelación podría tener lugar el miércoles o jueves próximo, por lo que su decisión se postergará hasta el viernes o quizás hasta la semana siguiente. Esta Cámara recibirá en forma excepcional a representantes de organismos de defensa de derechos humanos, como Amnistía Internacional, la Redress Trust y la Fundación Médica para las Víctimas de la Tortura, para que presten declaración. El más antiguo de los 12 magistrados que componen la última instancia judicial inglesa (llamados aquí “law lords”), Lord Browne Wilkinson, considerado en medios legales como un “liberal” (progresista), es el encargado de nombrar a los cinco “law lords” que compondrán el panel que deberá expedirse sobre el dictamen del Real Tribunal Superior de Londres. Este fallo fue duramente cuestionado por organizaciones de derechos humanos y por expertos legales consultados por este diario. Amnistía Internacional señaló ayer en Londres que Gran Bretaña debe pedir explicaciones al ex dictador Augusto Pinochet por crímenes cometidos contra la humanidad, de acuerdo con lo establecido por el derecho internacional. Por su parte James Cameron, experto en temas internacionales de la Universidad de Londres, señaló a Página/12 que la decisión del tribunal superior constituía una interpretación estrecha de la ley. “Hay dos interpretaciones posibles dependiendo del punto de partida que se tome. La inmunidad de los jefes de Estado es un principio establecido en la ley internacional. Significa que los Estados y sus representantes son inmunes a los juicios que les inicien otros Estados nacionales en sus tribunales”, dijo Cameron. “La idea es evitar que losEstados pongan en vigor sus propios principios legales contra otros países. Al mismo tiempo, hay una jurisdicción universal que implica que los Estados están obligados a implementar ciertas normas acordadas internacionalmente como la de los derechos humanos. Allí un país tiene la posibilidad de implementar esta jurisdicción internacional sin que importe ni la nacionalidad ni el lugar donde el crimen fue cometido”, indicó el especialista.
AZNAR Y BLAIR SE ENCUENTRAN EL LUNES
|
