Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira

 

Para los empresarios de Casa Piana, el oro viene en barrotes

Procesaron a cinco ejecutivos por el  cobro indebido de reintegros impositivos.  Cuatro de ellos tienen orden de detención.

La Cámara Federal procesó a los ejecutivos de Casa Piana.
Estafas reiteradas a la administración pública y asociación ilícita.

na04fo01.jpg (17246 bytes)

t.gif (67 bytes)  La Cámara Federal porteña confirmó ayer el procesamiento de cinco imputados en la causa que investiga el cobro indebido de reintegros impositivos por exportación de oro y ordenó la “inmediata detención” de cuatro de ellos. Se trata de ejecutivos de Casa Piana y varias de las empresas que esa firma utilizó para realizar las maniobras de defraudación contra el Estado. A todos se los acusa por estafas reiteradas en perjuicio de la administración pública y asociación ilícita.
De los cuatro hombres cuya captura dispuso la Sala II de la Cámara Federal porteña sólo tres habían sido detenidos hasta anoche: Miguel Seligmann, Eduardo José Vázquez y Martín Suárez Anzorena. El restante, Daniel Hugo Iacobelli, no pudo ser ubicado con lo cual se transformó en prófugo de la Justicia.
Los cuatro ejecutivos habían sido procesados en primera instancia por el juez federal Jorge Ballestero, quien sin embargo consideró innecesario mantenerlos en prisión. Los camaristas Eduardo Luraschi, Martín Irurzun y Horacio Cattani revocaron esa decisión, dada la calidad de los delitos que se les imputan: estafas reiteradas en perjuicio de la administración pública y asociación ilícita.
La Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó también el procesamiento bajo los mismos cargos de Luis Limardo, aunque no le dictó la prisión preventiva porque el fiscal no había solicitado esa medida. Como contrapartida, los camaristas dispusieron el desprocesamiento de Rubén Gobbi, cuya participación en las maniobras contra el Estado sugirieron, de todos modos, seguir investigando.
En su revisión de lo actuado por Ballestero, la Sala II de la Cámara Federal porteña pidió al juez la “profundización de la pesquisa” y la aceleración del trámite de extradición de Enrique Piana, detenido el año pasado en Estados Unidos por “importación ilegal de mercancías” y “falsificación de documentos”. Los cargos que le imputa a Piana la Justicia norteamericana tienen vinculación con la estafa del oro, de la cual fuentes de la investigación local lo señalan como el principal responsable.
En un tramo de su resolución de más de 200 fojas, los camaristas destacaron que a partir de la firma Casa Piana, dedicada al arte medallístico y de la cual Piana era titular, se fueron creando otras sociedades que bajo la denominación Holding del Sol conformaron un grupo empresarial que logró reintegros indebidos por un monto aproximado de 20 millones de pesos “entre noviembre de 1993 y marzo de 1995”.
El Tribunal explicó que el modus operandi consistía en la simulación de operaciones que “generaban a favor de las firmas exportadoras un crédito fiscal originado en el monto que el exportador aparecía abonando a su proveedor directo en concepto de IVA” y añadió que el monto acreditado ante la DGI a través de documentación falsa era reintegrado por el ente recaudador al exportador cuando “en realidad, las operaciones comerciales no habrían sido llevadas a cabo”. Los camaristas concluyeron también que “dado que ese monto que en concepto de crédito fiscal la DGI reintegraba nunca había sido previamente ingresado al fisco por las empresas con las que el exportador manifestó haber entablado aquellas operaciones, se hizo incurrir al Estado en una disposición patrimonial indebida”.

 


 

EL EX VICEPRESIDENTE DE IBM DECLARO EN DIPUTADOS
Soriani apuntó a Cossio y Dadone

t.gif (862 bytes) El ex vicepresidente de IBM Gustavo Soriani insistió en que no tuvo nada que ver en el pago de coimas por los contratos con el Banco de la Nación y la DGI. Soriani fue interrogado por la comisión de diputados que investiga los escandalosos acuerdos entre IBM y las dos empresas estatales. El ex directivo reiteró que en la sede central de la Big Blue “se conocía perfectamente” cada uno de los contratos que se firmaron. En ese sentido, recalcó que el ejecutivo norteamericano Steve Lew no sólo supervisó la negociación con el Banco de la Nación, sino que también aprobó lo que se firmó con la DGI.
Soriani trabajó en IBM durante 26 años, donde empezó siendo vendedor. En 1990 asumió la vicepresidencia de la firma y se convirtió en uno de los directivos más celebrados, incluso en algunas reuniones internacionales de la multinacional en las que lo felicitaron por haber conseguido el millonario contrato con el Banco de la Nación. Pero cuando estalló el escándalo IBM despidió a Soriani, quien desde entonces sostiene que sus superiores norteamericanos estaban al tanto de todo.
Durante el interrogatorio Soriani le dio una mano a Juan Carlos Cattáneo, el ex segundo de Alberto Kohan. Cuando el diputado Horacio Viqueira le preguntó qué había querido decir con su ya célebre frase “para abrochar los negocios había que hablar con Juan Carlos”; Soriani aclaró que se refería solamente a las tratativas con las empresas CCR y Consad, vinculadas a Cattáneo, y no a ningún tipo de acuerdo con hombres del Gobierno. Soriani apuntó en cambio contra el ex titular de la DGI, Ricardo Cossio, y el ex directivo del Banco de la Nación Aldo Dadone. Ante los diputados recordó que cuando los negociados comenzaron a quedar en evidencia, a principio de 1995, mantuvo sendas reuniones con ambos funcionarios en las que ninguno hizo ni una mínima alusión a la posibilidad de rescindir los cuestionados contratos.

 


 

El escribano no cambia de juez

t.gif (862 bytes) El juez de instrucción Héctor Yrimia continuará a cargo de la causa por presuntos pedidos de coimas que involucra al ex escribano general de la cuidad, Jorge Gómez, luego de que la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional rechazara la recusación de los abogados del funcionario.
Además de rechazar la recusación, la Sala IV de la Cámara de Apelaciones no hizo lugar a la apelación que fuera presentada por los abogados de Jorge Gómez y la gestora María Rita “Maruja” López. De esa forma ratificó todo lo actuado hasta el momento por el magistrado y mantuvo el procesamiento de ambos por cohecho.

 

PRINCIPAL