Página/12

Una mancha más para el tigre, ahora lo cita un tribunal inglés

Una Corte británica citó a Pinochet para el 2 de diciembre o en fecha posterior si su salud no lo permite. La decisión de los Lores sobre su extradición posiblemente se producirá a principios de la semana próxima.

Un policía custodia la clínica donde reposa el ex dictador y senador vitalicio Augusto Pinochet.
Sus abogados, invocando su enfermedad, vienen consiguiendo que no concurra a los tribunales.

Las humillaciones parecen no tener límites para el General Benemérito y senador vitalicio: ayer, una Corte británica ordenó a Augusto Pinochet que comparezca ante un magistrado el 2 de diciembre próximo –o en fecha posterior– a menos que la Cámara de los Lores bloquee su extradición a España. El general, que permanece recluido en una clínica psiquiátrica del norte de Londres, podría también ser trasladado a una residencia privada en los próximos días. Mientras tanto, el suspenso sobre la decisión de los cinco “law lords” iba en crescendo: la tradición establece que el comité legal de la Cámara anuncia sus decisiones los jueves por la mañana, lo que puede ser una de las razones por las que el presidente chileno Eduardo Frei resolvió adelantar del jueves al miércoles la fecha de su regreso a Santiago desde Malasia, donde participa de la cumbre de la APEC. De todos modos, no hay un plazo fijo para el fallo de los Lores, que algunas fuentes indican que se produciría a comienzos de la semana próxima.
Los abogados de Pinochet han conseguido hasta ahora evitar que su cliente tenga que comparecer en una audiencia judicial pública, requisito establecido por la ley británica para cualquier acusado sobre el que pende un proceso de extradición. Pero el juez Graham Parkinson dejó ayer claro que no se pueden hacer diferencias entre los casos, aunque dijo que aceptaría un aplazamiento si en un informe médico se certifica que por razones de salud Pinochet no puede comparecer ante el tribunal en la fecha fijada. Para que el ex dictador pueda comparecer ante el juez Parkinson, un alto tribunal de Londres deberá modificar, en una audiencia prevista para hoy, la orden que dio a finales del mes pasado para que Pinochet permanezca bajo custodia dentro del recinto del hospital psiquiátrico Grovelands Priory. Pero el fiscal Alun Jones dijo que si el senador vitalicio está en condiciones físicas que le permiten trasladarse a una residencia privada, también lo está para presentarse ante la Justicia. “Algunas personas son más conocidas que otras, pero ése no es un motivo para darles un trato diferente”, dijo Jones.
Mientras tanto, el juez Andrew Collins decidió ayer que Pinochet “tiene el deber de entregarse a la custodia de los magistrados de Bow Street el 2 de diciembre a las 10.30 GMT, a menos que la Cámara de los Lores rechace la apelación sobre esta materia”. El juez dejó también abierta la posibilidad de que la comparecencia se celebre en una fecha posterior. Aunque no mencionó razones para un eventual aplazamiento, la salud del ex dictador podría ser un motivo a mano para la defensa.
La fecha del 2 de diciembre reemplazó a la del 27 de noviembre, que había sido decidida para la comparecencia en la mañana de ayer, y coincide con la del plazo mínimo entregado al ministro Jack Straw para que decida si da o no luz verde a que continúe el proceso de extradición contra Pinochet presentada por el gobierno español. La intervención de Straw sería la última posibilidad de Pinochet de escapar a la Justicia española, en caso de que la Cámara de los Lores levante la inmunidad al ex dictador. Straw podría perdonar a Pinochet sobre la base de “razones humanitarias”, aunque existe una fuerte presión dentro del laborismo (en el gobierno) para que no lo haga.
Mientras, en Chile, una amenaza de bomba causó alarma en la sede de la Fundación Presidente Pinochet, aunque la policía determinó que era falsa. Otro incidente de guerra psicológica fueron las amenazas contra Carmen Soria, hija del diplomático español Carmelo Soria, asesinado por la dictadura de Pinochet el 14 de julio de 1976. El diario Ultimas Noticias dijo que las amenazas habrían sido la causa de que la mujer dejara Chile rumbo a España el domingo.

DE LA RUA Y DI TELLA INAUGURARON UN MONUMENTO
El ejemplo de Raoul Wallenberg

La figura del diplomático sueco Raoul Wallenberg, quien rescató a miles de judíos en la Segunda Guerra Mundial, fue evocada ayer en un acto en el que se descubrió una escultura en honor a su memoria. El canciller Guido Di Tella presidió el evento. Manifestó su “rechazo visceral a la aparición de doctrinas repugnantes”, y opinó que Wallenberg representa “los mejores sentimientos del ser humano” (ver contratapa).
También asistieron el jefe de gobierno porteño, Fernando de la Rúa y el medio hermano de Wallenberg, Guy Von Dardel.
Wallenberg nació en Suecia el 4 de agosto de 1912. En 1943, los alemanes perdieron la batalla de Stalingrado. Hungría, hasta entonces su aliado, quiso seguir el ejemplo de Italia y lograr una paz por separado. Hitler pidió entonces al jefe de Estado húngaro la continuidad de la solidaridad con Alemania. El mandatario húngaro se negó. El fürher invadió ese país el 19 de marzo de 1944. Al poco tiempo comenzó la deportación de judíos con destino Auschwitz-Birkenau, al sur de Polonia. Wallenberg era por entonces primer secretario de la delegación sueca del Comité para los Refugiados de Guerra en Budapest adonde llegó cuando ya había comenzado un plan para exterminar a toda la población judía de esa ciudad. Wallenberg se dedicó a impedirlo, haciendo caso omiso de los métodos diplomáticos tradicionales: practicaba desde sobornos hasta amenazas. Uno de sus métodos favoritos era el de las “casas suecas”: colgaba una bandera sueca en un inmueble cualquiera, “asilaba” allí numerosas familias (a veces 30 personas) e invocaba la protección que le corresponde a las embajadas.
Ayer, su homenaje tuvo un toque poético de De la Rúa quien dijo que, con el emplazamiento del monumento, Buenos Aires “se engalana con la mejor flor de sus lapachos”.

Todo un héroe

Raoul Wallenberg es uno de mis héroes del siglo XX. Existen muy pocos ejemplos en los que se le pueda atribuir al coraje personal de un hombre el haber salvado muchas vidas inocentes. El suyo ha sido un heroísmo del orden más alto en la época más oscura de la historia de la Europa moderna.
A medida que nos acercamos al milenio, no debemos olvidar nunca los horrores del siglo XX. Debemos continuar conmemorando el espíritu humanitario y la valentía sobresaliente de aquellos que, como Wallenberg, estuvieron a la altura de las circunstancias durante aquel episodio estremecedor de la historia europea.
Raoul Wallenberg es un ejemplo para todos nosotros, en el siglo XXI, sobre cómo debemos redoblar nuestros esfuerzos para crear un mundo libre de racismo y xenofobia; originar circunstancias para que el Estado de Israel pueda vivir seguro y en paz con sus vecinos; trabajar por una Europa unida que nunca volverá a cometer los horrores del pasado reciente y unir nuestras fuerzas para lograr el bien de un mundo que aún continúa siendo problemático e inseguro.
* Primer ministro de Gran Bretaña.

PRINCIPAL