|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por Eduardo Videla  La Justicia
determinó que el crimen de Carolina Aló, quien recibió 113 puñaladas, no se cometió
con alevosía ni ensañamiento, sino que fue un homicidio simple, pero le impuso al
asesino confeso, Fabián Tablado (22), una condena a 24 años de prisión, uno menos del
máximo previsto por la ley. El fallo fue dividido porque el juez Fernando Maroto, uno de
los miembros del tribunal, consideró que el homicida engañó a su víctima y la sometió
a un sufrimiento innecesario antes de matarla y calificó el hecho como homicidio
agravado, por lo que a Tablado le hubiera correspondido prisión perpetua. Pero el
presidente de la sala, Fernando Mancini, y la jueza Celia Vázquez opinaron que no había
pruebas para esos agravantes. Pese a la dureza de la pena impartida, los padres de
Carolina rechazaron el fallo, principalmente, los fundamentos de la mayoría. “Estos
dos jueces nos asestaron la puñalada 114”, protestó Edgardo Aló, el padre de la
adolescente asesinada (ver aparte). El fiscal Julio Novo y el abogado de la querella, Roberto Damburiana, habían pedido prisión perpetua para el asesino. El resultado no difiere demasiado de ese reclamo ya que el máximo previsto para la perpetua es de 25 años. Si demuestra buen comportamiento en la cárcel, Tablado puede salir en libertad condicional cuando cumpla los dos tercios de su condena. Como ya lleva dos años preso, podría dejar la prisión en el 2012, cuando tenga 36 años. La defensa de Tablado había jugado varias cartas. La principal, que pugnaba por la inimputabilidad del acusado, había naufragado el lunes, cuando los jueces adelantaron que no había eximente de responsabilidad por insanía mental. La segunda era la de homicidio bajo emoción violenta (tiene un máximo de tres años), que fue rechazada de plano por los tres miembros del tribunal. La última era el homicidio simple (penado con 8 a 25 años de prisión), por la que optó la mayoría de los jueces. Por supuesto, en esa hipótesis, los defensores no esperaban una condena tan elevada. Ahora estudian la apelación de la sentencia. La lectura del fallo estaba prevista para las 16. Pero los más de 60 concurrentes –familiares de Aló, de Tablado, periodistas y algunos curiosos– debieron soportar un demoledor retraso de dos horas y media. La espera pareció un reflejo de los desacuerdos del tribunal, plasmados luego en la lectura de la sentencia. A las 18.30, los miembros de la Sala III de la Cámara Penal de San Isidro tomaron su lugar y el secretario Gustavo Ramilo leyó los fundamentos durante 50 minutos. Tablado, con saco gris, camisa blanca y corbata azul, lo miró fijo durante todo ese tiempo y escuchó atento y sereno, huérfano de cualquier emoción. Adriana Rego, la mamá de Carolina, se quebró en llanto a poco de comenzar la lectura. El primer voto fue el de Fernando Mancini, que descalificó los agravantes con una serie de argumentos.  No hubo
alevosía porque la víctima no concurrió engañada a la escena del crimen (la casa de
los padres de Tablado, en el Tigre). “Era un lugar al que habitualmente iba la pareja
y no fue necesario ningún engaño para que ella vaya a ese sitio”. Como Tablado le
anunció a un amigo que iba a matar a Carolina, no creó las condiciones para un obrar
seguro: su amigo u otra persona pudieron ir al lugar para evitar el hecho. Tampoco hubo
ocultamiento. Pese al
“impresionante número de heridas”, el juez consideró que no hubo
ensañamiento, ya que esas heridas no apuntaron a generar sufrimientos innecesarios a la
víctima (como exige la ley para aplicar esa calificación). No obstante, reconoció que
“nadie puede negar que la fallecida sufrió enormemente”. La herida mortal fue
en el cuello y la muerte se produjo en 2 o 3 segundos. Las restantes lesiones, producto de
“una reacción colérica”, fueron producidas antes de la muerte, durante 5 a 10
minutos. El juez Maroto, en cambio, sostuvo que los agravantes existieron: Hubo alevosía
porque el autor “ha meditado y preelaborado el homicidio, eligió de antemano el
lugar para su obra criminal”. “La relación
sexual previa que mantuvo con la víctima constituye una prueba del engaño y la
indefensión en que puso a la víctima, que disfrutó la relación sin saber que el
homicida aguardaba cínicamente para cometer el crimen”. Hubo
ensañamiento porque él mismo le contó después a su amigo: “Le corté todo el
cuerpo”, como parte de un castigo por su presunta infidelidad. “El sufrimiento
de la víctima, aunque duró de 5 a 10 minutos, ha sido cruel y horroroso. El tiempo de su
agonía debió haberle resultado una eternidad”.Las cosas hasta ahí estaban empatadas, pero la jueza Vázquez desequilibró en favor del homicidio simple. En la sentencia, los jueces dispusieron que se someta a Tablado a un tratamiento psicoterapéutico. También formularon un insólito pedido para que se investigue un presunto aborto al que se había sometido Carolina. Cuando todo terminó, la mamá de Carolina se abrazó con su abogado. Media hora después, Tablado salía en una camioneta de la policía, escoltada por otros dos móviles, rumbo a la prisión. Entre el chirriar de los neumáticos, alguien gritó “¡Asesino!”.
PROTESTAS DEL PADRE DE CAROLINA
|
