Página/12

OPINION
Un juego de suma cero
Por Mario Wainfeld

Ramón Mestre hizo todo mal. Se opuso a la conformación nacional de la Alianza y se negó cerrilmente a ceder algo al Frepaso cordobés para plasmarla en su provincia. Adelantó las elecciones mucho antes de lo que lo obligaba la ley, fantaseando varios escenarios alternativos que no se concretaron. El primero era la disolución de la Alianza. El segundo, una victoria de Graciela Fernández Meijide en la interna. El tercero, una ajustada victoria de De la Rúa, debida en buena medida al voto cordobés. En cualquiera de esas situaciones, un Mestre triunfante era una figura determinante en la interna radical. En alguna, un posible candidato a presidente. En otra, un virtual aliado del menemismo. Pero ocurrió que su partido ganó la interna por paliza, sin que Córdoba fuese entonces esencial.

Se abroqueló en su provincia, en su partido, en su ambición reeleccionista. Obró a contramano de lo que expresaban a gritos la interna aliancista del 29 de noviembre y el voto nacional de octubre del '97. El pagará un duro precio, que será menor al daño que sufrió la Alianza del que es, de lejos, el principal responsable.

El candidato del Frepaso, Humberto Volando, también la pasará mal. Su desempeño electoral fue flojo y no sólo como consecuencia de la desautorización que le propinaron sus jefes partidarios horas antes de la elección. Su intención de voto venía en picada desde antes: cuando el Frepaso cordobés fue barrido por la UCR en la interna ya no sumaba, según las encuestas, ni el 5 por ciento del padrón. El Frepaso no podía decidir la elección. No contaba con votos suficientes para restárselos a Mestre ni podía imponer a sus votantes disciplina partidaria a favor de la UCR. Con esos datos, su posibilidad real era optar entre dos actitudes de valor simbólico, inocuas para el resultado electoral: a) hacer un gesto de desprendimiento en favor de la Alianza nacional (lo que le pedían, de malos modos, Chacho Alvarez y Fernández Meijide) o b) hacer un gesto de reafirmación del Frepaso cordobés contra el radicalismo de la misma provincia (lo que privilegió Volando).

Una de las consecuencias del Pacto de Olivos fue el crecimiento exponencial del Frepaso, en un juego de suma cero con la UCR. Los dos principales partidos opositores restaron votos al peronismo y se los disputaban (con una tendencia dominante del Frepaso). Hasta que la Alianza logró quebrar esa situación. El radicalismo y el Frepaso cordobeses volvieron al útero, actuaron con lógica local, enfrentaron a sus conducciones nacionales e hicieron sapo electoral, cada uno en relación a sus posibilidades y expectativas: ni la UCR ganó ni el Frepaso fue alternativa. Se movieron como si nada hubiera ocurrido desde que se plasmó la Alianza, jugando el juego de suma cero parido en Olivos, el clásico de barrio entre UCR y Frepaso. Y el sagaz pescador que es el peronismo sacó partido del río revuelto de los opositores.

OPINION
Nada es gratis
Por J. M. Pasquini Durán

El significado de las elecciones cordobesas tiene tantas lecturas, muchas de ellas contradictorias entre sí, que no deja lugar para conclusiones definitivas. El menemismo celebra la victoria del senador José Manuel de la Sota como si fuera propio. Sin embargo, el Gallego, como lo llaman sus amigos, hizo todo lo posible durante la campaña para desmarcarse de la influencia nacional y prometió una gestión de gobierno que contradice las pautas de la economía oficial. Tampoco le faltan razones a la Casa Rosada para considerarlo uno de los suyos. En 1989, De la Sota, hasta entonces referente de la renovación peronista, le abrió las puertas a Domingo Cavallo, ahora fue en yunta con Germán Kammerath, funcionario nacional, del mismo palo que los Alsogaray, y se pronunció a favor del tercer mandato para Carlos Menem. Con todos los antecedentes a mano, ¿quién podría cerrar una definición ideológica del ganador? Sólo se puede decir que se trata de un veterano político que consiguió la gobernación al tercer intento, después de un cuarto de siglo sin victorias justicialistas.
No se trata de minimizar el resultado de las urnas, sino de encontrar los motivos por los cuales esta vez consiguió aumentar 58 por ciento los votos que había conseguido en las legislativas de octubre del año pasado (28 % contra 48 %, según encuestas “a boca de urna”). Para conseguir esa diferencia de veinte puntos, De la Sota hizo hincapié en dedicar el discurso electoral a los temas provinciales, sin invitar a la tribuna a ninguno de los jefes menemistas que anoche lo festejaban como un milagro. El menemismo está tan ávido de éxito que De la Sota logró, sin pedirlo, que se congregaran a su alrededor desde el Presidente y sus operadores, hasta los precandidatos Eduardo Duhalde y Ramón Ortega. El cordobés sabrá sacar provecho de esa convocatoria que, un día antes, no tuvo Alberto Pierri en Buenos Aires.
Con una elección tan polarizada (la coalición Unión por Córdoba y la UCR sumaron alrededor del 90 por ciento de los votos), De la Sota consiguió la mayoría con votos prestados, muchos de ellos desertores del radicalismo, que mantuvo la hegemonía en las urnas durante quince años. Desde hace décadas, la provincia, cuna de la “revolución libertadora” en 1955, era emblemática del antiperonismo, más aún que la Capital Federal. La votación de ayer tal vez sea otra prueba de la debilidad de esa vieja antinomia (peronistas vs. antiperonistas), a lo mejor porque ambos bandos cambiaron sus tradicionales identidades o porque cada vez más los ciudadanos hacen sus opciones sin disciplinas partidarias. En esta razón, aparte de las eventuales promesas del ganador, habría que contabilizar el hartazgo profundo de muchos cordobeses con la gestión provincial de la UCR.
El gobernador Ramón Mestre, un “ajustador” autoritario, al parecer estaba tan desconectado del estado de ánimo de sus comprovincianos que recién tuvo noción de la derrota con las encuestas de los últimos días anteriores a los comicios. A pesar de ese anticipo, se negó a pedir en público el voto del Frepaso, terco en su activa oposición a la Alianza nacional, o convencido de que los demás se asustarían ante la posibilidad de favorecer a Menem. Aunque la fórmula frentista de Humberto Volando obtuvo el tres por ciento de los votos, aplanado por la polarización y por el pedido de última hora de Chacho Alvarez para que volcaran los votos a favor del gobernador, nadie sabrá nunca cuánto hubiera obtenido una coalición provincial de centroizquierda, opuesta a la de centroderecha que se alzó con el triunfo. Esta es una ocasión para que reflexionen los radicales hegemonistas sobre el valor de las minorías.
Así como el menemismo encontró una ocasión para el brindis, minimizando el factor local en la decisión de los votantes, Raúl Alfonsín lo interpretó al revés, como si Mestre fuera el único culpable, cuando la dirección política nacional de la UCR jamás criticó la gestión del gobernador y recibió con alborozo a Eduardo Angeloz en el Senado y en elpartido después del juicio por enriquecimiento ilícito, donde fue sobreseído por pruebas insuficientes más que por inocencia plena, como si la impunidad sólo sirviera para juzgar al gobierno nacional. Nada es gratis en política.
La conducción nacional del Frepaso, después de que la mayoría de sus partidarios en Córdoba se negaron a retirarse de la competencia, sólo transmitió malestar por la desobediencia. Después del escrutinio, alguna de sus voces más altas habló sobre lo que antes había callado acerca de la responsabilidad del radicalismo cordobés, en la misma línea de razonamiento que Alfonsín. Aparte del ajuste interno de cuentas, puede ser que otra lectura posible sea que ya no basta con oponerse a Menem para ganar automáticamente. Los ciudadanos también juzgan por los resultados y no por las teologías, sobre todo los que han sido estimulados por los dirigentes a un pragmatismo exacerbado, al que sólo le importa el día por día, sin ninguna línea de horizonte.