|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por Santiago Rodríguez  Dicen
en Tribunales que Adolfo Bagnasco despertó un día y se dijo a sí mismo: “Quiero
ser como Garzón”. Desde entonces parece estar dedicado a seguir los pasos del
magistrado español que investiga en Madrid el genocidio en Argentina y Chile y que goza
de mayor popularidad que el mismo rey Juan Carlos. Pero, más allá de sus ambiciones
políticas personales, cierto es que Bagnasco puede exhibir en su haber el hecho de ser el
juez federal que volvió a poner tras las rejas a los responsables de los crímenes más
atroces de la historia argentina.Bagnasco desembarcó en los tribunales federales de la mano del menemismo. Fue Mariano Cavagna Martínez quien, al ser nombrado como ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 1990, lo designó como su secretario letrado y tres años más tarde, en julio de 1993, le consiguió el cargo de juez federal. Hincha fanático de Lanús, Bagnasco nunca ocultó una trayectoria peronista que adquirió por herencia y a partir de su desempeño demostró ser el más político de los jueces federales porteños. Cavagna Martínez lo reclutó en la Suprema Corte de Justicia bonaerense, en la que ambos habían trabajado juntos y en la que el padre de Bagnasco se desempeñó dos veces como juez. Allí, Bagnasco padre –quien también fue diputado nacional durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón– trabó amistad con uno de sus colegas, Hugo Anzorreguy, padre del actual jefe de la SIDE. Apenas lo hicieron juez federal, a Bagnasco comenzaron a llegarle causas políticas. Su juzgado debió investigar, por ejemplo, a las ex funcionarias Adelina de Viola y a Matilde Menéndez. También llevó el caso del robo de la sentencia de la Corte Suprema y la denuncia por enriquecimiento ilícito contra el presidente Carlos Menem, a raíz de la construcción de la pista de Anillaco, en la que se declaró incompetente. Bagnasco se erigió también en uno de los principales investigadores de los hombres de Domingo Cavallo, quien lo mencionó entre los jueces de la famosa servilleta del ministro del Interior, Carlos Corach. “Tendría que conseguir la servilleta y traerla a Tribunales”, ironizó entonces Bagnasco, el único de los doce jueces federales porteños que salió al cruce de la denuncia del ex ministro de Economía. Pero fue ante el avance de las causas IBM-Banco Nación y del robo de hijos de desaparecidos –ya cuando empezó a vislumbrarse, además, la retirada menemista del poder– que Bagnasco empezó a confiar a sus íntimos sus intenciones de convertirse en “el Garzón argentino” y a preguntarles cada vez con más frecuencia “qué dice la gente de mí”. Entonces, comenzó también a madurar su idea de retirarse de la Justicia y probar –igual que su padre– suerte como diputado nacional. Aunque nunca lo admitió con todas las letras, en reiteradas ocasiones dejó la puerta abierta a esa posibilidad. “No me disgustaría hacer política”, señaló a Página/12 en agosto pasado y anunció, incluso, su decisión de abandonar los tribunales. La imagen de Bagnasco como juez progresista y comprometido con la defensa de los derechos humanos creció a medida que avanzó la causa por el robo de bebés nacidos en los campos de concentración de la dictadura. El caso IBM-Banco Nación lo mostró como un magistrado dispuesto a desentrañar uno de los casos de corrupción emblemáticos del menemismo. Se trata de dos antecedentes que facilitarían su salto a la arena política y que hasta ahora le han permitido sortear las denuncias por su abultado crecimiento patrimonial, frente a las cuales sus máximas precisiones públicas han sido, por ejemplo: “Yo no me enriquecí, he ido cambiando”.
LA MANIOBRA DE RIVA ARAMAYO Por A.M. |
Me parece perfecto, fantástico, una gran noticia que se haya procesado
nuevamente a estos criminales, pero tenemos una dificultad: salvo el “Tigre”
Acosta y Febres, el resto de los represores podrá gozar de las comodidades de cumplir el
arresto en su casa. Eso no me convence, no me gusta, no me cierra. No me gusta porque
quiere decir que pueden comer cuando quieren, que pueden dormir cuando quieren, todo
porque tienen más de setenta años.
El juicio que sigue Bagnasco reconoce a estos militares como culpables, pero
no los castiga realmente por su delito. Han cometido crímenes atroces, como la
apropiación y la entrega de menores, que implicaba el asesinato de las madres que
acababan de parir. Estos asesinos tendrían que estar en una cárcel común en el sector
de los presos de alta peligrosidad y no en sus casas, de donde pueden salir fácilmente en
sus lujosos autos con vidrios polarizados. 
Nos parece muy bien que Bagnasco haya decidido procesar a los criminales.
Esperamos que se vayan cumpliendo las etapas de la Justicia hasta llegar a una condena
justa. Aunque puedan estar en sus casas, están “re-escrachados”, como dicen los
chicos, dentro y fuera del país. Estamos satisfechas. No hablamos de venganza ni de
revancha. Estamos satisfechas de que se haya hecho justicia. Esto demuestra que la
Justicia, aunque un poco tarde, llega.