|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por Carlos Rodríguez  La comisión
de juzgamiento del Consejo de la Magistratura dio el puntapié inicial en el que sería el
caso testigo del organismo creado para depurar la Justicia argentina: aprobó la
acusación que podría significar la destitución del juez de la Cámara en lo Civil
Javier Mario Ruda Bart, acusado de robar calzoncillos, un
protector solar y otras minucias en un supermercado de Punta del Este. Ruda Bart, quien
seguía internado en la clínica Suizo-Argentina, en Barrio Norte, afectado por un
“cuadro depresivo”, tendrá el lunes la oportunidad de hacer su descargo frente
a los siete miembros de la comisión, que anoche se reunieron para evaluar las pruebas
contra del juez y consideraron “por unanimidad” que están debidamente fundadas.
De ese modo produjeron el primer paso del proceso que podría culminar con el “jury
de enjuiciamiento” al doctor Ruda Bart. Anoche, cuando Página/12 llamó a la casa del magistrado para consultar sobre la mala nueva, la persona que atendió dijo: “El doctor no está acá y no sabemos dónde está”. Con posterioridad se confirmó que continúa internado. La comisión, que preside el diputado justicialista Juan Carlos Maqueda, comenzó a sesionar a las 18.30 de ayer. Luego de aprobar la forma en que funcionará la comisión, sus siete miembros analizaron la nutrida prueba reunida en la causa contra Ruda Bart, incluida una copia autenticada del expediente que lleva el juez uruguayo Néstor Valetti. El propio juez acusado, en un intento por demostrar que es el primer interesado en que se sepa la verdad, había entregado la semana anterior una copia simple de las mismas actuaciones. Los miembros de la comisión de la Magistratura analizaron no sólo las acusaciones formales sino también las declaraciones que Ruda Bart realizó en los últimos días a distintos medios de prensa. La impresión general, antes de que comenzara la deliberación a puertas cerradas, era que se aprobaría la acusación y que se citaría al camarista en lo civil dada “la abrumadora evidencia”, según estimaron fuentes allegadas a la comisión. La acusación, finalmente aprobada por voto unánime, podría haberse decidido igual por mayoría simple. Ahora los miembros de la comisión darán vista de la acusación al doctor Ruda Bart, con la única finalidad de que tenga todos los elementos necesarios para asumir su descargo. Fue citado para el lunes, a las 18. Hay tres posibilidades: que no vaya, que asuma su defensa en forma oral ante la comisión o que responda la acusación por escrito. La hipótesis más firme que manejaban los integrantes del cuerpo acusador es que concurra personalmente, aunque no se descartaba que solicitara una prórroga dado su estado de salud. Una vez producido el descargo, se podrían requerir nuevas pruebas documentales o testimoniales. Llegado el momento, la comisión deberá decidir si mantiene la acusación. Para que la misma se haga efectiva, esta vez tendrá que tener como mínimo las dos terceras partes de los votos a favor. Si el dictamen es favorable, tendrá que ser tratado luego por el plenario, integrando por los 20 miembros de la Magistratura, que deberá refrendarlo con el voto de las dos terceras partes. La sanción que se aplicaría al juez tendrá que ser decidida por los miembros del jury de enjuiciamiento, de nueve miembros, entre ellos el ministro de la Corte Suprema Eduardo Moliné O’Connor, los jueces Jorge Pérez Delgado y Horacio Bloch Caride y los legisladores Angel Pardo, Jorge Agúndez y Carlos Soria. Los integrantes del Consejo de la Magistratura –veinte en total– juraron el 17 de noviembre pasado. La conformación del cuerpo, integrado por jueces, políticos y abogados, es considerado un intento por darle mayor transparencia a la Justicia. La Magistratura intervendrá en el nombramiento de los jueces y en el manejo del presupuesto destinado al Poder Judicial, pero también decidirá respecto de la aplicación de sanciones y el eventual juzgamiento de los magistrados.
|
