Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


DE LA RUA TAMBIEN PIDE CARCEL PARA QUIEN VIOLE LA CONSTITUCION
“Contra el golpe institucional”

La Alianza definió su estrateia anti re-re. Reflotará un foro del que  participarán Cavallo, Beliz, Natale y Balter. Duhalde no estará, pero sus hombres mantienen contactos con la oposición.

El Grupo de los Cinco –Fernández Meijide, De la Rúa, Chacho Alvarez, Alfonsín y Terragno– elaboró un duro documento contra la re-re.

na03fo01.jpg (10971 bytes)

Por Fernando Cibeira

t.gif (862 bytes) La Alianza delineó su estrategia para enfrentar la re-ofensiva rereeleccionista del menemismo. El Grupo de los Cinco preparó ayer un duro documento en el que advierte que la Alianza “no tolerará este golpe institucional”, en referencia al fallo del juez cordobés Ricardo Bustos Fierro, que dio nuevos bríos a la ambición de Carlos Menem. La dureza del documento había sido adelantada a la mañana por Fernando de la Rúa quien –en el rumbo inaugurado el jueves por Eduardo Duhalde– advirtió que “los que violen la Constitución tienen que ir presos”. El candidato aliancista englobó en su definición a jueces, funcionarios y, en apariencia, hasta al propio Presidente. Como ámbito de difusión de su rechazo al tercer mandato, el viernes próximo la coalición reflotará el Foro para la Defensa de la Constitución, para el que esperan armar un gran escenario con referentes políticos y sociales. Ya habrían dado el sí Domingo Cavallo, Gustavo Beliz, el demoprogresista Alberto Natale y el demócrata Carlos Balter. Y aunque el diálogo con Duhalde adquirió cierta fluidez, la mentada unión Alianza-duhaldismo tendrá su ámbito de crecimiento en el Congreso. Al menos por ahora.
“Los autores materiales e intelectuales de la violación de la Constitución algún día van a ir presos”, fue lo que dijo De la Rúa a la mañana luego de inaugurar un local dedicado a la mujer en el Abasto. El candidato no dudó en colocar en la primera fila de los funcionarios bajo la picota a “los jueces que obren abiertamente contra la ley”. En cambio, fue un poco menos concreto a la hora de aclarar si consideraba que Menem también entraba en la misma bolsa. “Depende la funcionalidad que tenga”, imprecisó De la Rúa. Horas después, durante la presentación del documento que preparó el G5, insistió en que la situación presidencial “entraba dentro del sistema penal vigente”.
El documento presentado remarcó varios de los puntos en los que De la Rúa hizo hincapié desde la mañana. Por ejemplo, cuando pone en relevancia el hecho de que el Gobierno se preocupara por la reelección mientras el país sufre “una alarmante recesión” y continúa la incertidumbre por la crisis brasileña. Además, le dio marco a su idea de liderar una convocatoria “a todas las fuerzas políticas y a la ciudadanía a defender la Constitución y el Estado de derecho”, al resucitar un Foro de las mismas características que el que la coalición creó el año pasado para esta misma época, antes de que Menem renunciara públicamente a buscar un tercer mandato. En el escrito, recordaron que en marzo del ‘98 la Alianza ya había advertido que si no eran oídas sus advertencias para que las autoridades se subordinaran a la Constitución se “asumiría la resistencia a ese intento de golpe civil”. Para la Alianza, el fallo cordobés y lo sucedido en la Justicia de Formosa habla de “una enorme inseguridad jurídica”.
La conducción de la coalición que se reunió ayer a la tarde en una elegante sala del Hotel Intercontinental le dio a esa resistencia la forma de cinco puntos: promover la remoción del juez Bustos Fierro, solicitar una sesión extraordinaria en la Cámara de Diputados para considerar la situación institucional planteada por el intento de violentar la Constitución, la convocatoria a las fuerzas políticas y la ciudadanía a la defensa de la Carta Magna, invitar a juristas y entidades profesionales a avalar la defensa del régimen institucional y, finalmente, advertir que cualquier acto que interrumpa la observancia de la Constitución es “insanablemente nulo” y que sus autores serán objeto de las sanciones penales correspondientes.
El escrito distribuido fue preparado por Rodolfo Terragno a pedido de De la Rúa y de Carlos “Chacho” Alvarez. Luego fue discutido por el G5 y los varios invitados que tuvo el encuentro. Participaron los jefes de la campaña de la Alianza, Rafael Pascual y Alberto Flamarique, legisladores como Nilda Garré y Pedro Del Piero, juristas como Ricardo Gil Lavedra y dirigentes radicales como Jesús Rodríguez y Mario Brodersohn. No hubomuchos agregados al documento original. Más que nada, algunos se preocuparon en destacar en un párrafo que Menem tiene entre el electorado “un altísimo índice de repudio a su gestión”, por lo que la postura de la coalición, sostienen, no tiene que ver con un cálculo político sino con la defensa estricta de la Constitución. “Sería más fácil vencer al propio Presidente que a otro candidato justicialista”, aclara el texto, en respuesta a la “pavura” que el Presidente aseguró provocar en la coalición en su discurso de Parque Norte.
Chacho Alvarez fue explícito en la idea de que la Alianza debe plantearle al menemismo la pelea en el terreno político, sin judicializar la confrontación por la re-re. Por eso, la idea de retomar el Foro defensor de la Constitución con la mayor representatividad posible. Además de los dirigentes que ya aceptaron, en la coalición llevan adelante negociaciones para sumar a partidos provinciales, personajes de los medios de comunicación y referentes sociales. La intención será dar acabadamente la sensación de un rechazo casi unánime a que Menem se vuelva a postular.
Pese a que hicieron el intento, ya se convencieron de que no podrán sumar a Duhalde en esta instancia. “Duhalde no tiene nada que hacer acá. El piensa que tiene que derrotar a Menem en la interna”, explicaba ayer un operador aliancista. No obstante, en la rueda de prensa Alvarez dijo que aunque Duhalde no era un jefe partidario, igual sería invitado a participar del encuentro del viernes. Hasta ahora los diálogos entre los dos sectores los vienen llevando adelante Flamarique y el duhaldista Alberto Iribarne.
Ayer fue el primer encuentro del G5 luego del renunciamiento de Raúl Alfonsín a sus cargos partidarios y al IPA de hace dos semanas. Después de aquel gesto sorpresivo, el ex presidente viajó a México y a la vuelta volvió a descolocar a la fórmula aliancista al hablar de la posibilidad de iniciarle un juicio político a Menem si se presentaba como candidato en las internas del PJ. “Sigo manteniendo mi opinión”, insistió ayer Alfonsín. “Es una opinión personal que no está vinculada para nada a lo que, hasta ahora, ha decidido la Alianza”, agregó el ex presidente en su única intervención, desde una de las puntas de la mesa.

 

Claves

ron2.gif (93 bytes) La Alianza definió una estrategia contra la reelección que contempla el enjuiciamiento de Bustos Fierro y la creación de un foro de defensa de la Constitución, del que participarán     Cavallo, Beliz y Balter, entre otros.

ron2.gif (93 bytes)  De la Rúa ayer coincidió con Duhalde al amenazar con la cárcel a todos quienes violen la Carta Magna.

ron2.gif (93 bytes)  El Consejo Nacional del PJ podría sumarse a la presentación que hizo el peronismo     cordobés. Si eso ocurre, Duhalde podría romper el partido.

 

Opiniones sobre el fallo de Bustos Fierro

“Es prevaricato”
León Arslanian *

Creo que con su fallo, el juez Ricardo Bustos Fierro ha cometido prevaricato porque el artículo noveno y la cláusula novena transitoria de la Constitución nacional son absolutamente claras. El magistrado está violando la Carta Magna porque le ha permitido al Presidente que se presente como precandidato en las internas del Partido Justicialista. Y lo grave del asunto es que no estamos hablando de que dictó una medida cautelar o un recurso de amparo: lo que hizo Bustos Fierro es presentar una acción declarativa que sólo procura que Menem pueda ser Presidente en la Argentina por tercera vez consecutiva. Eso es definitivamente inconstitucional. Hay que promover el juicio político del magistrado en el Consejo de la Magistratura. Si se le llegara a comprobar el delito, el juez podría ir preso.

* Ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires

“Desopilante”
Daniel Sabsay *

El fallo es de una inconstitucionalidad flagrante porque contradice una letra clarísima de la Constitución. Hasta un chico de diez años se daría cuenta de eso. No se necesita ninguna “investigación” de nadie, simplemente porque no hay ningún conflicto que investigar. El planteo del juez es desopilante. El fallo, para colmo de males, es contradictorio: por un lado dicta una medida cautelar que habilita a Menem para presentarse como candidato y, por el otro, deja abierta la posibilidad de que otro fallo más tarde se lo prohíba. Bustos Fierro debería ser sometido a juicio político. Es evidente que ha incurrido en los delitos de prevaricato y mal desempeño de sus funciones. Si en el juicio fuera declarado culpable, debería ser destituido. Luego tendría que ser juzgado por esos delitos que se le imputan y si nuevamente se lo encontrara culpable podría ir a la cárcel.

* Constitucionalista.

 

PRINCIPAL