|
|
|
|
|
|
|
|
“Dejen que la Justicia actúe sin presiones”
|
 “Hay
que dejar que la Justicia actúe sin presiones.” Con estas palabras, el ex ministro
de Justicia Rodolfo Barra criticó ayer la decisión de la Alianza y del duhaldismo de
pedir el juicio político a Ricardo Bustos Fierro, el magistrado cordobés que abrió una
puerta a la re-reelección del presidente Carlos Menem. “Me parece poco democrático
y poco respetuoso del estado de derecho”, sostuvo Barra.Luego de que se conociera el fallo de Bustos Fierro, el Grupo de los Cinco, la máxima instancia de conducción de la Alianza, se sumó al gobernador Eduardo Duhalde y anunció que presentará en el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político contra el magistrado. El argumento es que el juez no sólo cometió “mal desempeño de sus funciones” sino que también incurrió en el delito de prevaricato, una figura que se aplica a quienes desvirtúan ex profeso la letra de la ley. El ex ministro de Justicia es uno de los principales impulsores de la causa reeleccionista y forma parte del operativo “Menem 99, la necesidad”, que un grupo de dirigentes del justicialismo motorizó durante todo el verano en la costa argentina. “Quieren presionar a la Justicia amenazando con el juicio político”, sostuvo ayer Barra, quien luego agregó que “el alzamiento contra la Constitución es no dejar que funcione con libertad la actuación de los jueces y que no podamos establecer un debate jurídico con la tranquilidad necesaria”. En diálogo con Radio América, Barra insistió ayer con una curiosa interpretación: el ex ministro sostiene que el Presidente está terminando su primer mandato con la nueva Constitución (reformada en 1994) y que, por lo tanto, todavía puede aspirar a una reelección. “El quid de la cuestión es aplicar la Constitución para atrás o para adelante”, señaló Barra, quien luego agregó que “al que está sometido a un régimen jurídico por la Constitución anterior no se le puede aplicar en cuanto al título de su cargo la nueva Constitución”. Como ejemplo mencionó un fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La resolución posibilitó que el juez de la Corte Suprema Carlos Fayt no se jubile a los 75 años, amparándose en la Constitución anterior, con el argumento de que esta cláusula fue incorporada en la reforma del ‘94, luego de que el juez accediera a su cargo. “La Carta Magna puede ser interpretada de dos maneras, y ésta es más favorable a los derechos porque los amplía”, agregó Barra. En otro tramo de la entrevista, el ex ministro insistió con una idea que el ultramenemismo ya había lanzado dos semanas atrás: la de convocar a juristas internacionales para que interpreten la cláusula transitoria 9ª de la Constitución nacional, la que aclara que el mandato en ejercicio a la hora de sancionar la nueva Carta Magna (el de 1989-1995) se contabiliza como el primero.
|
