ASI  LO VEN

LA ACTUALIDAD SEGUN OTROS DIARIOS DEL MUNDO

Luego de aceptar la responsabilidad en el asesinato de los tres norteamericanos, activistas de la causa indígena, las FARC están colocadas frente a un dilema. O juzgan y castigan de manera pública y ejemplar a los verdaderos culpables, o se van por las ramas de los esguinces, los ocultamientos y las dilaciones. En este caso, se exponen a pagar un alto costo político al sacrificar un trabajo diplomático que ya les está rindiendo resultados y al tener que empezar a ceder en la mesa de diálogo, Pero si castigan a los verdaderos culpables, se exponen a la ruptura de su espíritu de cuerpo militar y esto, para una fuerza guerrillera en expansión y con pretensiones de regularizarse como ejército, podría ser un costo impagable.

(Alfredo Rangel Suárez)

Mientras en la misma sociedad guatemalteca todo el mundo trata de zafar el bulto a la hora de aceptar responsabilidades por el conflicto armado interno y hasta el mismo embajador de los Estados Unidos quiso hacer lo propio, el Presidente Clinton no sólo admitió la participación de su país de manera institucional en el conflicto, sino que también señaló que había sido un grave error que no debía volverse a cometer. Desde la perspectiva de la reconciliación nacional y de la necesidad de buscar términos de entendimiento, la acpetación de responsabilidades es un hecho extraordinario (...) Creemos que Clinton nos dio una lección y se la dio también a la guerrilla, al Ejército, al presidente Arzú y a su gobierno.

(Editorial)

Tras una semana de feriado forzoso, estado de sitio y huelga nacional, hoy reabren los bancos en un clima de gigantescos operativos policiales y de llamados a la desobediencia civil por parte de los sindicatos. El jueves el presidente Jamil Mahuad anunció un duro plan de ajuste que incluye el congelamiento de los depósitos bancarios, un aumento del IVA del 10 al 15 por ciento y la casi triplicación del precio de los combustibles.

La Hora (Quito)

El presidente de la República, en cadena nacional, anunció medidas que pretenden exclusivamente mejorar la situación fiscal y buscar recursos para financiar el presupuesto del Estado que tiene un déficit del 4,5 por ciento del PBI. La propuesta lleva implícita una extorsión al Congreso para la aprobación de las leyes urgentes, evidenciando ya una pugna en la que la ciudadanía tendrá que pagar el alto precio de la gasolina, que disparará aún más los precios y, por lo tanto, la inflación (...) Es difícil compartir el optimismo presidencial cuando la carga impositiva afectará a todos los ecuatorianos y las compensaciones se vuelcan exclusivamente hacia la obra pública y al bono de pobreza que, a este paso, todos tendremos que hacer colas para recibir.

(Editorial)

Hoy (Quito)

El gobierno se demoró en exceso para enfrentar la crisis. El 10 de agosto, cuando asumió, ya se discutía si el presidente Mahuad debía solucionar primero el litigio con el Perú o si ante todo debía arremeter contra la crisis de la economía. Y el régimen acertó en la prioridad: el día en que Mahuad asumió, el Ecuador estaba al borde de la guerra. Lo limítrofe era, entonces, lo primero. Pero desde el 26 de octubre, cuando se firmó la paz, transcurrieron veinte semanas hasta que el Gobierno anunció su plan económico. Para entonces, la crisis se había agravado y ya se decía que a ese ritmo "el gobierno de Mahuad va a durar poco".

(Jorge Ortiz)

Expreso (Quito)

El sistema financiero se le derrumba y los banqueros hacen cola para que se haga cargo de sus bancos. Recibe el dólar a poco más de 5000 sucres y en seis meses sube a 13.000, después de una trepada espectacular hasta 18.000. El pánico se extiende por todo el país y no encuentra otra solución que la de cerrar los bancos durante una semana provocando que mucha gente no pueda conseguir diez mil sucres para comprar unos pocos panes y una librita de arroz. Los intendentes de policía salen por las calles y plazas a capturar a quienes suban el precio de los alimentos, pero no miran a los especuladores con el precio del dólar, mucho más visibles que aquéllos. Mala suerte del presidente. ¿O será otra cosa?

(Edmundo Durán Díaz)

Die Welt

Psicológicamente la renuncia de Lafontaine fue un hecho triste para Alemania. Económica y políticamente, fue providencial. La campaña anti-Lafontaine montada por las patronales y los sindicatos rindió fruto. Esta dio a conocer que el refortalecimiento del Estado y la redistribución de ingresos --piedras fundamentales de la política de Lafontaine-- no resultaría en mayor justicia social, sino en la destrucción de puestos de trabajo. La prensa internacional se mofaba del intento alemán de volver al estado de bienestar, los investores extranjeros rehuían al país, y la clase media dudaba cada día más --hasta que Schroeder se percató de que estaba gobernando contra el pueblo. Hoy la victoria no es suya, sino de la economía--.

(Mathias Döpfner)

Tagesspiel Berlin

Con la partida de Lafontaine el Partido Socialdemócrata perdió su equilibrio. Esto apunta a las tensiones esenciales que existieron entre el hombre que representaba la identidad interna del partido y el canciller que hablaba a los sectores "centristas" de la sociedad. Esta alianza demostró ser frágil después de sólo 140 días en el poder. Empezó como un experimento y terminó como un error. La partida de Lafontaine le da a Schroeder una gran oportunidad para imponer sus medidas. Pero debe cultivar a sus bases del SPD, y conseguir apoyo para su proyecto de ajuste presupuestario --además de comportarse ante todos como una persona seria y comprometida--. Pero, si lo logra, ¿seguiría siendo Gerhard Schroeder?

(De una columna de Bernd Ulrich)

The Times

Los mercados financieros parecen creer que las perspectivas de Alemania, y las del euro, se transformaron con la renuncia de Lafontaine. Pero no se debe subestimar el caos en la izquierda alemana ni sobrevalorar la capacidad de Schroeder como reformista. El canciller alemán marcó su primer día de libertad política anunciando que no alteraría la confusa estrategia de reforma fiscal de Lafontaine. Hay muchos motivos para que el proyecto de ley sea sometido a un minucioso análisis parlamentario, pero Schroeder lo está catapultando por ambas cámaras antes de perder su mayoría en el Bundesrat --lo que es desprestigiante--. Schroeder tampoco ha resuelto el problema principal para los alemanes, la desocupación. Con Lafontaine había un gobierno balcanizado, pero ahora Schroeder deberá dirimir personalmente las peleas entre reformistas y ortodoxos.

(Editorial)

La división apenas existe: en España creemos que las detenciones de París son normales y justas, y lo creeremos más cuando se compruebe que los delitos y los informes policiales corresponden a la realidad. Mientras, los nacionalistas vascos y algunos de otras regiones las repudian con el argumento de que pueden dañar la paz. Pero la paz no existe: hubo una tregua unilateral que ha sido mal respondida por el Gobierno y los partidos nacionales y que no ha sido seguida enteramente, porque la campaña de amenazas individuales y violencias es sistemática: hace un daño directo y, sobre todo, amenaza con matar en cuanto la tregua se suspenda.

(Eduardo Haro Tecglen)

ABC

Tras conocer la desarticulación del sanguinario comando Donosti, un dirigente nacionalista declaró que "la solución al conflicto vasco no pasa exclusivamente por medidas policiales". Y lleva razón. En los momentos peores de los últimos años, cuando ETA golpeaba en el corazón de la sociedad vasca con más saña, el ministro del Interior no cesó nunca de insistir en una receta frente al terror que excedía lo meramente policial (...) Sin embargo, que la ETA desvíe la atención hacia otras provocaciones no debe distraer al Estado de sus obligaciones hasta el punto de hacer dejación de sus recursos. La "vía policial", en efecto, no es la única hacia el final dialogado del terrorismo, que todo el país desea. Pero es la primera, y es irrenunciable.

(Editorial)

El Mundo

¿Estimularán estos sucesos a ETA a retomar las armas? No parece que las detenciones basten para desviar a la banda de su nueva y provechosa estrategia política. Pero sí está claro que, si esa fuera su pretensión, sin las dotes organizativas de Kantauri ni la capacidad operativa del último comando desplegado, un retorno a la violencia se volvería mucho más arduo (...) Además, es ya patente que a ETA le interesa más la rentabilidad política y electoral que la tregua le aporta a través de Euskal Herritarrok que las ventajas más directas que una negociación de paz con el Gobierno podría proporcionarle. Ahora, el victimismo tras las detenciones puede incluso darles algunos réditos más frente a unos nacionalistas moderados cuyo harakiri causa sorpresa.

(Editorial)