ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL
La Corte en la mira

Por Irina Hauser y Adrián H. Mouján

El nuevo informe de la comisión bicameral que investiga los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA cuestiona en duros términos la actuación de la Corte Suprema y podría abrir la puerta a un nuevo pedido de juicio político contra el máximo tribunal. El trabajo referido al atentado contra la sede diplomática israelí podría transformarse en el arma que esgrimirían los duhaldistas para evitar que sea la Corte Suprema la que dirima la interna justicialista.
Legisladores de la oposición y algunos operadores del PJ confiaron a Página/12 que el informe iría acompañado por un pedido de juicio político que está en manos del titular de la comisión, el peronista Carlos “Gringo” Soria, aunque en diálogo con este diario, el legislador duhaldista lo desmintió. “En ningún momento se nos ocurriría utilizar políticamente un tema como éste”, fueron las palabras de Soria, quien además negó la posibilidad de un enjuiciamiento. La bancada radical viene debatiendo el tema desde hace tiempo. “La UCR no tiene posición tomada (respecto del pedido de juicio político). Es una causa institucional trascendente que no puede ser objeto de una jugada política”, señaló un radical que conoce la investigación a fondo.
En la Alianza y en el subloque que conforman, duhaldistas y orteguistas admitieron a Página/12 que en el informe “cuestionamos aquello que no se hizo, que se dejó de hacer o que se hizo mal”. El informe, el segundo redactado por la bicameral que en noviembre de 1997 presentó el anterior, apunta al período en que todos los miembros de la Corte estuvieron a cargo de la causa, que luego recayó en el secretario del máximo tribunal, Esteban Canevari.
En las últimas semanas, la Corte Suprema dio dos señales referidas a esta causa que habrían enojado aún más a los legisladores. La primera de ellas fue la designación de Canevari como secretario penal, tal como anticipó Página/12, razón por la cual el funcionario que estaba dedicado exclusivamente a la investigación ahora tiene que trabajar en otras 1500 causas. La otra señal fue mucho más política: solicitar el expediente referido al Congreso Justicialista de Parque Norte a la Cámara Electoral. Esta decisión junto con la nueva postergación de la interna justicialista encendió la alarma entre los duhaldistas.
En las filas del gobernador bonaerense existe el temor de que la Corte falle en favor del menemismo en el tema Parque Norte, porque esa decisión les daría vía libre a los colaboradores del Presidente para llegar a un Congreso partidario y elegir a la fórmula justicialista a dedo, evitando las internas. Además de que en ese controvertido Congreso, el menemismo logró un respaldo orgánico a los sueños re-reeleccionistas de Carlos Menem.
En el trabajo de la bicameral se le cuestiona a la Corte no haber profundizado las diferentes líneas de investigación siguiendo los reclamos de la comunidad judía. El informe maneja de forma independiente las reseñas referidas a los avances que hubo en la causa, como haber indicado que se trató de una explosión provocada con un coche bomba, colocado por miembros de la Jihad Islámica. Estos puntos fueron remarcados por el embajador israelí, Itzak Avirán, en una reciente reunión con los ministros. Días después, la Corte dejó trascender parte de un informe en el que coincidía con estas precisiones.
El informe de la bicameral, de 600 páginas –el doble del anterior–, trasciende en momentos en que en ámbitos judiciales se anticipó un posible cierre de la causa, exhibiendo como principal prueba la sospechosa sobrecarga de trabajo a Canevari. “La investigación que se hace ahora es más bien histórica”, “ya no se puede encontrar a los culpables, ni se pueden dilucidar ciertas cuestiones”, son algunas de las durísimas frases que aparecen en el informe que este fin de semana salió de la imprenta del Congreso.

PRINCIPAL