MAS DE 340.000 KOSOVARES OBLIGADOS AL EXODO DESDE EL INICIO DE LOS BOMBARDEOS
Limpiezas étnicas a todo vapor

La situación de los 340.000 nuevos refugiados albano-kosovares es crítica dentro y fuera de Yugoslavia. Los 91.000 que cruzaron las fronteras están en condiciones precarias. El resto huye como puede de una “limpieza étnica” serbia ininterrumpida.

YA VAN SEIS DIAS DE OFENSIVA ATLANTISTA
Tormenta de acero sobre los serbios

Una gran cantidad de tanques serbios y el cuartel general de la policía serbia en Pristina, capital de Kosovo. Estas fueron las pérdidas que estimó la OTAN en su segundo día de ataques directos contra sus tropas al sur de Belgrado. Desde el fin de semana, la Alianza había hecho su objetivo primario de las “fuerzas de represión” serbias en Kosovo. El comodoro británico David Wilby –líder operativo de los ataques– calificó a los ataques como “un éxito considerable”. Por primera vez desde el desencadenamiento de la ofensiva, entraron en acción los aviones “rompetanques” A-10. Armados con un cañón que dispara proyectiles adecuados, del tamaño de una botella, los A-10 pueden volar aun luego de perder un ala. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Igor Ivanov, aseguró que Estados Unidos tiene planes para bombardear “el centro de Belgrado”. Para el ministro de Defensa, Igor Sergueyev, las víctimas yugoslavas de los ataques fueron 1000 civiles y 100 militares. El portavoz de la OTAN Jamie Shea calificó a esta cifra de “exagerada”.
El principal logro reclamado por la OTAN fue la destrucción del cuartel de la policía serbio en Pristina. Desde allí se coordinaban las acciones de las “tropas especiales” (paramilitares), a cargo de gran parte del proceso de “limpieza étnica” contra los albano-kosovares. El ataque que dio cuenta del cuartel se ejecutó en las primeras horas de la mañana del lunes por aviones y misiles crucero.
Ayer Yugoslavia se atribuyó haber derribado al menos un avión de la OTAN que volaba sobre Montenegro y otro habría caído en Bosnia-Herzegovina. Una corresponsal en Belgrado del diario francés Le Monde informó ayer que el Estado Mayor yugoslavo resguarda una reserva estratégica de aviones Mig-29 –el modelo de los cazas más modernos que tiene– en cuevas y bajo puentes de autopistas. Ahora los aviones aliados están en mayor peligro porque vuelan a baja altura. A tres días del primer cambio de por la OTAN, los resultados de la Fase Uno todavía no no puede afirmarse que haya logrado su objetivo, la destrucción de las defensas antiaéreas serbias. Y mucho más lejos quedó su propósito secundario, el de servir como “advertencia” para que Milosevic vuelva a la mesa de negociaciones.

OPERACION FUERZA ALIADA ANTE SUS PRIMEROS PROBLEMAS
Luces rojas en el horizonte

Por Claudio Uriarte

Todavía puede ser muy pronto para hacer un diagnóstico sobre la Operación Fuerza Aliada, pero algunos de sus problemas ya parecen evidentes. Uno es la crisis de refugiados. Operación Fuerza Aliada se inició con la ostensible premisa de evitar la continuación de las “limpiezas étnicas” de albaneses por el régimen de Slobodan Milosevic en la provincia rebelde de Kosovo. Pero desde el inicio de los bombardeos, medio millón de albaneses ha abandonado Kosovo, hay más en marcha y, por detrás, las fuerzas serbias masacran a todos los hombres en capacidad de combatir. De continuar estas tendencias, Milosevic puede acercarse bastante a su sueño de una limpieza étnica total: los que se fueron ya son una cuarta parte de la población albanesa de la provincia. El otro problema concierne a la extensión del conflicto. Aunque la operación se presentó en público como el salvataje de un pueblo en vías de ser exterminado, el verdadero objetivo era obligar a Milosevic a aceptar un plan de paz para la provincia que congelara una guerra que podía tener ramificaciones centrífugas en todos los Balcanes. Sin embargo, luego de seis días de bombardeos durísimos Milosevic no ha cedido un ápice; Albania y Macedonia ya son parte de la confrontación, y desde el flanco sur de la OTAN, Italia, Grecia y Portugal suenan cada vez más incómodos con la dirección aparente de los acontecimientos.
En la lógica con la que se lanzó la operación, los bombardeos de la OTAN deberían bastar para destruir el Ejército yugoslavo. En la práctica, y pese a lo que digan los generales de las fuerzas aéreas, no existe antecedente de una guerra ganada exclusivamente desde el aire. Y como dijo en estos días Jonathan Eyal, director del Instituto de Investigaciones Estratégicas de Londres, “nadie me hará creer que es posible destruir armas de mano con aviones. Pero es con armas de mano como se efectúa la limpieza étnica”. Entonces, si la OTAN no rompe la columna vertebral del Ejército yugoslavo –si Milosevic sigue resistiéndose al plan de paz de Rambouillet, que estipulaba el estacionamiento de tropas de la Alianza Atlántica en Kosovo–, la escena estará lista para que se plantee la hipótesis de entrada en acción de la infantería. Esa sería una decisión de altísimo riesgo y de altísimo costo político. Yugoslavia, un país montañoso de muy difícil conquista, tiene un Ejército de 90.000 hombres que ha estado en guerra por lo menos desde 1992, con la proclamación de las independencias de Croacia y Eslovenia. La OTAN, por contraste, ha adoptado con rapidez la ultimísima doctrina de “cero baja” del Pentágono, que bien puede traducirse en “cero ganancia”. Para librar una exitosa campaña terrestre se necesitarían entre 150.000 y 200.000 soldados y el padecimiento de bajas que la opinión pública occidental puede encontrar intolerables. Una hipótesis incomprobable sostiene que Estados Unidos lanzó la operación para unir y dar un sentido a la OTAN después de la desaparición del enemigo soviético y en el 50 aniversario de su fundación, pero lo opuesto puede resultar cierto: un fracaso de la operación corre el riesgo de dividir la Alianza Atlántica, y en ese caso la primera salida será la de Francia.
El imponderable que resta es la actitud de Rusia. Pocos pueden creer seriamente en las amenazas de un país postrado ante el Fondo Monetario Internacional, pero su humillación ante el bombardeo de su aliado, el criminal de guerra Milosevic, es tangible. En realidad, el alejamiento de Rusia de Occidente estaba planteado desde mucho antes, pero la operación precipita el larvado proceso de trazado de una nueva línea divisoria en Europa: después de la incorporación de Polonia, Hungría y la República Checa los próximos en entrar a la OTAN son verosímilmente Eslovenia y Rumania, las repúblicas bálticas también quieren un lugar bajo el paraguas, al tiempo que Macedonia y Albania golpean desesperadamente a las puertas. Del otro lado de la nueva Guerra Fría quedan Rusia y Bielorrusia, y es inseguro si Ucrania logrará conservar su punto de equilibrio.
Entonces, si la operación es tan compleja, ¿por qué está en marcha? Primero, por un tema de prestigio de la OTAN –burlada hasta el hartazgo por Milosevic– y luego, sí, por los derechos humanos: porque en esta época las masacres vuelan por televisión, y se pide que los poderosos hagan algo.

Moscú no cree en las lágrimas, pero mediará

El País 
de Madrid

Por Luis Matías López,
Desde Moscú

El gobierno ruso convirtió su rabia por la intervención de la OTAN en Yugoslavia en una iniciativa diplomática para intentar que callen las armas. El primer ministro, Yevgueni Primakov, los titulares de Exteriores, Igor Ivanov, y de Defensa, Igor Sergueyev, y los jefes del espionaje civil y militar vuelan hoy a Belgrado para intentar que el líder serbio Slobodan Milosevic cambie de actitud. Si Milosevic puede ceder ante alguien, ése es Primakov, representante del “hermano eslavo” que se está comportando como amigo y portavoz de Yugoslavia. Pero hasta ahora, en ningún momento como un aliado. Rusia, hundida en la crisis y con un ejército que no es ni la sombra de lo que fue, no quiere oír hablar de guerra.
La visita, en palabras de Ivanov, pretende “coordinar con Milosevic los pasos que puedan conducir a una solución política” del conflicto. Se trata “de romper la dinámica negativa de una situación que amenaza la paz y la seguridad mundiales”. En principio, está previsto que la delegación viaje tan sólo a Belgrado. Pero no se descarta que, en función de los resultados, Primakov (y tal vez Ivanov) extiendan su misión para mediar ante la OTAN y detener los bombardeos.
Desde que cayó la primera bomba de la OTAN sobre Yugoslavia, Rusia se convirtió en el portavoz de Belgrado. Si la Alianza asegura que hay una limpieza étnica en toda regla, Moscú replica que los independentistas del Ejército de Liberación de Kosovo han lanzado una ofensiva a gran escala. Si Javier Solana afirma que ha sido la intransigencia serbia y el rechazo de los acuerdos de Rambouillet lo que ha forzado a hacer hablar a las armas, Ivanov replica a su viejo amigo de cuando era embajador en España que la firma por los kosovares de ese compromiso fue “una vergüenza” urdida para “echar a Belgrado la culpa del fracaso de la negociación y comenzar la agresión militar”. Y si los aliados sostienen que no habrá intervención terrestre, el ministro ruso afirma que 3000 guerrilleros se preparan en las fronteras de Albania y Macedonia con Kosovo para ser la punta de lanza de esa invasión.
Rusia recuperó un violento lenguaje de la Guerra Fría, que choca tremendamente cuando sale de la boca de Ivanov, un diplomático de carrera, meticuloso y moderado, forjador de compromisos y, hasta ahora, enemigo de los choques frontales. Sus palabras son el fiel reflejo de la atmósfera que se respira en el gobierno ruso, y en prácticamente la totalidad de la clase política. Este conflicto está centrando ya el debate interno. Probablemente, condicionará las elecciones legislativas de diciembre. Los que adopten la retórica antioccidentalista tienen votos garantizados. Seguro que el liberal Grigori Yavlinski está más que arrepentido de haber dicho que confiaba que Rusia fuera miembro de la OTAN dentro de 20 años.
Desde el Ministerio de Defensa, de forma sistemática, se intenta echar por tierra los balances de la OTAN (ver nota aparte). Un alto mando del ejército, el general Yuri Baliuevski, señaló incluso que las bombas han alcanzado a un monasterio y a un monumento histórico protegido por la Unesco. Añadió que la tan cacareada precisión de la fuerza aérea aliada es un mito, y que son poco significativos los daños sufridos por los sistemas de defensa aérea.
Previsiblemente, los jefes del espionaje no desperdiciarán la ocasión de echar una buena ojeada, y de traerse de vuelta a casa toda la información posible sobre la tecnología del ultramoderno “avión invisible” caído el sábado sobre Yugoslavia. Esta pieza de caza mayor se ha celebrado en Rusia como propia. Sergueyev aseguró ayer que el aparato fue derribado por un sistema antiaéreo ruso que fue instalado en territorio serbio en tiempos soviéticos.

PRINCIPAL