Página/12 en EE.UU.
Por Mónica Flores Correa desde Nueva York
 “Una política
exterior humanitaria, que no se guíe sólo por los intereses en juego, no es un
disparate. No es una mala idea, aunque este intento en Kosovo sea, por el momento, un
fiasco”, reflexionó Jonathan Alter, analista político de la cadena televisiva NBC,
en un programa nocturno donde varios expertos en asuntos políticos y militares debatían
la crisis en Europa y la inserción de Estados Unidos en el conflicto.
Con las muertes de un centenar de refugiados por el bombardeo de la OTAN, la expresión
“por razones humanitarias” cobró esta semana un matiz más ambiguo que el que
había tenido los días previos. La administración Clinton trató inmediatamente de
desplazar el foco de atención de las muertes accidentales a las atrocidades de los
serbios. James Rubin, vocero del Departamento de Estado, dijo que había pruebas
convincentes “de asesinatos en masa y fosas comunes para los asesinados”
perpetrados por las fuerzas de Slobodan Milosevic y el Pentágono respaldó esta
afirmación indicando que tenía fotos, presumiblemente satelitales, de las tumbas
masivas. El estremecimiento –en realidad, desconcierto– que provocó el
“daño colateral” de las bombas aliadas en la opinión pública norteamericana
no modificó el discurso de la administración. La campaña aérea “puede durar
meses”, dijo Bill Clinton. ¿Tropas terrestres? De eso ni hablar, dieron a entender
el presidente y todo alto funcionario que trató el tema en público. La administración
ofreció poner más tiempo (“puede durar meses”), más plata (Clinton pidió al
Congreso que apruebe una partida de 6000 millones de dólares para la emergencia) y más
hombres (el Pentágono convocará a 33.000 reservistas). Lo que no ofreció es una
estrategia de salida del conflicto, dijeron los críticos. Algunos observadores opinan que
este silencio acerca de la resolución de la crisis podría tener un costo político que
iría en aumento, de la misma manera que va escalando esta guerra.
“Muchos historiadores creemos que éste es el peor desastre humanitario desde la
Segunda Guerra Mundial. La administración debería aprovechar este sentimiento emocional
que producen las imágenes de Kosovo en el público norteamericano, esta impresión de que
‘algo debe hacerse’, si desea tomar el paso más riesgoso de enviar fuerzas de
tierra”, opinó la historiadora Doris Kearns Goodwin, que ha publicado libros sobre
las presidencias de Franklin Roosevelt y de Lyndon Johnson. Pero a diferencia de otras
voces cuestionadoras, Kearns Goodwin no criticó al gobierno por no dar una estimación de
plazos: “Roosevelt también dijo que la lucha iba a ser larga y que no podía
asegurar cuánto iba a durar”.
La historiadora también apuntó otras inquietudes de la administración que harían que
ésta actuara con especial prudencia. “Se aproxima un año electoral. Para que Al
Gore u otro candidato demócrata triunfe en el 2000, Clinton no puede cargar con un
fracaso bélico, pero tampoco podrá soportar muchas bajas norteamericanas. Además, tiene
que lidiar con un Congreso republicano que puede obstruir iniciativas, como la de un plan
tipo Marshall para reconstruir Kosovo”, señaló.
Si bien la idea de enviar tropas de tierra divide al Congreso, varios legisladores
criticaron esta semana más enfáticamente al Ejecutivo por no ejercer una mayor presión
en los aliados europeos para que se lleve a cabo una operación terrestre. En las
audiencias en las que declararon el secretario de Defensa, William Cohen, y el general
Henry Shelton, jefe del estado mayor conjunto, el representante demócrata Gene Taylor,
del Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara baja, sostuvo: “Creo que Milosevic
estásentado diciéndose: ‘No son serios. He visto lo que hacen cuando deciden actuar
con seriedad y esta vez no están haciendo lo mismo’”.
Por su parte, Shelton reconoció que él había advertido a los funcionarios que la
acción única del bombardeo podría no lograr el objetivo político buscado de que los
kosovares expulsados retornen a su tierra. “He señalado que esta opción militar
(...) podría no conducir al resultado diplomático deseado pero esto es lo que se acordó
políticamente”, informó el general.
Empeñada en tomar medidas que quizá “no conduzcan al objetivo deseado”, la
administración decidió también intervenir más activamente en el frente
propagandístico. Con imágenes conmovedoras de los refugiados albanokosovares, Hillary
Clinton apareció en un aviso televisivo solicitando a sus compatriotas que hicieran
donaciones para las víctimas de la llamada “limpieza étnica”. Y la secretaria
de Estado, Madeleine Albright, grabó en lengua serbia (aprendida en su infancia europea)
un mensaje radial internacional destinado al pueblo yugoslavo para denunciar los crímenes
del gobierno de Milosevic. Un analista opinó irónicamente que este último gesto era
simplemente un long shot, un lance con remotísimas posibilidades de éxito.
MARKO GASIC, REPRESENTANTE SERBIO EN LONDRES
“Ya hay ataques radioactivos”
Página/12 en Gran Bretaña
Por Marcelo Justo desde Londres
El Centro de Información
Serbio en Londres aseguró a Página/12 que la OTAN inició una guerra radioactiva en
Kosovo de “incalculables consecuencias para la región”. “No tengo opinión
formada sobre Milosevic. Nosotros apoyamos al pueblo serbio contra el criminal bombardeo
de la OTAN”, indicó Marko Gasic a Página/12.
–La OTAN ha dicho que sólo ataca objetivos militares y que los dos incidentes
ocurridos esta semana fueron lamentables accidentes.
–El bombardeo de la OTAN es una acción criminal que sería condenada por un Tribunal
Internacional Criminal. Pero recordemos que lo ocurrido esta semana no es una excepción o
un desafortunado accidente. Forma parte de un deliberado plan de la OTAN de atacar
puentes, carreteras, escuelas, monasterios con el objetivo de destruir la infraestructura
del país. Antes de que sucediera esto, la OTAN bombardeó zonas residenciales y atacó
una planta automotriz ocupada por miles de trabajadores que querían proteger su fuente de
trabajo. Ahora están lanzando bombas de fragmentación y misiles que contienen uranio
que, de acuerdo con expertos de las Naciones Unidas, están convirtiendo a Kosovo en
tierra arrasada. Este tipo de uranio deja un residuo de radiación que va a envenenar
ecológicamente esta zona. Lo que la OTAN está haciendo es un asesinato en masa no sólo
de la gente que habita en Kosovo hoy sino de los que la poblarán en el futuro.
–¿Cómo es que estos hechos no han tenido repercusión internacional?
–El Centro de Acción Internacional de Nueva York ha condenado lo que se ha hecho. La
subdirectora indicó que se está convirtiendo a Kosovo en un baldío nuclear. La
Asociación de la ONU condena la ilegalidad de la acción y el impacto que va a tener el
ataque con uranio. Lo que pasa es que hay una campaña constante de desinformación. El
canciller Robin Cook dijo hace poco que habían masacrado a 20 maestros en Godan. Pero
Godan es un aldea kosovar de no más de 200 personas. Con suerte si tiene un maestro.
–¿Todo lo que dice la OTAN son mentiras sin fundamento?
–Mire, lo que hizo Robin Cook es manipular una información que desde el punto de
vista histórico es cierta. En 1941 hubo una masacre similar, en Zastav, donde está la
planta automotriz a la que me refería antes. Las fuerzas de ocupación nazis asesinaron a
una serie de maestros en represalia por una acción armada de la resistencia. De modo que
este hecho histórico fue manipulado y tergiversado para contar una mentira más. Ahora se
está empezando a hablar de violaciones masivas y sistemáticas de mujeres, como también
se habló en el caso de la guerra de Bosnia. Son puras mentiras. No ha habido persecución
étnica de ninguna manera. La gente que huyó de Kosovo lo hizo, forzada por el ELK y el
bombardeo de la OTAN, no por la persecución de los serbios.
–¿Qué solución ve a la situación actual?
–La OTAN tiene que dejar de bombardear a Serbia y volver a negociar. Debe también
cesar en su apoyo a ese grupo de terroristas del Ejército de Liberación de Kosovo.
Estados Unidos creó el problema porque armó a la guerrilla, los entrenó y ahora el ELK,
que quiere crear con Kosovo una Gran Albania, está reclutando a la fuerza a los hombres,
separándolos de sus familias y radicalizando a la población. El objetivo de Estados
Unidos es desestabilizar la zona para promover sus propios intereses.
–¿Qué interés estadounidense están en juego?
–Estados Unidos quiere crear un nuevo orden mundial bajo su hegemonía en el que las
Naciones Unidas no tenga peso y la OTAN sea la fuerza internacional dominante. En este
caso está ampliando su zona de influencia a regiones más cercanas a Rusia y el Medio
Oriente que tienen valorestratégico por su riqueza en minerales. No es casual que debido
a esta intervención militar Rusia y China hayan advertido sobre el peligro de una
conflagración mundial.
PLEURAT SEGDIN, DEL EJERCITO DE LIBERACION DE
KOSOVO
“Estamos negociando ayuda de la OTAN”
Por M.J.
Calificada previamente de
organización terrorista, denunciada como banda islámica, maoísta o narcoguerrillera, el
Ejercito de Liberación de Kosovo (ELK) se ha convertido en los últimos meses en una de
las piezas clave del complejo mosaico balcánico. El habilidoso manejo que hizo en las
negociaciones de Rambouillet, cuyo fracaso desencadenó la ofensiva occidental contra
Serbia, le ganó el apodo de moderados y el papel de “niña bonita” de la OTAN.
Esta semana la trágica muerte de decenas de refugiados kosovares como consecuencia de un
ataque de la OTAN tuvo el paradójico efecto de acercar más la posición de la guerrilla
y la alianza militar transatlántica. En el curso de una larga entrevista, el
representante del ELK en Londres, Pleurat Segdin, indicó a Página/12 que su
organización puede evitarle a la OTAN la pesadilla de la intervención terrestre y que
las propuestas de Rambouillet “ya no son suficientes para una salida a la
crisis”.
–¿No prueba lo sucedido con el convoy de refugiados kosovares esta semana que el
operativo de la OTAN ha fracasado?
–No. Fue un trágico error. Los kosovares lo hemos aceptado así. La intervención de
la OTAN dio esperanzas a nuestro pueblo frente a las atrocidades serbias a que estamos
expuestos. Lo que pasa es que muchos pensaban que Milosevic se derrumbaría muy pronto.
Sólo los que conocíamos la realidad de primera mano sabíamos que es capaz de destruir
su país con tal de permanecer en el poder. ¿Cuánto va a tomar el operativo? Todo
dependerá de Milosevic. Si quiere que su país sea destruido o si prefiere aceptar las
lecciones de la democracia. A mi juicio el derrumbe del régimen no va a ser gradual sino
completo y repentino. El pueblo serbio va a comprender que la ofensiva de la OTAN no se
dirige a ellos sino a un régimen fascista.
–¿No es cada vez más evidente que para lograr ese objetivo se va a necesitar una
intervención militar terrestre de la OTAN?
–Los bombardeos aéreos no son suficientes. Nos gustaría que sí lo fueran para no
poner en peligro las vidas de jóvenes soldados norteamericanos y británicos. Pero
lamentablemente no es así. Creo que la alternativa es que la OTAN acepte que el ELK debe
modernizar su capacidad militar para defender al pueblo kosovar. Tenemos suficiente
dinero, pero necesitamos que se levante el embargo para poder enfrentar a la maquinaria
militar serbia.
–¿Hay alguna promesa de que esto vaya a suceder?
–Sí. Estamos en conversaciones, pero por el momento preferimos no hablar del asunto.
–¿Estamos hablando de días, semanas, meses?
–Es algo que va a definir dentro de poco. En una o dos semanas.
–¿Cómo afectó al ELK la ofensiva serbia de las últimas semanas?
–Perdimos algo de nuestra capacidad. Pero también aumentamos nuestro reclutamiento.
Cada vez hay más voluntarios. Tenemos unos 25.000 miembros armados y unos 16.000 más
entrenándose.
–¿Qué pasa si la ofensiva de la OTAN no consigue sus objetivos? ¿Hay un plan
alternativo?
–Estoy seguro de que conseguirán sus objetivos. Si no lo hicieran, tendríamos un
Kosovo sin albaneses. La limpieza étnica sería total. Pero no contemplamos esta
posibilidad. No hay un plan B.
—Esta ofensiva de la OTAN se desató porque los serbios rechazaron las propuestas de
Rambouillet que ustedes en cambio aceptaron. ¿Esas propuestas siguen siendo la meta del
ELK?
–Ya no. Queremos más que un período de tres años para conseguir nuestra
autonomía. Esto ya no es posible. Creo que es necesario establecer un Kosovo bajo el
protectorado internacional de la OTAN y que después de tres años el pueblo kosovar vote
sobre su futuro en un referéndum. Una de las opciones será la independencia.
–¿Independencia para ser una nación autónoma o para unirse a Albania y formar una
Gran Albania?
–Eso lo decidirá el pueblo kosovar en su momento.
ATRAPADO POR LA GUERRILLA ALBANO-KOSOVAR
Primer prisionero serbio de la OTAN
En el día
25 de sus bombardeos, la OTAN tuvo su primer prisionero serbio. Pero sus captores no
fueron tropas aliadas, sino el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), quien tomó a un
oficial yugoslavo cerca de la frontera con Albania y lo entregó a las fuerzas
norteamericanas en ese país. Los ataques aéreos de la Alianza Atlántica ocurrieron en
la madrugada del sábado, ya que durante el día se interrumpieron por mal tiempo. Los
medios serbios informaron que los blancos se concentraron en una fábrica de Valjevo, a 90
kilómetros de Belgrado, en la ciudad de Uzice y en los suburbios de la capital yugoslava,
donde habría muerto una niña de tres años. También dijeron que la defensa antiaérea
yugoslava derribó un avión aliado, algo desmentido por la OTAN. Lo que no cesó es el
flujo de refugiados hacia Albania, Macedonia y Montenegro: 25.000 personas sólo en el
día de ayer, según el Alto Comisionado de la ONU para Refugiados (ACNUR).
“Los bombardeos aéreos van a aumentar y serán más intensos”, dijo el general
Wesley Clark, jefe de las tropas de la OTAN, que ayer fue a Macedonia y Albania. Y desde
Estados Unidos apoyaron con datos su pronóstico. El secretario de Defensa adjunto
norteamericano, Charles Cragin, declaró que los 30.000 reservistas que el Ejército
estadounidense piensa enviar a los Balcanes “podrían entrar en acción” unas
horas después de ser convocados. El general Charles Wald, jefe del Estado Mayor
norteamericano, dijo que los 24 helicópteros Apache AH-64 que salieron hacia los Balcanes
“probablemente” lleguen hoy a Albania. Y el portavoz del Pentágono, Kevin
Bacon, indicó que se mandarán cinco bombarderos B-1, cinco EA-6B para bloquear radares y
diez aviones cisterna.
El gran problema se concentró ayer en los refugiados: además de las cifras publicadas,
el ACNUR dice que hay 100.000 personas que están marchando hacia Macedonia. “Mi
país quiere convertirse en un inmenso campamento de refugiados”, dijo el ministro de
Defensa macedonio, Nikola Kljucev, y reiteró que quienes llegan allí debe ser derivados
hacia otros países. La OTAN está estudiando tres planes, en el que no aparece ninguna
respuesta para el reclamo macedonio, para sofocar la crisis de los refugiados: arrojar
víveres y medicamentos desde aviones, abrir una suerte de corredor interno en Kosovo o
ayudar a organizaciones no gubernamentales encargadas de transportar alimentos a la
provincia yugoslava.
Mientras tanto, Alemania se ganó un lugar entre los países más “solidarios”:
ayer abrió un campamento en Macedonia y recibió más refugiados en su país, que ya
llegan a 10.000.
|
