El peligro amarillo
La semana pasada continuaron en China las violentas protestas contra el
bombardeo “por error” de la embajada de ese país en Belgrado, ocurrido el 7 de
mayo durante una misión aérea de la OTAN en Yugoslavia. Luego de numerosas negociaciones
entre Washington y Pekín, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió anteayer
“perdón” por el ataque. China quería una condena formal.
Kathimerini (Grecia)
Demos vuelta la realidad y lancemos la siguiente hipótesis: que la embajada
norteamericana es atacada en un país determinado y que los misiles matan a ciudadanos
estadounidenses. Aunque se trate de un error obvio y los instigadores del ataque pidan
perdón, podemos aceptar como un hecho que aquellos que resultaron afectados consideren su
derecho a responder, ciertamente de un modo violento, para mantener su prestigio. Si el
resto de los “errores” muestra cuán profundo y oscuro es el agujero en la
psyche de aquellos que masacran como si se tratara de un juego de mesa, entonces el
bombardeo de la embajada china en Belgrado ocurrió para confirmar la hegemonía
norteamericana y su monopolio de la violencia.(Editorial)
Sing Pao (China)
Aun si el ataque fue un accidente, se trata de un error imperdonable. Muchos civiles
inocentes ya han sido asesinados por error desde que comenzaron los bombardeos y las
fuerzas de la OTAN expresaron muy poca compasión. En contraste, la liberación de los
tres soldados americanos fue recibida con una gran estridencia. Esos son los dos criterios
sostenidos por Estados Unidos. Para mantener la dignidad del país, China debe demandar de
Estados Unidos y de la OTAN una disculpa sincera y una compensación justa. Además, el
pueblo debería realizar protestas contra Estados Unidos y condenar la violencia de la
OTAN. Si China no responde inmediatamente, Estados Unidos pensará que es débil.
(Editorial)
China Daily
Al ser la única superpotencia del mundo después de la Guerra Fría, Estados Unidos teme
profundamente la aparición de otros grupos internacionales poderosos. En este momento,
está decidido a prevenir que Europa, su aliado, compita con él. Así, el objetivo
estratégico más urgente para Estados Unidos en Europa es contenerla y evitar que se
convierta en lo suficientemente poderosa como para amenazar la hegemonía norteamericana
en el mundo. Si tal estrategia se realiza, podría extender esa política hacia el este,
centrarse en China y eliminar la capacidad nuclear del país. Al derrotar a Rusia y China,
Washington podría dominar el mundo por sí sola. Estados Unidos podría posponer esa
política en Asia si se ve frustrado en Europa. Sin embargo, ya comenzó a prepararse para
desembarcar en Asia.(Lu Jiaping)
Terremoto en la Casa Rusia
Rusia, el principal mediador entre la OTAN y Yugoslavia por el conflicto en
Kosovo, se vio sacudida la semana pasada por sus propias tensiones políticas. El
presidente Boris Yeltsin destituyó al premier Yevgueni Primakov. Tres días más tarde,
el Parlamento votó los cargos en su contra, presentados hace un año, para iniciarle un
juicio político. El intento fracasó.
International Herald Tribune
Cuando la campaña aérea de la OTAN fracasó en su intención de lograr la capitulación
de Serbia, los gobiernos occidentales miraron hacia Rusia para desenredar una situación
por demás incómoda. Pero confiaron en un gobierno que ya no existe. Las crisis internas
debilitan el papel de Rusia en las negociaciones con Belgrado y con la OTAN. La influencia
rusa en Yugoslavia depende de lo que crean los yugoslavos sobre el poder de Rusia (...) Y
aunque Washington ha manejado muy mal sus relaciones con los rusos, ahora los necesita.
Durante la última semana, Moscú estuvo dominado por su propia dinámica interna. Y esto
puede empeorar a las siempre ambivalentes relaciones de Rusia con Occidente.(William
Pfaff)
The New York Times
La mediación que pretende la OTAN con Yugoslavia debe prescindir inmediatamente de
intermediarios. Si Slobodan Milosevic quiere que los bombardeos se detengan, sabe qué
número tiene que marcar. Si quiere simplemente enviar un mensaje, puede hacerlo a través
de una transmisión pública. Veamos las cosas más allá de Primakov, Viktor
Chernomyrdin, Stepashin o el mismo Yeltsin. Aparece un presidenciable, Yuri Luzhkov,
alcalde de Moscú, que reveló su opinión el mes pasado a Graham Allison del Boston
Globe: si la OTAN se atreve a enviar tropas terrestres sobre Serbia, Rusia proveerá
misiles a Serbia para combatir a la Fuerza Aérea norteamericana. No hay que negociar a
través del aliado fanfarrón de Serbia. Hay que negociar directamente con Serbia.(William
Safire)
Kommerzant (Moscú)
El presidente ruso, Boris Yeltsin, espera que su nuevo premier interino, Serguei
Stepashin, se comporte como un Augusto Pinochet. Con la partida de Yevgueni Primakov se
acabó la era en la que se podía esperar indefinidamente para las reformas. Ahora, la
decisión presidencial es una vez más ambiciosa. Y para eso designó al incondicional del
que espera la mano dura y que ponga al país en el camino reformista. Stepashin, un
especialista en cuestiones de seguridad y pegado al gobierno, deberá ser el Pinochet
ruso.(Viktor Gueraschenko)
Nadie defiende la Ofensiva
Desde el comienzo de la Ofensiva Fuerza Aliada contra Serbia por la depuración
étnica en Kosovo, izquierdas y derechas occidentales estuvieron fragmentadas en su
interior y dieron su apoyo o su repudio. Si la guerra hizo que se conociera cada vez mejor
la situación de los kosovares, hoy es difícil encontrar quien defienda la ofensiva de la
Alianza tal como fue llevada a cabo.
Libération
Quiero contar un recuerdo de infancia. Cuando yo era chico, en Podujevo, jugaba al fútbol
con mi vecino serbio. Cada vez que él perdía o se caía, me amenazaba: “¡Voy a
llamar a la policía!” Como él ya estaba en edad escolar, le habían enseñado (y
había aprendido) que yo pertenecía a la minoría, y él a la mayoría, y que yo no
debía gozar de los mismos derechos que él. La fuerza de la denigración y de la
opresión de otro se inculca muy temprano en Serbia. Crecimos. Yo estudié literatura, mi
vecino entró en la escuela militar. Ahora, él vino con sus tanques a destruir mi casa,
mi biblioteca. Yo nunca querría desempeñar, gracias a la OTAN, el rol que él jugó.
(Sabri Hamiti, escritor albano-kosovar)
Asahi Shimbun (Japón)
Lo único que se puede constatar es que el proceso de destrucción y de violencia que
escapa de las manos de quienes lo desecadenaron mata en nombre de principios humanitarios.
El poder conduce con frecuencia a la arrogancia. Y la OTAN no es una excepción. Vivimos
en la era de la socialdemocracia. Que en Estados Unidos y en muchos países de Europa se
traduce por el unilateralismo. Cuando fuerzas políticas que se reclaman pacifistas
recurren a la fuerza, se cierra el debate político que está en la base de la democracia.
La situación catastrófica en Kosovo es el resultado del acaparamiento unilateral de los
principios humanitarios.(Kazumoto Momose)
The Nation
La guerra de la OTAN contra Yugoslavia ha fracasado catastróficamente. Los crímenes
contra la humanidad que la Alianza esperaba impedir que ocurrieran continuaron sembrando
la muerte entre los albano-kosovares. Ahora ha llegado el momento de detener la guerra y
negociar el fin de la catástrofe. Si existía una base moral para esta guerra, era poner
fin a la deportación en masa, saqueo, violación y asesinato de los albano-kosovares.
Pero la moralidad de la causa se vio burlada por la incoherencia de la respuesta. El
bombardeo del pueblo serbio –algo para lo que el presidente Clinton no plantea
objeción alguna– no sirvió para nada a la hora de salvar a los kosovares, a los que
el gobierno norteamericano dice que busca defender. (Editorial)
|
