|
|
|
|
|
|
|
|
|
La OTAN batió durante la semana pasada un nuevo record en materia de ataques (245 bombardeos entre el viernes y el sábado) y en materia de errores (un hospital, una posición del Ejército de Liberación de Kosovo, aliado de la OTAN, y las embajadas de Noruega, Suecia, Suiza, Hungría, India). Crecen las versiones aliadas sobre preparativos para una invasión terrestre. El Mundo Estados Unidos sigue resistiéndose a poner en marcha las operaciones logísticas previas a una ocupación del territorio yugoslavo, que implicaría el próximo despliegue de decenas de miles de soldados en los Balcanes. Pero Bill Clinton sí que accede a los deseos de sus propios mandos militares y de los de la OTAN --que son los mismos-- en cuanto a la estrategia de incremento de los bombardeos (...) De esta forma, Clinton ni cede ante las exigencias de las palomas que hablan de un cese rápido de la operación de castigo ni se decanta por los halcones que quieren poner en marcha oficialmente y ya mismo los prolegómenos de la invasión (...) Y la pregunta es: ¿puede Clinton quedarse mucho tiempo así, sin optar por la invasión ni por el acuerdo rápido?(Editorial) International Herald Tribune Ahora, la guerra en los Balcanes parece haber llevado a un conflicto dentro de la OTAN entre aquellos que quieren mandar tropas terrestres (notablemente, los británicos) y aquellos que no (especialmente, los alemanes) (...) La cuestión es si una invasión terrestre soluciona el problema o si, como creo yo, será una sentencia de muerte para la mayoría de los albano-kosovares que permanecen en Kosovo (...) Hay una sola manera de que la OTAN detenga la limpieza étnica, menos sangrienta que la actual y más segura para los refugiados que deben volver a su tierra. Hay que negociar la inmediata introducción de una gran fuerza internacional de seguridad en Kosovo, capaz de proteger a los albaneses hasta donde se pueda (...) Nada mejor se conseguirá bombardeando indefinidamente, como hizo Estados Unidos en Vietnam.(Daniel Ellsberg, ex funcionario del Pentágono) Amar y odiar a la Alianza Desde el comienzo de la Ofensiva Fuerza Aliada contra Yugoslavia, las opiniones estuvieron ferozmente divididas a favor y en contra. Pero a medida que la OTAN acumuló errores y catástrofes, las opiniones intelectuales a su favor se convirtieron en defensas de principio, o en esperanzas para un futuro en el que no habrá guerra pero sí reconstrucción. The New York Times Para cuando la OTAN actuó, 250.000 habían muerto. La gente mirará lo de Kosovo y dirá que esta vez, debido a que actuamos rápido y con la fuerza suficiente, la mayor parte de las vidas fueron salvadas y los refugiados regresaron todos a sus casas. En lugar de generar desunión en Bruselas, hay crecientes señales de descontento en Belgrado: los soldados serbios están abandonando sus puestos, los civiles protestan en contra de las políticas de su líder, los jóvenes evitan el reclutamiento, los prominentes líderes serbios le piden a Milosevic que acepte las condiciones de la OTAN. Las tropas rusas deberían participar en la fuerza que mantendrá la paz en Kosovo, transformando una fuente de tensión en una oportunidad de cooperación, igual que nuestros esfuerzos conjuntos en Bosnia.(De una columna de opinión de Bill Clinton, presidente de Estados Unidos) The Daily Telegraph La estupidez de la OTAN fue evidente en la concepción y la ejecución de su ofensiva. Primero, nadie ganó nunca mentes ni corazones bombardeando. Después, incluso la amenaza de tropas de tierra es vacía, a menos que estén preparados a mantener 150.000 soldados en Kosovo por un futuro impreciso pero teóricamente infinito en contra de una considerable resistencia local y arrastrando consecuencias políticas, diplomáticas, económicas y ambientales que afectarán la mayoría del planeta. En tercer lugar, esta intervención supuestamente humanitaria convirtió una situación aterradora en una catástrofe. Y el bombardeo de la embajada china en Belgrado fue la mayor equivocación de la inteligencia militar --esa contradicción en los términos-- de todos los tiempos. Esto del ejército que tiene el cuerpo de espías mejor pago del mundo. Esto nos lleva a una conclusión: la tecnología no nos hace más inteligentes. Pero sí consigue que la estupidez sea más letal.(Charles Shaar Murray) Israel: la vuelta a Rabin El lunes 17 de mayo, el candidato laborista Ehud Barak fue electo premier de Israel en la primera vuelta. Barak prometió revitalizar el proceso de paz con los palestinos, retirar al Ejército israelí del sur del Líbano y entrar en negociaciones con Siria sobre las Alturas del Golán. Pero antes deberá asegurarse una coalición numerosa en el Knesset (Parlamento). The Jerusalem Post Este desunido Knesset será problemático en algunos aspectos, pero la ventaja para Barak es que no aparece ningún partido o grupo de partidos que pueda impedir la formación de una coalición. Como no existe ningún partido que pueda dictarle la política, Barak tiene la oportunidad de cambiar las reglas del juego (...) La propaganda electoral de Barak, donde acusaba a Netanyahu de no haber hecho nada en los frentes diplomático, económico y social tuvo un gran apoyo entre los votantes. Ahora Barak debe construir una coalición que refleje el deseo del electorado de reconciliación y estabilidad. Pero esta coalición no debe comprometer la idea de "paz con seguridad", manteniendo el imperio de la ley y revitalizando la economía. (Editorial) Haaretz La primer cuestión en la que Ehud Barak debe concentrarse es en el mejoramiento de las relaciones con Estados Unidos. No podemos planificar los pasos próximos con los palestinos, con Siria y con el Líbano si no coordinamos nuestros movimientos con Washington. Las tácticas erróneas del gobierno saliente convirtió a Washington en un juez, en lugar de un mediador en el proceso de paz. Hemos creado una situación en la que Washington mantiene conversaciones secretas con los palestinos para las negociaciones del status final de su Autoridad Nacional. Paralelamente, Washington está llevando a cabo una estrategia de diálogo con Egipto sobre la eliminación de armas de destrucción masiva en Medio Oriente. Israel permaneció fuera del cuadro en muchas áreas importantes, y debe volver a él lo más pronto posible.(Zeev Schiff)
|