"Todo lo que queremos es regresar a la Argentina"

Por D. P.
Desde San Pablo, Brasil
Van por todo o nada. En diciembre, tras 46 días de huelga de hambre, perdieron 24 kilos, algunos dientes, bastante pelo y no recuperaron la capacidad de concentración por buen tiempo. Ayer, Humberto y Horacio Paz iniciaron su tercera huelga de hambre en poco más de un año.

A los hermanos Paz los une la desgracia y una noción frontal de las cosas. Otra vez el jugando sin red, los Paz aceptaron responder en exclusiva estas preguntas de Página/12.

--¿Si no obtuvieron nada levantando la anterior huelga, fueron ingenuos al hacerlo?

--El hecho de que el acuerdo haya sido cumplido sólo de forma parcial, más que responder a ingenuidad nuestra, desnuda una situación de injusticia, arbitrariedad y discriminación. El 31 de diciembre, después de 46 días de huelga de hambre, el gobierno brasileño, representado por el ministro de Justicia, Renan Calheiros y el secretario de Derechos Humanos, José Gregori, propuso el traslado de todos los extranjeros (9 sobre 10 condenados) a sus países, y libertad condicional para el compañero brasileño. La propuesta nos llegó por el cardenal Paulo Evaristo Arns, Lula y el diputado Luis Greenhalgh. Tuvo además carácter internacional, pues los gobiernos de Chile y Argentina firmaron un protocolo para anticipar tratados de transferencia de presos con Brasil. Creímos en las autoridades y resolvimos suspender la huelga de hambre. Nos prometieron que en enero íbamos a estar viajando a la Argentina. Ese era el acuerdo con las autoridades brasileñas, y creímos que iban a honrar su palabra. Pasaron seis meses y mientras los compañeros chilenos y canadienses ya están en sus países, algunos con libertad condicional, los únicos que continuamos presos somos los argentinos.

--¿A qué gobierno responsabilizan por la situación?

--No queremos poner las cosas en esos términos. No estamos contra nadie, ni presionando a nadie en particular. Pero los hechos hablan, la propuesta del traslado a la Argentina fue presentada por el gobierno brasileño.

Si fuéramos chilenos, canadienses o brasileños no estaríamos en huelga de hambre nuevamente, porque estaríamos en nuestro país cerca de nuestros seres queridos y en libertad condicional después de 10 años de cárcel. Pero somos argentinos. Estamos orgullosos de serlo pero continuamos presos. Cómo no alentar esperanzas y confiar en que del mismo modo se cumplirán tratados humanitarios ya firmados por ambos países.

--Con la solución alcanzada para chilenos y canadienses el caso de ustedes ha perdido peso internacional. ¿Lo ven así?

--Ciertamente al ser solucionado el caso de los ciudadanos canadienses y chilenos anula las presiones de los gobiernos de Chile y Canadá sobre el Brasil. Lo que por un lado es una desventaja diplomática y por el otro acentúa la justicia de nuestras reivindicaciones. De allí nacerá la fuerza para sensibilizar al gobierno brasileño.

--¿Qué señales han recibido del gobierno argentino?

--Nos guiamos por lo que han dicho. El gobierno argentino afirma que el

tratado tiene vigencia desde el 15 de enero, cuando se firmó. Es decir que desde el punto de vista argentino todo está bien. Por su parte, las autoridades brasileñas le atribuyen la responsabilidad a la demora del gobierno argentino en realizar el intercambio de los instrumentos de ratificación del tratado. Como se dice en la Argentina: "somos todos inocentes, pero el poncho no aparece" y ya pasaron seis meses, por eso estamos retomando la huelga.

--Si el presidente Menem no cedió a las anteriores huelgas, ¿qué les hace pensar que lo hará ahora?

--Repetimos: las dos huelgas anteriores y esta misma no fueron contra nadie en particular, más bien responden a una situación de arbitrariedad, discriminación e injusticia. Nosotros no esperamos que los gobernantes de nuestro país cedan a nada, en cambio sí les pedimos, como ciudadanos argentinos, su intervención para que sean respetados nuestros derechos desde un punto de vista humanitario y legal.

--En Brasil, Lula sólo aceptó verlos 9 años después del secuestro y la derrota electoral de 1989. En Argentina el vacío es mayor, el caso no ha tenido casi repercusión pública ¿Qué respaldos piensan recibir?

--Ya contamos con total respaldo del PT, encabezado por José Dirceu que es el presidente, de Lula, y de su bancada. Nilmario Miranda, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Diputados nos acompaña desde hace varios años. El grupo "Tortura Nunca Mais", el MST (Sin Tierra), la CUT (Central Unica de Trabajadores) y los principales organismos de derechos humanos nos han comprometido su apoyo. Existen comités de solidaridad en Río de Janeiro, Belo Horizonte, San Pablo y Fortaleza (Ceará). Desde Uruguay, Chile, México, Francia e Italia, nos llega el aliento de amigos, legisladores y organismos de derechos humanos.

--Pero en esta huelga lo que cuenta es el respaldo argentino.

--En la Argentina contamos con la solidaridad activa de los principales

organismos de derechos humanos y esperamos que ésta se extienda a los partidos políticos y fuerzas progresistas.

--¿La huelga es una medida extrema, tanto como una actitud política

extremista?

--Reconocemos que la huelga de hambre es un método extremo, el último recurso al que históricamente apelan de un modo general, los luchadores políticos y sociales para hacer valer sus derechos. El hecho de que alguien utilice un método tan radical, no significa que pueda ser calificado de estructuralmente radical, o extremista. Gandhi es un buen ejemplo de la anterior afirmación.

--¿Todo o nada?

--Todo lo que queremos es regresar a la Argentina, pues allá estaremos al lado de nuestros familiares y tendremos mejores condiciones para reorganizar nuestras vidas, estudiar y trabajar. Si nos dieran a elegir escogeríamos esa salida, pero no está en nuestras manos la solución y desconocemos cuál será.