Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


LA OMBUDSMAN PORTEÑA PIDIO LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL CEPO
“Es como un contrato con la mafia”

La presentación ante el Tribunal Superior porteño sostiene que los cepos atentan contra “el derecho de usar la propiedad”.

na17fo01.jpg (7286 bytes)

t.gif (862 bytes)  “Es como un contrato con la mafia”: esta comparación utilizó la defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Alicia Oliveira, para referirse a la concesión del control de estacionamiento a las empresas privadas que aplican el cepo. La Defensoría solicitó ayer al Tribunal Superior de Justicia porteño que declare “la inconstitucionalidad de los sistemas de inmovilización de vehículos en infracción”, que atentarían contra “la libertad de transitar y el derecho de usar y disponer de la propiedad”, además de vulnerar la Ley de Tránsito. Según la ombudsman, la declaración de inconstitucionalidad pondrá fin a la aplicación del odiado artefacto por parte de las concesionarias. En cambio, el funcionario a cargo de la Dirección de Concesiones de la Ciudad, si bien también abomina del cepo, dice que es mejor buscar “una solución negociada” con las empresas o esperar el vencimiento de los contratos.
La presentación de Oliveira menciona “la enorme cantidad de quejas de los vecinos de la Ciudad por las arbitrariedades y abusos de los concesionarios y el personal policial en los operativos de colocación de cepos y remoción de vehículos”. Se ampara en el artículo 14 de la Constitución nacional, que garantiza la libertad de tránsito y el uso de la propiedad, y en el artículo 42, que establece “un trato equitativo y digno” para “los consumidores y usuarios de bienes y servicios”.
La ombudsman observa también que según la Ley 24.449, de tránsito, “queda prohibida la retención o demora del conductor o de su vehículo”, salvo casos que “no incluyen las inmovilizaciones por medio de los cepos”.
Consultado por este diario, el interventor en la Dirección de Concesiones del Gobierno de la Ciudad, Virgilio Loiácono, afirmó que “en efecto, colocarles el cepo a los vehículos en contravención no sólo es arbitrario sino antifuncional”. Contó, incluso, que “he visto personalmente infinidad de casos donde a los vehículos mal estacionados, que debieran ser retirados, como no tienen suficientes grúas les ponen el cepo, con lo cual se aseguran la presa pero perpetúan la infracción”.
na17fo02.jpg (6476 bytes)Loiácono destacó que en los pliegos de contratación –que datan de 1990, bajo la intendencia de Carlos Grosso–, “todo está a favor del concesionario y nada a favor del Gobierno”. Para el funcionario, “dado el poco tiempo de concesión que queda, no es práctico meterse en un pleito descomunal con los concesionarios” y “la declaración de inconstitucionalidad no haría posible rescindir los contratos, que incluyen muchas cláusulas además de los cepos, y sería solamente un parche en una situación más compleja”. Sin embargo, “se está haciendo posible llegar a una solución negociada, pero esto depende de que en las dos empresas que se ocupan del estacionamiento haya voluntad para avenirse”.
Alicia Oliveira respondió: “¿Si uno contrata con la mafia, si uno hace un contrato delictivo tiene que cumplirlo igual?”. Según destacó la ombudsman, “un contrato que está contra la Constitución no puede existir, no tiene vigencia, no hay que pagarle indemnización a nadie y, si una empresa firmó un acuerdo inconstitucional para favorecerse con ello, que se jorobe”. Para la defensora del Pueblo, los contratos con las empresas STO (Sistema de Tránsito Ordenado) y SEC (Servicio de Estacionamiento Computarizado) “son un asalto a la ciudad y un riesgo para la circulación de personas y bienes”.
Oliveira señaló también que en la actual situación queda involucrada la Policía Federal, cuyos agentes participan en los operativos de control de estacionamiento que hacen las empresas privadas: “Los señores de los cepos usan a los policías como fuerza de choque; la policía queda así al servicio de ellos para afectar los derechos constitucionales de los ciudadanos”. Loiácono admitió que “la policía les cobra a las empresas por el servicio que les presta, y tiene además una participación en el canon que ellas le pagan al Gobierno de la Ciudad”.
La empresa STO opera en 400 manzanas de la zona norte de la ciudad, en las cuales pone unos 3500 cepos mensuales y 2600 acarreos de vehículos.SEC, en la zona sur, opera unas 300 manzanas, con 1500 cepos y 1500 acarreos por mes. Los contratos vencen en octubre del año 2000.

 

El incendiario a juicio
Irá a juicio oral el conductor que, enfurecido luego de que su vehículo fue llevado por la grúa, prendió fuego a una garita del STO y quemó a un suboficial de la policía. El 22 de abril, el auto de Cristian Irigoyen, que se había quedado sin nafta, fue llevado por una grúa. Cuando lo fue a buscar al puesto del STO, le exigieron que pagara la multa y los gastos de traslado. Irigoyen, con el bidón de nafta que llevaba para el auto, le prendió fuego a la garita y le causó quemaduras a un suboficial.
La jueza de instrucción Cristina Bértola ya decretó el cierre del sumario y dispuso el envío a juicio oral, por “incendio, lesiones y daño”. Irigoyen está detenido en la cárcel de Devoto, y la Cámara le denegó la excarcelación por estimar que la pena podría ser superior a tres años de cárcel.
El abogado de Irigoyen, Bruno Zito, dijo a este diario que “en cuanto la causa llegue al tribunal oral, volveré a plantear la excarcelación”, y previó que el juicio será “probablemente a fines de agosto, ya que la feria judicial del mes que viene va a demorar su comienzo”.

 

PRINCIPAL