Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


BALZA ACLARO ALGUNOS ALCANCES DEL FALLO DE LA CORTE
“Son 18 mil juicios”

El jefe del Ejército ratificó que la suma que debería pagar el Estado, de
producirse las sentencias por todos los juicios en curso que iniciaron los militares y fuerzas de seguridad, alcanzaría los 4000 millones de dólares.

na08fo01.jpg (10251 bytes)

t.gif (862 bytes)  El jefe del Ejército, Martín Balza, reveló ayer que “unos 18 mil militares iniciaron acciones judiciales contra el Estado”, demandando la incorporación retroactiva de las bonificaciones que no estaban sujetas a deducciones a sus salarios básicos. El jefe castrense confirmó que, “en caso de que todas las acciones judiciales obtengan un fallo favorable, y se pagaran las retroactividades”, el Tesoro nacional deberá destinar unos cuatro mil millones de pesos para compensar la diferencia en las liquidaciones tanto del personal militar en actividad como en situación de retiro, cuyos salarios están por ley equiparados a los activos. El jueves pasado la Corte Suprema falló a favor de las demandas impulsadas por los uniformados, y el próximo gobierno deberá hacerse cargo de la deuda.
La escalofriante suma que recibirá el personal de las Fuerzas Armadas y de seguridad se originó en un intento por paliar los alicaídos sueldos de los militares en 1989. Según fuentes militares, los planteos salariales y la inquietud que los mismos generaban entre los cuadros castrenses llevaron al entonces jefe de la fuerza, el fallecido general Isidro Cáceres, a “instrumentar un mecanismo previamente acordado con el Ejecutivo”, mediante el cual se incrementó el ingreso del personal a través de aportes extras. Así, se incorporaron a los sobres de los uniformados una serie de bonificaciones que aumentaron en un 35 por ciento sus remuneraciones. Las mismas fueron consignadas como suplementos por “responsabilidad de cargo o función” o “inestabilidad de residencia”. Pero no fueron ingresadas como parte del salario básico, en otras palabras se trataba de aportes en negro.
Pero esto no conformó a los militares. Tanto personal en actividad como retirados iniciaron acciones legales para que las bonificaciones sean reconocidas como parte del salario, blanquearlas. El objetivo esta claro: los pasivos de las FF.AA. reciben el mismo básico que los activos, y como los extras no estaban incorporados a él se quedaron sin cobrar el aumento. La demanda unificó unas 300 causas judiciales que llegaron a la Corte. El jueves el tribunal falló a su favor.
La medida le permite a la masa de retirados castrenses, que por ley cobran el mismo salario básico que el personal en actividad, reclamar el cobro retroactivo de esos extras a los que hasta ahora no pudieron acceder. Y se llevarán de un plumazo miles de millones ante el espanto de los menos privilegiados.
Entre ellos los docentes. Después de dos años de permanencia de la Carpa Blanca en la Plaza del Congreso, de batallas legislativas, de marchas multitudinarias que paralizaron el tránsito en el centro de la ciudad, de enfrentamientos y renuncias en el gabinete nacional, de idas y venidas agobiantes entre dirigentes políticos, de voluntariosos automovilistas que hoy ostentan en el parabrisas de su auto la oblea de un impuesto de vencimiento postergado, no se logró consolidar el Fondo de Incentivo Docente para mejorar el salario de los maestros: 700 millones de pesos. Pero curiosamente el fallo que benefició a los militares puede cambiar la situación. Los docentes reciben una remuneración cargada de bonificaciones no remunerativas y no bonificables, tal como sucedía con el personal de las Fuerzas Armadas. El antecedente que fijó la Corte abre el camino para que los educadores reclamen ante la Justicia una resolución similar a la que benefició a los uniformados.

 

Corach si, Granillo no
El fallo de la Corte Suprema de Justicia que anuló la cláusula constitucional en la que se establecía que tanto los integrantes del máximo tribunal como los jueces federales debían jubilarse automáticamente al cumplir los 75 años, originó disidencias en el gabinete nacional. Mientras Carlos Fayt, quien gracias a la solidaridad de sus colegas seguirá ocupando un sitial en la Corte pese a los 81 años, se mantuvo en silencio, el ministro del Interior Carlos Corach cruzó diferencias con su par de Justicia, Raúl Granillo Ocampo. “Me parece bien” sintetizó Corach al respaldar el fallo que declaró anticonstitucional una de las cláusulas de la Carta Magna. Y señaló que el voto de los ministros “no reviste peligrosidad porque es absolutamente excepcional”. Granillo Ocampo, en cambio, se mostró “sorprendido” y advirtió que se trata de “una cosa muy grave y que debería ser muy fundada” por parte de los ministros que votaron a su favor. Entre ellos Augusto Belluscio, quien fue el único miembro del Tribunal que se animó a hablar ayer para asegurar que el fallo, a su entender, “no anuló una norma de la Constitución, sino de una reforma constitucional, que no es la Constitución originaria”.

 

PRINCIPAL