Ni orden ni leyen Indonesia
El presidente indonesio B. J. Habibie
fracasó al pretender que se aceptara una ley que daba poderes extraordinarios al
ejército. La violencia de los disturbios con muertos y heridos en Jakarta también
reflejaban el descontento con la decisión del gobierno de autorizar una fuerza
internacional de paz en Timor Oriental, de donde hoy se retira el ejército indonesio.
The Times
Debemos desconfiar de la repentina decisión del comando indonesio en Timor Oriental de
replegarse antes de que la Interfet sea desplegada por completo. La fuerza de paz no ha
logrado más que tomar control de un sector de la capital timorense de Dili, y existe un
peligro de que los paramilitares exploten el “vacío” que se creará con el
repliegue indonesio. La necesidad urgente es que se envíen más tropas, bien entrenadas,
y en número suficiente como para lograr el desarme de los paramilitares. Pero lo que
suceda en Jakarta en los próximos días será decisivo. Existen elementos reaccionarios
que podrían considerar que alentar la furia nacionalista sobre Timor Oriental podrá
darle el tiro de gracia a la moribunda democracia indonesia. (Editorial)
Washington Post
Si el presidente indonesio quiere resolver definitivamente la crisis, debe ordenarle al
ejército indonesio que se retire completamente y para siempre de Timor Oriental, para que
sus habitantes se atrevan a regresar a sus hogares. Su gobierno debe concederles a los
grupos humanitarios acceso a los refugiados en Timor Occidental, y debería permitirles a
estos refugiados regresar. Y Habibie debe defender a Australia, actualmente un foco para
ataques nacionalistas. Algunos diplomáticos afirmaron que estas demandas deberían ser
reducidas, a fin de no dañar la transición democrática en Indonesia. Pero realizar
concesiones a sus fuerzas más nacionalistas y oscuras no va a empujar al país en la
dirección correcta. (Editorial)
The Sydney Morning Herald
Las manifestaciones de los estudiantes se expandieron por Jakarta pero aún no llegaron a
reunirse con el descontento popular, que está en todos lados: sobre el traspaso de Timor
Oriental a la fuerza internacional de paz, sobre los movimientos separatistas en los
extremos del archipiélago indonesio, sobre el ritmo de la recuperación económica. A
sólo pocas semanas de las elecciones presidenciales, en un estado de inquietud
generalizada, el nuevo presidente deberá elegir entre las demandas de los manifestantes
por mayores reformas y la insistencia de los militares por más mano dura. Las dos
alternativas pondrán severas restricciones a la nueva democracia indonesia.(Editorial)
Los rusos vanal frente
Después de semanas que acumularon
atentados en viviendas de Moscú y otras ciudades rusas y causaron más de 300 víctimas,
el gobierno de BorisYeltsin inició una ofensiva de bombardeos contra Chechenia, la
república caucásica de donde se piensa que proviene el terrorismo islámico. Ahora
decidieron enviar tropas de tierra, en una reedición de la guerra de 1994/96.
The Saint Petersburg
Times
En Chechenia, estamos tratando con un Estado, uno casi completamente independiente de
nosotros y que además es hostil. La paradoja es que el status ambiguo de esta república
es muy bueno para ella, pero muy malo para nosotros (...). Si se le da la independencia a
Chechenia, se puede crear una frontera real. Debe ser una frontera internacional, fácil
de fortificar y controlar. También sería fácil de cerrar (...) Darle la independencia a
Chechenia ha sido algo necesario por años. El ambiguo status de Chechenia sólo ha sido
útil para aquellas fuerzas en la república que están tratando de salir de sus crisis
políticas acusando a un enemigo externo, en este caso, Rusia. La situación de “ni
guerra ni paz” está destinada a crear una nueva guerra tarde o temprano. Hay
demasiadas armas en el Cáucaso pero no hay políticos suficientes.(Boris Kagarlitsky)
Le Monde
Frente a la ofensiva rusa, parece que vuelve la unidad entre el presidente checheno Aslan
Masjadov y su rival Shamil Basaiev, jefe de las fuerzas rebeldes de Daguestán. Mientras
tanto, el premier ruso Vladimir Putin declaró el viernes que Moscú podría, “si es
necesario para liquidar a los terroristas”, enviar a Chechenia “fuerzas
especiales” del Ejército “de manera razonable y prudente”. Pero el nuevo
candidato a la presidencia rusa también precisó, en un despacho citado textualmente por
las agencias rusas, que “seguiremos a los terroristas por todas partes. Y si están
en el baño, vamos a patearles el trasero”.(Editorial)
Libération
La mayoría de los observadores subrayan los riesgos de una operación terrestre. Frente a
unos combatientes chechenos aguerridos y a una población solidaria con ellos, el
Ejército ruso ha sufrido hasta el momento una severa derrota. Una parte de los generales
rusos no están dispuestos a volver a empezar en la región. Pero otros, haciéndose eco
de una opinión pública traumatizada por los atentados, estarían decididos a terminar lo
que han podido hacer hasta ahora. Los estrategas militares ya han señalado que el
Ejército ha comprendido las lecciones de Chechenia -donde envió a conscriptos sin
experiencia– y de la OTAN en Kosovo, donde pudo observar la eficacia de los
bombardeos aéreos.(Véronique Soulé)
El juicio del(fin de) siglo
El ex dictador chileno Augusto Pinochet
vuelve hoy a ser sometido a la justicia británica, que deberá decidir si autoriza o no
su extradición a España. El gobierno chileno continúa negando legitimidad a la
detención en Londres de su senador vitalicio en octubre pasado, y ha iniciado una
verdadera guerra diplomática contra España, que quiere juzgarlo por sus crímenes.
El País (Madrid)
El año de detención de Pinochet en Londres no habrá pasado en balde (...) Augusto
Pinochet es un hombre derrotado. (...) La sentencia de los lores previa a la vista que se
abre hoy ha acotado sobremanera la demanda de extradición, limitando las causas contra
Pinochet a unos 60 crímenes de tortura cometidos después de la firma delconvenio en
1988. Pero, con cualquier desenlace, lo ocurrido constituye en sí un progreso en la lucha
contra la impunidad de los crímenes contra la humanidad. Ahora bien, los problemas
creados y las susceptibilidades despertadas refuerzan la urgencia de poner en pie la Corte
Penal Internacional prevista en el tratado firmado en Roma poco antes de la detención de
Pinochet. El tiempo corre deprisa en contra de todos los Pinochet del mundo.(Editorial)
El Mercurio
Desde la detención misma hasta el último y confuso fallo de los jueces británicos, las
resoluciones inglesas y españolas han sorprendido a los chilenos y a todo el mundo. En
nuestro país se desconocían muchos aspectos del funcionamiento de las potencias europeas
que han llamado la atención, como la autonomía de la judicatura española, que llega a
impedir en la práctica que ese país pueda cumplir los tratados que solemnemente firma su
Rey. Igualmente llamativo ha resultado comprobar que en Gran Bretaña no existe una clara
separación entre los poderes del Estado. Ha quedado en claro que los países más
pequeños no pueden imponer sus puntos de vista aun cuando el derecho internacional
respalde sus posturas. (Editorial)
La Tercera
Frente a una actitud de esta prepotencia sería extraordinariamente grave para la
soberanía y la dignidad de este país quedarse de brazos cruzados o limitarse a algunas
reclamaciones diplomáticas de poca monta. Para el gobierno español todo lo que ha hecho
respecto de Chile le ha salido gratis. Creo indispensable adoptar las siguientes medidas:
bajar el nivel de nuestras relaciones diplomáticas retirando nuestro embajador y adoptar
medidas que en el ámbito económico provoquen algún dolor y preocupación. No seamos
ingenuos, éste es el único lenguaje que el gobierno español va a entender. (Andrés
Chadwick P., senador de la UDI)
|
