Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


PIDIERON LAS PENAS EN EL CASO EDUARDO MENEM
Perpetua para dos acusados

Se trata de Rolón y García. Para el tercero, Salto, querellantes y fiscal pidieron la absolución. Puntos oscuros en la investigación.

Mauricio Rolón, acusado de haber matado al custodio.
Para él y para Carlos García pidieron la pena máxima.

na05fo01.jpg (15613 bytes)

Por Laura Vales

t.gif (862 bytes) El juicio oral por el ataque a la casa de Eduardo Menem entró en su etapa final. Ayer, la fiscalía y los abogados del senador pidieron que se condene con reclusión perpetua a dos de los acusados –Mauricio Rolón y Carlos García– por el homicidio de uno de los custodios del senador y la tentativa de asesinato de otro. El tercero de los imputados, Dante Salto, tuvo mejor suerte: en las audiencias orales salió a la luz que había sido involucrado con confesiones arrancadas bajo tortura y reconocimientos inducidos por la policía. En su caso, los querellantes y el fiscal directamente pidieron su absolución por falta de pruebas. Los defensores de Rolón y García insistieron en que los jóvenes son inocentes y deslizaron que, en realidad, toda la investigación estuvo dirigida en un solo sentido: implicar a tres perejiles que no tuvieron nada que ver con el tema. En el nudo de sus cuestionamientos está el rol del magistrado que reunió las pruebas del caso: el ahora destituido Francisco Trovato. Pero también los hombres de Robos y Hurtos de la Policía Federal.
Como telón de fondo, acusadores y defensores dieron ayer su interpretación de lo que ocurrió en el chalet del senador el 6 de julio de 1996. Esa noche, tres desconocidos entraron al garage, donde había cinco custodios. Todo ocurrió en cuestión de segundos: uno de los agresores intentó llegar a la cocina, donde el senador estaba con su esposa. Otro se quedó en la puerta y desde allí, sin que nadie intentara dispararle, mató a quemarropa a Aníbal Sopeña e hirió de gravedad al guardaespaldas Escalante. Después huyeron en un automóvil que los esperaba a veinte metros del lugar. En la esquina se vio además a un Fiat Ducato haciendo de apoyo, desde el que también dispararon.
Para el fiscalía y la querella se trató de un intento de robo que terminó de la peor manera. “Todos los días vemos episodios similares”, dijo el fiscal general Pablo Ouviña, “si el dueño casa no hubiera sido quien es, poca bulla se hubiera dado a todo el incidente”. Los defensores opinaron todo lo contrario: “Eso fue cualquier cosa menos un intento de robo. Los que entraron se fueron porque quisieron; tenían todo bajo control”, sostuvo a su turno el abogado de Rolón, Manuel Benítez.
Al pedir una pena de reclusión perpetua, el abogado de Menem consideró probado que Mauricio Rolón fue quien, desde la puerta de entrada del garage, mató a Sopeña e hirió al segundo custodio. “Pero también García le disparó”, explicó Marcelo Rocchaetti.
Existen dos elementos de prueba centrales contra Rolón y García. En primer lugar, ambos fueron reconocidos –cada uno por dos custodios– en álbumes de fotos de malvivientes y luego en rueda de detenidos. Por otra parte, una pericia probó que una de las vainas encontradas en la casa del senador fue disparada por la misma arma con la que García cometió un asalto en el barrio de Saavedra.
Mucho más oscuro es lo que tiene que ver con otra decena de elementos que apuntalaban el caso, pero que quedaron muy sospechados en las audiencias orales. El testigo Mario Nakamura, por ejemplo, reveló que había sido inducido en dos reconocimientos fotográficos distintos. Las pruebas contra Dante Salto cayeron una tras otra. Daniel Zella, que había descrito a dos de los atacantes, resultó ser totalmente trucho: había firmado una declaración sin leerla, que contenía frases que la policía le habría sugerido.
Por eso ayer, los defensores intentaron trasladar las mismas sombras a las pruebas que quedaron en pie. Cuestionaron el relato de los custodios sobre lo sucedido en el garage de la casa del senador y sembraron dudas sobre los reconocimientos que hicieron de Rolón y García. El abogado Eduardo Soares sostuvo que en la pericia que incrimina a García la vaina fue cambiada, y pasó revista a una serie de presuntas irregularidades cometidas por los hombres de Robos y Hurtos de la Federal. Básicamente, sus alegatos se centraron en que Trovato nunca investigó cualquier pista que lo alejara del intento de robo. El tribunal dará a conocer su veredicto el próximo 12 de octubre. Los jueces también deben decidir sobre una decena de pedidos de falso testimonio contra los testigos de coartada de Rolón y García y contra el policía Eduardo Soto, quien juró que la casa de Menem era custodiada por la Federal. También, si las denuncias de tortura escuchadas en el juicio oral tienen para el tribunal suficiente entidad para ser investigadas.

 

Claves

ron2.gif (93 bytes)  La fiscalía y los abogados del senador Eduardo Menem pidieron que se condene con reclusión perpetua a dos de los tres jóvenes acusados.
ron2.gif (93 bytes)  Sostienen que el ataque a la casa del senador fue un intento de robo.
ron2.gif (93 bytes)  Mauricio Rolón fue acusado de matar a un custodio e intentar asesinar a otro; Carlos García, de ser el coautor del homicidio.
ron2.gif (93 bytes)  Contra el tercer implicado no quedaron pruebas. Habría sido involucrado con confesiones firmadas bajo tortura y reconocimientos truchos.
ron2.gif (93 bytes)  Los defensores insisten en la inocencia de los jóvenes. Dicen que la causa fue dirigida a culpar a tres perejiles que no tienen nada que ver.

 

PRINCIPAL