Por
Alejandra DandanHabrá atragantados: por susto. La pavura tendrá por destino un sujeto
colectivo, habitante de una clase autoexpulsada del fuero doméstico. Son los ex. Los que
dejaron de pasarle a su ex la fatídica cuota alimentaria de los niños. Una nueva ley,
que se aprobará esta semana en la Legislatura porteña, promete el escrache
disciplinador. Un Registro Público de Deudores de Cuotas Alimentarias irá,
metódicamente, divulgando cada nombre. La pertenencia impedirá comprar o transferir
casas, abrir cuentas corrientes, sacar el registro de conducir o pedir tarjetas de
crédito. Como un delicado cerco sanitario, las prohibiciones irán tapando escapes: no
podrán recibir créditos, habilitaciones ni puestos en la administración pública.
Página/12 consultó a juristas y especialistas sobre los alcances del escrache como
mecanismo público de presión. Cuentan aquí posibilidades de la nueva ley, límites y
los trucos clase b de los ex. El odioso papelón molestará a la clase destinataria. En el
95 por ciento de las parejas separadas, los chicos quedan a cargo del sexo femenino, dicen
abogados instruidos a fuerza de encarar demandas. Ese universo de mujeres jefas de hogar
arrastra un estigma histórico: el 70 por ciento de ellas no recibe la cuota paterna. Es
así, aunque Daniel Micheli, de la Asociación de Padres Separados preserva al género:
Yo aseguro afirma que el 100 por ciento de las mujeres que no viven con
sus hijos no pagan la cuota alimentaria a su ex pareja. El proyecto de ley fue
preparado por dos legisladoras de la Alianza, María Elena Naddeo y Gabriela González
Gass y completado por un artículo de Mario Puy, cuya incorporación terminará de
evaluarse en el recinto. Su aprobación es segura, ya que la Alianza tiene mayoría en el
cuerpo. En el Congreso nacional existen dos proyectos similares, uno de la diputada Irma
Roy y otro impulsado por el Ministerio de Justicia. Ambos con media sanción, pero
frenados por falta de consenso. Las estadísticas en los fundamentos del proyecto porteño
dan materialidad a la categoría de deudores: el 11,63 por ciento de las causas del fuero
comercial, esto es 17.102 entre el 89 y 95, tuvieron por eje la cuota
alimentaria. Patricia Moretti está divorciada. Dice: Los tipos dicen que no tienen
trabajo. A mí no me importa. El plato de comida a los chicos se los tengo que dar igual.
Nunca va a haber un padre que vaya a buscar pan duro a una panadería.Perseverancias como
la suya impulsaron el escrache. La lista de deudores se publicará a pedido del juez o de
parte. Sus nombres decorarán sindicatos, colegios profesionales, ámbitos de trabajo y
Ongs, entre los lugares predeterminados. Los morosos obtendrán la baja del cartel apenas
cancelen sus cuentas domésticas. Y la alta cuando la infracción cuente tres cuotas
consecutivas adeudadas o cinco alternadas.El verso mal tragadoPatricia es porteña,
radicada en Córdoba. Quedó viuda con cuatro hijos, tuvo un nuevo hombre, luego otros dos
hijos y siguió un divorcio. El año pasado explica me quedé en la
calle. El Estado y el padre me dieron una patada en la nuca. Ocupó una casa.
Caí en Buenos Aires por este tema, cuenta sobre ese día en que caminó hasta
la Capital como una forma de presión mediática. El esfuerzo amedrentó a su ex amado:
ahora no paga los 150 pesos dispuestos por la Justicia pero al menos vitorea
ella le arranqué 50 desde que me mandé el quilombo.Con ese
quilombo su hombre quedó expuesto, descubierto en el escenario público. La
nueva ley dará, de algún modo, algún marco de previsibilidad a escraches explosivos:
Establecer medidas y sanciones es fundamental, porque la mayor parte de los
divorcios terminan con alimentos adeudados. Marcela Rodríguez, presidenta del
Consejo de la Mujer y Violencia de Vicente López, tipifica ese camino post divorcio:
A las mujeres la cosa se les pone difícil. Tienen que hacer una investigación de
los bienes desu ex y acceder a la Justicia se les complica porque el patrocinio público
gratuito está desbordado.Hay características que se repiten en las demandas por
alimentos. Dos años después de la separación, las mujeres se dan cuenta de que
algo no hicieron bien, dice Rodríguez. Discusiones ríspidas y aceleradas sobre el
final del matrimonio a veces resultan poco ventajosas. En la división de bienes o
negociación por alimentos adoctrina Rodríguez, por no seguir tolerando una
situación conflictiva, las mujeres priorizan la tranquilidad, ceden y hacen un mal
negocio. Ese exceso de hartazgo alecciona. Mientras vive con el tipo la mujer
conoce bienes y dinero de sus cuentas pero después, cuando inician la demanda, ellos
hicieron desaparecer todo. En ese instante se acciona la máquina de la trampa,
asesorada por abogados, padres o avezados camaradas instruidos en el tema. Las
excusas para zafar de la cuota son cientas, a veces incluso la mujer da su consentimiento
por ingenuidad, instruye ahora Carmen González, presidenta de la comisión de la
mujer de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Antes de la separación ellos
pueden decir: están por embargarme, pongamos las cosas a nombre de otro, grafica
Rodríguez. La respuesta de la mujer será: firmar la trasferencia de la escritura o del
08 del auto. Ya no habrá bienes para reclamos. Después de todo, ellos, dice Rodríguez,
tienen mayor manejo del mundo público.Nora Ahumada es directora del Consejo de la Mujer
porteño. Su divorcio atravesó persistentes estadías en Tribunales: No tuve manera
de sacarle un peso dice. El juez dictaminó cuánto tenía que pagarme. Nunca
me dio nada: no tenía bienes a nombre de él. Juntos mantenían un departamento de
tres ambientes en Belgrano. Me hizo firmar el 08 y por una cuestión de crédito
terminó poniendo el departamento de los dos a nombre de mi suegra. Leonor Vain,
especialista en Derecho de Familia, repasa crónicas de deudores: Los hombres dicen:
cobré esa indemnización pero no la tengo más; me surgieron muchísimos gastos; la cuota
es excesiva o se quedaron sin trabajo. Para la abogada, difícil es probar los
ingresos de aquellos que no tienen relación de dependencia. Se debe hacer una
presunción por el nivel de vida pero se ingenian para lograr esconder lo que tienen,
llegan a extorsionar sigue con algo que quieren obtener de la otra
parte.No hay reglas para adivinar perfiles de futuros deudores, pero existen
constantes: No hay distinción de clase, a veces es más difícil cobrarles un mango
a las personas de más nivel. Aunque hay resistencias a pagar en todas las clases,
continúa Vain. La inasistencia a los deberes de alimentar a la familia es un delito
penal. La acreedora de la cuota dice ahora la jurista Susana Balman, si
pone al marido preso no ve más un alimento y esto impide que inicien el proceso.
Para Balman éste es uno de los motivos que vuelve al sistema vulnerable. Habría
que establecer trabas a la disponibilidad de bienes, mecanismos inhibitorios más
eficaces. Y allí se dirige el escrache.
Lo que no podrán hacer
* Créditos: Cuando un moroso de cuota
alimentaria intente obtener un crédito, la entidad financiera deberá negárselo luego de
solicitar y comprobar que su nombre está en el registro. Esta impugnación será
inmediata en trámites realizados en el Banco Ciudad. Se tratará, en cambio, de un cruce
indirecto de datos cuando el pedido se inicie en otra entidad bancaria. Aunque aún no
quedará regulado, se prevén sanciones para las entidades bancarias que infrinjan la
norma.
* Tarjetas de crédito: El Banco Ciudad no emitirá ni renovará tarjetas a los
deudores publicados por el registro. Idéntico procedimiento deberán seguir las otras
entidades bancarias.
* Veraz: La deuda de cuotas quedará registrada en ese sistema.
* Licencia de conducir: Durante el trámite se pedirá el certificado expedido por
el registro para renovarla o pedirla por primera vez. Cuando se compruebe que el
solicitante es moroso se le negará la licencia. Sólo aquellos que prueben un motivo de
trabajo para pedirla obtendrán, por única vez, una transitoria por el término de 45
días. Si cumplido el plazo no se han puesto al día, no podrán renovar el registro.
* Cuentas corrientes: La administración pública no podrá abrir cuentas
corrientes, otorgar concesiones, licencias o permisos a los deudores. La sanción se
haría extensiva a otra entidades bancarias.
* Habilitaciones: No obtendrán habilitaciones los inscriptos en el registro. Una
modificación que estudian incorporar al proyecto prevé que aquellos que demuestren un
interés legítimo podrán denunciar ante la Dirección General de Registros al titular de
una habilitación, acompañado del certificado expedido por el Registro de Morosos.
* Cargos públicos: Los poderes, instituciones u organismos de la ciudad no pueden
designar como funcionarios jerárquicos a quienes se encuentren incluidos en el registro.
* Inmuebles: En trasferencias de inmuebles, el escribano pedirá al que vende el
certificado del registro. Si se comprueba que es deudor, se retendrá el importe, y se lo
depositará a la orden del juez de la causa.
Las leyes en otros países
* Francia: El código de seguridad social
prevé desde el '85 que cuando al menos uno de los padres se sustrae de la cuota
alimentaria, la asignación la abona el Estado a título de adelanto de la cuota. Se trata
de un salario mínimo temporario. El Estado acreedor prevé una sanción penal con
cumplimiento de servicios sociales y retiro de la licencia de conductor. El certificado de
exención se presenta para trámites, incluso de pasaporte. La situación traba el acceso
a créditos.
* Estados Unidos: Existe un registro central con los obligados a aportes.
El sistema posibilita el control en los distintos Estados. Los sancionados no pueden
renovar la licencia de conducir, se les cierran las cuentas bancarias y se les impide
acceder a la jubilación. En casos de reembolsos de impuesto, el Estado los intercepta
para cubrir la deuda.
* Uruguay, El Salvador, Colombia y Ecuador: El Estado prohíbe a los deudores de
cuotas de alimentos la salida del país. En El Salvador está reglado por el Código de
Familia. En Ecuador, la salida se prohibió a partir del '82.
* Canadá: A partir del '96, en Ontario quien no cumple con la orden de pago de
alimentos 30 días después de la indicación judicial se le quita la libreta de conducir.
* Suecia, Dinamarca, Alemania, Suiza, Noruega del este y Finlandia: En estos
países el Estado adelanta las cuotas alimentarias y prevé mecanismos de sanción contra
el deudor.
* Venezuela: La ley tutelar de menores prescribe desde el '80 que a los 30 días
después de dictada la sanción se declare insolvente al deudor. Esto traba la salida del
país, impide enajenación, traslado y grava los bienes muebles e inmuebles.
Colaboró Adriana Wagmister, abogada de Derecho de Familia, docente de la UBA. |
SUSANA
GALLO, MADRE DE TRES HIJOS
"Terminé perdiendo el departamento"
Por Mariana Carbajal
"Me dejó en situación de bancarrota y
cinco meses después de separarnos perdió contacto con los chicos", afirma Susana
Gallo de su ex marido, un abogado con buen pasar económico, de quien se divorció en
julio de 1996, luego de 14 años de matrimonio. "Se borró completamente. Además, me
dejó con una hipoteca en el departamento y terminé perdiéndolo, porque no pude afrontar
la deuda", agregó la mujer, de 39 años, con la bronca acumulada. Hace dos años y
ocho meses que no le pasa un peso para mantenerlos. Su estándar de vida bajó
abruptamente. Pero lo que más la indigna es la actitud de su ex esposo hacia los 3 hijos
de ambos, de 16, 12 y 11 años, a quienes ni siquiera llama para saludarlos cuando cumplen
años.
Susana o "Almendra", como la llaman
sus amigos, es profesora de lengua y literatura pero trabaja en doble turno como
secretaria docente en una escuela de la ciudad de Buenos Aires y dos días a la tarde da
un curso de teatro para jóvenes en el Colegio San José, adonde concurre el mayor de sus
hijos, a manera de canje por la exención de la cuota escolar que le otorgaron cuando su
marido la dejó seca. A las dos menores no tuvo otra salida que sacarlas de la escuela
privada a la que iban y mandarlas a otra subvencionada. Viven en un departamento prestado
de la mitad del tamaño del que tenían antes.
La historia de Almendra es la de muchas
mujeres: antes de la separación, trabajaba sólo tres horas diarias y el resto de la
jornada se dedicaba a la crianza de sus chicos. "Era un pacto tácito entre los dos:
él mantenía la casa y yo me encargaba de la organización del hogar. Aunque yo, además,
lo ayudaba en su estudio, haciendo tribunales", recordó Almendra.
Paralelamente al divorcio contradictorio que
sigue en la Justicia, tramita un juicio por alimentos. La jueza a cargo de la causa
reguló un monto provisorio de 300 pesos mensuales por todo concepto, por los tres hijos,
una cifra exigua a criterio de Almendra. Pero su ex nunca se dio por aludido. "Usó
todos sus conocimientos legales para evadirse de sus obligaciones con sus hijos: vive
presentando distintos domicilios o desaparece del que da y del juzgado no le pueden
notificar resoluciones o citaciones", agregó la mujer. "A los chicos no les
podés decir: esperen la sentencia para que les crezcan los pies. Hoy necesitan
zapatillas", ironiza Almendra.
Su ex se desentendió de sus hijos al formar
otra familia. Hoy él tiene otros dos hijos y vive en Uruguayana, Brasil, donde asesora a
empresas transportistas. Cada tanto viaja a Buenos Aires, donde también tiene algunos
clientes. "No tiene sentido que el registro de deudores se limite a la ciudad de
Buenos Aires. Si no tiene alcance en el Mercosur no sirve para nada", opinó. |
NORMA
RODIO, MADRE DE DOS CHICOS
"Hace dos años que no recibo cuota"
Por M.C.
"Vivimos de la caridad ajena",
sentencia Norma Rodio, 38 años, empleada autónoma, actualmente sin trabajo. De una casa
con pileta en la localidad bonaerense de Zárate, pasó a un departamento de dos ambientes
en la Capital Federal. Sus dos chicos, una nena de 11 y un varón 9 años, cambiaron el
colegio privado por uno público, y se quedaron sin cobertura social. Todo, después de
que Norma se separó de su ex esposo y él se desentendió de su rol de padre. "Hace
ya dos años que no recibo cuota y tres que mis hijos no lo ven", reveló Norma.
Norma y su ex se separaron en 1994, luego de
siete años de matrimonio. En abril de 1997, acordaron en la Justicia que él se haría
cargo de una cuota alimentaria de 450 pesos mensuales y el pago de la cobertura médica de
los chicos. "Durante los primeros ocho meses pagó a puchitos el total de tres
cuotas. La última vez que me dio dinero fue en noviembre de 1997", precisa ella.
Cinco meses más tarde, Norma resolvió
denunciarlo penalmente por incumplimiento en un juzgado de Campana. Pero los tiempos de la
Justicia no suelen coincidir con la premura económica que tienen las mujeres en
situaciones semejantes. La causa estuvo dormida durante un año. Recién cuando en abril
último Norma se presentó a averiguar en qué estaba, comenzó a moverse. La paradoja del
caso es que como el padre de sus hijos es el acusado, es él quien goza del beneficio de
un abogado gratuito designado por la defensoría. Ella, en cambio, que es la víctima y
reclama la cuota alimentaria que establece la ley, debe hacerse cargo de su
representación legal.
Norma es miembro de una asociación civil que trabaja en la
defensa de los Derechos de Asistencia Familiar de los Hijos, formada por madres separadas
que no cobran cuota de alimentos para sus chicos. Metida de lleno en la problemática,
señala los baches de la legislación vigente. "El problema es que no hay ninguna ley
para el mientras tanto, hasta que hay sentencia. Pero además, si el hombre paga sólo 20
pesos de mensualidad, la ley considera que tiene voluntad de pago y no que está
incumpliendo, y no lo sanciona", agregó. Para ella, un registro de deudores local no
serviría para mucho. "Si no es nacional tendría sólo un valor simbólico. Por otra
parte, no nos garantiza que vayamos a cobrar", opinó y se muestra partidaria por un
sistema como el francés, donde el Estado subvenciona a la mujer y pasa a ser el acreedor
del hombre deudor y quien lo persigue para que pague. "Pero a las mujeres no les
falta dinero", destacó. Su ex ya tiene otra mujer y otros dos hijos en Zárate donde
es propietario de una agencia de remises. |
|