El fiscal federal Osorio acusó a todo elentorno del Cartero por asociación ilícitasiguiendo una denuncia de Franco Caviglia.
|
Por Adriana Meyer El fiscal federal Miguel Angel Osorio acusó a la viuda de Alfredo Yabrán, al ex jefe de su custodia y a quienes fueron sus socios de formar parte de una asociación ilícita. Lo hizo al formular su requerimiento ante el juez Adolfo Bagnasco para que investigue la denuncia del dirigente cavallista Franco Caviglia, quien presentó días atrás ante la Justicia los datos sobre las cuentas bancarias secretas en el exterior que habría tenido el ex Cartero. Según la documentación a la que tuvo acceso Página/12, allí fueron depositados unos 200 millones de dólares.Pocos días antes del final de la campaña electoral, Caviglia había señalado la existencia de una asociación ilícita creada con fondos de origen desconocido, reciclados en empresas aparentemente legales que evadieron el control fiscal para ser depositados en el extranjero y para ser utilizados en la compra de voluntades políticas y administrativas, cohechos y otras maniobras delictivas en perjuicio del Estado. En otra parte de su denuncia, el diputado electo por Acción por la República especificó que se refiere al tráfico de armas y el lavado de dinero proveniente del narcotráfico. Al impulsar la denuncia de Caviglia, el fiscal Osorio destacó que esta organización se dedicaría a la comisión de ilícitos no sólo en relación al modo de obtener los fondos sino también al modo de aplicarlos en vistas a perpetuar sus negocios y a obtener impunidad. El fiscal consideró que esto se desprende de la existencia de un singular número de cuentas bancarias en donde estaría depositado ese dinero. En su denuncia, Caviglia aseguró que son seis grupos de cuentas que se fueron conformando con fondos derivados de unas hacia otras y con dinero de ignota titularidad procedente de entidades financieras como BSI Lugano, MTB Bank y Piano Money Trust Corp. Estas cuentas aparecen a nombre de Alfredo Yabrán o testaferros o empresas vinculadas, con la finalidad de desdibujar la operatoria del grupo para dificultar cualquier investigación, afirmó el ladero de Domingo Cavallo. Siguiendo ese razonamiento, Osorio imputó a la viuda de Yabrán, María Cristina Pérez de Yabrán, al ex jefe de su custodia, Gregorio Ríos, a su secretaria privada, Ester Rinaldi, a su íntimo colaborador Gustavo Aste, a su contador Oscar Javurek y a Héctor Colella, a quien nombró en su carta final como sucesor. En la cuenta de Ríos habría 17 millones, mientras que en las de sus tres hijos habría 28 millones. En las dos cuentas del Deutsche Bank que aparecen a nombre de Yabrán figura como apoderado Andrés De Cabo, uno de los primeros socios de Yabrán y fundador de Ocasa. El fiscal quiere establecer la vinculación que existiría por las personas involucradas y por los canales bancarios utilizados entre estos hechos y las causas que investigan los depósitos fiscales de la empresa Edcadassa, el tráfico de armas a Croacia y Ecuador, la mafia del oro, el escándalo informático IBM-Banco Nación, la muerte de Yabrán y el asesinato de José Luis Cabezas. Con respecto de la anteúltima causa, Osorio pidió una copia de la partida de defunción del empresario y la individualización de los teléfonos que usó antes de morir. Y en relación con el expediente del caso Cabezas, requirió copias de las partes en que haya referencias a bancos, teléfonos celulares, propiedades, empresas vinculadas con el grupo económico investigado.Otro de los aspectos solicitados por Osorio fue una exhortación a los tribunales con jurisdicción sobre los bancos en donde están las cuentas para que informen quiénes son los titulares y quiénes son los apoderados, la fecha de apertura, el monto y origen de los fondos, los movimientos de esos fondos en los últimos diez años. El fiscal le pidió a Bagnasco que solicitara información a la Inspección General de Justicia (IGJ) para que informara sobre las empresas Villalonga Furlong, Inversiones y Servicios, Edcadassa, Interbaires y Ocasa, entre otras. Una fuente judicial aseguró a Página/12 que Bagnasco ya ordenó algunas de las medidas requeridas. Porejemplo, pidió a la IGJ copias de los legajos de esas empresas y al Banco Central consultó si las personas imputadas por el fiscal poseen cuentas bancarias en el país.
DENUNCIA POR INFORMES SOBRE POSTULANTES A JUEZ Por Irina Hauser Un grupo de abogados opositores a la conducción actual del Colegio de Abogados denunció el lunes ante la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura que esa corporación, cuando emite certificaciones, oculta información sobre las sanciones disciplinarias que registran quienes se postulan para ser jueces. Los directivos del Colegio explicaron que, por ley, el contenido de las constancias se expide de acuerdo con lo que solicita el interesado. Y, aclararon, no tienen problema alguno en dar los legajos completos, que ya son de acceso informático directo para el Consejo y la Corte. La Comisión de Selección finalmente resolvió sugerir al Colegio que expida certificados completos para evitar perjudicar a sus matriculados, ya que los datos se conocen tarde o temprano. Con José Console a la cabeza, los seis abogados que plantearon el conflicto integran la agrupación Presencia y Acción, Unica Opción Apartidista, que conduce Carlos Cichello, cuyos allegados alinean con el peronismo ortodoxo y como candidato el ex funcionario de José López Rega. Esa es la lista opositora a la actual presidencia del Colegio de Abogados, a cargo del ex ministro de la Corte, Jorge Bacqué. A la reunión de la Comisión de Selección, que preside Juan Gersenobitz, los denunciantes llevaron la copia taquigráfica de la sesión del 9 de setiembre del Consejo Directivo de la Corporación de Abogados en la que la mayoría votó, sobre el caso puntual de un abogado (que en realidad fue sancionado por un tribunal comercial), que no era necesario mencionar todo su historial de sanciones.El Colegio no tiene por qué certificar más allá de lo que solicita el que pide el certificado (...) Distinto sería el caso si viniera un pedido de informe general hecho por el Consejo de la Magistratura, planteó en el debate Angel Bruno, segundo de Bacqué. El secretario general, Pedro Kesselman, añadió que, por la ley 23.187, la facultad sancionatoria de los abogados es exclusiva del tribunal disciplinario del Colegio y por eso nos remitimos sólo a esas sanciones. Igual toda la información está disponible por vía informática. Console refutaba: Nosotros no podemos, discrecionalmente, y a pedido del interesado, decir si corresponde informar una cosa sí y otra no, sobre todo tratándose de un concurso tan importante como el que nos ocupa, para cubrir un cargo de juez o de integrante de un tribunal. Ante el planteo, los consejeros de selección de la Magistratura no salían del asombro. Algunos lo atribuyeron a una interna entre los abogados. Gersenobitz explicó que, aunque los abogados que se concursan presenten sus certificados al iniciar el trámite, para los que quedan seleccionados al final el propio Consejo pide una actualización completa de los datos. Para evitar sorpresas, se resolvió sugerir al Colegio Público que de ahora en más remita legajos íntegros.
|