Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira

 

EL DEBATE DE FONDO TRAS LAS ELECCIONES ESTUDIANTILES
La pulseada que ganó la Alianza

Los resultados de los comicios en Ciencias Sociales de la UBA dirimieron, por ahora, una disputa sobre cómo debe organizarse el movimiento estudiantil. Los nuevos proyectos de los aliados.

univer01.gif (12800 bytes)

Por Javier Lorca

t.gif (862 bytes) El humo de las urnas quemadas por algunos militantes ocultó el debate que subyacía a las últimas elecciones estudiantiles en la Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Con el triunfo de la Alianza –que sumó el 35,65 por ciento de los votos– quedó relegada la propuesta del Movimiento por la Refundación de Sociales (MRS), un frente opositor que pretendía disolver la estructura actual del centro de estudiantes y refundarlo después de una profunda discusión en asambleas. “Fue la elección más masiva de la facultad, con 14.461 estudiantes que votaron y avalaron esta estructura”, dijo Guillermo de Maya, alumno de Ciencias de la Comunicación y consejero superior por la Alianza. En ese escenario, Franja Morada y el Moves (la expresión aliancista en Sociales) impulsarán una batería de proyectos basada en la mejora de la inserción laboral de los estudiantes con más pasantías; la discusión y la reforma de los planes de estudios, y un aumento de las becas de investigación y de los cursos de verano. “El único gran cambio, en la facultad y el país, es la Alianza. Por eso ganamos”, festejó Lucas Nejamkis (Moves), consejero directivo de la facultad y secretario general del Frente Grande Universitario. Después del comicio de la semana pasada, la presidencia del centro de estudiantes y la mayoría del claustro estudiantil (tres consejeros directivos) quedaron en manos de la Alianza. La minoría del claustro (un consejero) fue para el MRS, que nucleó el 27,11 de los sufragios. La mayoría estudiantil en las juntas de las carreras de Comunicación, Relaciones del Trabajo y Ciencia Política quedó para los aliados; mientras que en Sociología y Trabajo Social fue para el MRS. “Nosotros queremos un cambio y una continuación también. Tenemos que dar una profunda discusión sobre la inserción de los estudiantes en el mercado laboral y sobre los contenidos de los planes de estudios. Pero sin querer decir con esto la reforma del Banco Mundial o el Fomec”, explicó Nejamkis y detalló que organizarán jornadas y documentos interclaustros para empezar a trabajar en los cambios curriculares. “Vamos a presionar a las autoridades de la facultad para que haya una fuerte política de pasantías para que los estudiantes puedan insertarse en el mercado”, agregó. Desde Franja Morada, De Maya contó que lo primero que harán será terminar una biblioteca para la sede de Parque Centenario de la facultad. Lo segundo, los cursos de verano: “Con el aval de esta elección, esperamos que la facultad entienda las necesidades de los estudiantes y que este año podamos tener oferta de cursos durante el verano”, dijo.Más allá de los proyectos concretos que impulsó, el resultado de la elección se inscribió en el debate de fondo sobre la viabilidad de la organización del movimiento estudiantil. Discusión que se había profundizado en mayo, durante las protestas contra el intento de recorte presupuestario. Por entonces, la estructura actual (los centros de estudiantes) y las menos organizadas pero más espontáneas asambleas de alumnos se disputaron la conducción del movimiento. Incluso, en algunas facultades, las asambleas “destituyeron” a las autoridades de los centros. “Después de esta elección masiva, queda claro que no hay que cambiar hacia las asambleas”, siguió De Maya. Pero la oposición insistió: “Los centros se convirtieron en estructuras burocráticas y poco representativas. No dan lugar a los fenómenos nuevos, sólo reproducen a los partidos políticos, que se los disputan como un botín de guerra –dijo Esteban De Gori, de la agrupación El Mate, integrante del MRS–. Hay que disolver la comisión directiva de los centros, convocar a una estatuyente y reconstruirlos con otra estructura”, comentó. “El resultado de la elecciones de Sociales muestran que hay dos proyectos muy distintos con fuerzas muy equilibradas en la facultad”, añadió, introduciendo otra cuestión, que se trata aquí a la izquierda (ver recuadro).

 

“Hay equilibrio de fuerzas”

Los opositores a la Alianza desglosaron el resultado del comicio y mostraron que los aliados lograron los 8 puntos de diferencia en su favor por los votos de los alumnos del Ciclo Básico Común. De hecho, en la elección del centro estudiantil y entre los alumnos de la facultad, el MRS sumó el 33 por ciento de los votos y la Alianza, el 32. Y en la elección del claustro, ganó la Alianza por unos 80 votos. “En la facultad, donde los estudiantes participan políticamente, hay un equilibrio de fuerzas. En el CBC están aislados y ahí sólo llegan agrupaciones con aparato”, dijo Esteban De Gori (MRS). Pero la Alianza retrucó: “Esa lectura es preocupante y antidemocrática. Los alumnos del CBC son alumnos de la UBA y tienen derecho a votar”, dijo Guillermo de Maya. Y agregó que “esos chicos van a estar cursando el año que viene en la facultad”, cuando asuman los dirigentes estudiantiles recién elegidos. Al margen de la polarización, en los pasillos de Sociales hay otras posturas. Martín Ogando (En Clave Roja, PTS), aseguró: “La Alianza y (el decano Fortunato) Mallimaci triunfaron, pero con un alto costo político. Las cifras record de voto en blanco, que junto con los nulos suman un 12 por ciento, expresan un fuerte repudio a las maniobras fraudulentas y las amenazas de sanciones del decano y la Alianza”.

OPINION

PRINCIPAL