|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
 La Cumbre
Iberoamericana de La Habana dejó a todos los gobiernos contentos. Al menos ésa es la
lectura que podía hacerse ayer después de que culminara el noveno encuentro de
presidentes y cancilleres de 21 países de América latina, España y Portugal. Con la
condena a “todas las medidas de carácter unilateral y con efecto extraterritorial
contrarias al derecho internacional”, la Declaración de La Habana firmada por los
líderes iberoamericanos logró satisfacer a Chile. Pero al mantener la reserva de que el
derecho internacional contempla casos en los que sí es válida la extraterritorialidad,
España pudo asegurar que se trató de “un triunfo para todos”. La firma
consensuada del documento diluyó así en pocos días las expectativas sobre un
enfrentamiento en relación a la detención en Londres en octubre del año pasado del ex
dictador chileno Augusto Pinochet a pedido del juez español Baltasar Garzón. A última
hora del lunes, Fidel Castro había dado la bienvenida a los presidentes en una cena de
gala en el Palacio de la Revolución. Después de la cena, los mandatarios y sus
cancilleres debían dirigirse a la Plaza de la Catedral, en el centro de la Ciudad Vieja,
para presenciar los actos de conmemoración por el 480º aniversario de la fundación de
La Habana. Pero sólo dos de ellos, el presidente mexicano Ernesto Zedillo y el haitiano
René Preval, resistieron hasta la madrugada del martes el extensísimo programa.Ayer a la
mañana, los presidentes y cancilleres llegaron al Palacio de Convenciones con el objetivo
último de firmar la declaración final preparada por las delegaciones diplomáticas
durante el fin de semana. El documento incorporó la propuesta chilena -derivada del
proceso llevado adelante por el juez español Baltasar Garzón en contra de Pinochet–
de declarar “la extraterritorialidad de las leyes nacionales contraria al espíritu
de cooperación”. Y puso en marcha la creación de la Secretaría de Cooperación
Iberoamericana que tendrá sede en Madrid.Después de los discursos de inauguración a
cargo de Castro y del presidente de Portugal, Jorge Sampaio (ver nota aparte), finalizó
la televisación del encuentro y comenzaron las exposiciones a puertas cerradas.La
intervención del canciller chileno, Juan Gabriel Valdés –que viajó ante el rechazo
del presidente Eduardo Frei como protesta por el arresto de Pinochet– no evitó las
referencias a España. “Chile estima que se ha faltado a los principios de no
intervención y apego al derecho internacional”, reiteró. Y aseguró que la
Declaración de La Habana es “un gran triunfo para Chile” porque “fortalece
nuestro planteamiento ante el Tribunal de La Haya”, ante el que Santiago pretende
cuestionar la competencia de la Justicia española para procesar al ex dictador. “En
el Chile de hoy queda atrás el período de impunidad. Nuestra transición no requiere de
tutorías”, sentenció. Las expectativas sobre un choque con las autoridades
españolas llegaron al máximo mientras Valdés leía su discurso. En ese momento, el
presidente español, José María Aznar, se retiró de la sala por un momento. Pero el
canciller chileno aclaró después que se trató de una actitud sin significado especial.
“En todas las cumbres cualquiera se puede parar para ir al baño, eso no tiene
importancia”, justificó.En un receso, Aznar calificó la Cumbre como “exitosa y
positiva porque se ha logrado un amplio consenso sobre temas como la globalización y el
respeto a la territorialidad de las leyes nacionales”. Y aunque condenó la ley
Helms-Burton –con la que Estados Unidos pretende sancionar a los países que
inviertan en Cuba–, evitó referirse directamente al caso Pinochet. El canciller
español, Abel Matutes, fue quien aportó precisiones sobre el significado de la
Declaración de La Habana en contra de la extraterritorialidad. “Se está contra la
aplicación extraterritorial de las leyes, con la excepción de la aplicación que regula
el propio derecho internacional, como es el caso de la Convención contra la Tortura. En
ella, una serie de países acuerdan que para perseguir los delitos de la tortura es
aplicable el principio de la extraterritorialidad”, aclaró. Y precisamente por la
Convención contra la Tortura es que los lores jueces británicos admitieron que un juicio
de extradición a España era viable,respondiendo al pedido del juez Garzón, que puso un
término a la impunidad del senador vitalicio Pinochet.
SARGENTINA, CON LA HABANA Y CONTRA GARZON
|
