Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira

`

Terragno apunta de nuevo a Silvani

“Eso no está decidido”, dijo sobre laeventual continuidad del actual titularde la AFIP por un período de seis meses.

Rodolfo Terragno, futuro jefe de Gabinete de De la Rúa.
“La recaudación impositiva será mi responsabilidad”, aseguró.

na08fo01.jpg (9207 bytes)

t.gif (862 bytes)  El futuro jefe de Gabinete, Rodolfo Terragno, salió a jugar fuerte en la partida por liderar el “plan antievasión” de la Alianza. Ayer dijo que todavía “no está decidido” si Carlos Silvani continuará al frente de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por un período de transición de seis meses, como había anunciado el vicepresidente electo, Carlos Alvarez. En los últimos días, Terragno se mostró indignado por los actuales niveles de evasión y dejó en claro que asumirá un rol protagónico en el tema, al repetir una y otra vez que “por mandato constitucional la recaudación impositiva es responsabilidad de la Jefatura de Gabinete”. Ayer, en otra crítica a Silvani, que conduce la AFIP desde hace tres años, aseguró que estaba “profundamente insatisfecho” por los niveles actuales de recaudación. “Eso no está decidido”, respondió Terragno cuando le preguntaron por Radio Mitre si Silvani se quedaría al mando de la AFIP por un período de transición. Consciente de que así estaba contradiciendo una decisión –supuestamente– ya tomada por Fernando de la Rúa, inmediatamente después, aclaró: “A mí me parece que no es tan importante quién esté en la cúspide de un sistema de recaudación fiscal que es a todas luces insuficiente. Lo importante es el plan para atacar esta fenomenal evasión”, afirmó.Otro de los que disparó contra Silvani fue el ex director de auditoría fiscal de la DGI y líder de un grupo de fiscalización autodenominado “Los Intocables”, Luis María Peña. “Me llama la atención que habiendo tanta gente capaz dentro de las filas de la Alianza haya una continuidad con las autoridades (de la AFIP), lo que va a restar eficiencia en los primeros tiempos”, declaró. El plan antievasión, adelantado ayer por Página/12, contempla centralizar la investigación en 10.000 grandes contribuyentes; formar una “fuerza operativa especializada” para controlar este segmento de contribuyentes; dotar de computadoras portátiles a los inspectores para realizar fiscalizaciones informatizadas; adecuar los salarios de los funcionarios de la AFIP a la búsqueda de resultados; el establecimiento de una instancia prejudicial para resolver cuestiones de evasión menor, atraso o mora por vía administrativa, y la creación de un fuero tributario especial, entre otros puntos. También propiciaría la obligatoriedad de usar cheque, tarjeta de crédito o cuenta corriente bancaria en operaciones por más de 10 mil pesos. “Es un proyecto de ley mío que tiene más de un año y que hasta ahora había tenido fuerte resistencia, pero a lo largo del tiempo se comprendió la necesidad de llevarlo adelante y ahora la Alianza lo incorpora en el paquete de medidas contra la evasión”, contó Terragno.“Mi proyecto funciona de este modo: usted no puede comprar en efectivo una casa, ni un auto, ni un yate, ni una estancia, ni una empresa. El dinero en efectivo en todas estas operaciones alientan por un lado la evasión y por otro lado facilitan el lavado de dinero”, explicó el actual diputado. En relación a este último tema, también se impulsaría “un área de investigación para los ilícitos de lavado de dinero y los delitos de macroevasión relacionados”. Este proyecto también podría extenderse a otras actividades, como por ejemplo el pago de honorarios profesionales.Otra de las medidas apuntaría a modificar la ley penal tributaría “tomando en cuenta las maniobras dolosas denunciadas y no los montos mínimos de evasión”. “Estoy profundamente insatisfecho con lo que se recauda”, sostuvo Terragno. Y admitió que había hablado del tema con Silvani. “El señala las restricciones que hay porque la ley no le da todas las facilidades, porque el régimen procesal no es adecuado, porque muchos jueces se sientan sobre los expedientes, y porque hay siete mil millones a cobrar por sentencias judiciales firmes y la AFIP trató de hacerlo a través de estudios privados y le fue imposible porque los profesionales estatales lo bloquearon”, dijoTerragno, enumerando las explicaciones ensayadas por el actual titular de la AFIP para justificar tan mala performance de la recaudación. En tanto, advirtió que revisará personalmente esas cuestiones: “Ahora es necesario examinar las cosas desde adentro, porque desde afuera es mucho más difícil. Me parece que hacen falta muchos cambios, por lo que no podemos estar contentos con una recaudación tan baja”, insistió. Y aseguró que encargarse de estos temas es una “responsabilidad que voy a tener a partir del 10 de diciembre” como jefe de Gabinete.

 


 

FRACASARON NEGOCIACIONES CON GOBERNADORES DEL PJ
Muchas sonrisas, pocas nueces

t.gif (862 bytes) “No está en su sano juicio el gobernador que resigne partidas”, enfatizó ayer el mandatario de Misiones, Ramón Puerta. Ese fue el tono de la negativa de los gobernadores justicialistas a la última oferta de José Luis Machinea para sellar un nuevo Pacto Fiscal. Así se condicionó la aprobación del Presupuesto del 2000, que está previsto tratar hoy en Diputados. Los gobernadores difundieron anoche un acta de coincidencia, resumiendo su posición: apoyo al dictamen de aprobación del Presupuesto emitido por los legisladores del PJ; compromiso de respaldar al próximo gobierno de Fernando de la Rúa; y posponer para después del 10 de diciembre la discusión sobre un nuevo Pacto Fiscal y la coparticipación.El esquema de coparticipación entre la Nación y las provincias está atado a la negociación del Presupuesto para el 2000. Si no se resuelve el primer punto, la Alianza asegura que no podrá respetar el compromiso con el FMI de limitar el déficit fiscal del próximo año a 4500 millones de pesos. En ese caso, advierte, el aumento de impuestos y el ajuste del gasto público será aún más severo y antipático para la opinión pública.A media tarde, se reunió en la Casa de Misiones en Buenos Aires el grupo de ocho gobernadores justicialistas que se oponen con mayor firmeza a la propuesta fiscal del gobierno electo: Jujuy, Salta, Tucumán, Misiones, Santiago del Estero y Formosa, y los de las provincias patagónicas Santa Cruz y Tierra del Fuego. En ese encuentro fijaron su posición antes de encontrarse, más tarde, con el resto de sus pares del justicialismo. “Es una insensatez atarse a una suma fija sin conocer el paquete impositivo que prepara la Alianza”, subrayó Puerta al cabo del primer cónclave. Se refería a la propuesta de Machinea, que consiste en el envío de la Nación a las provincias de una suma fija mensual de 920 millones de pesos en concepto de coparticipación, y sumado a ello los fondos con asignación específica para los distritos del interior –Fonavi, del Conurbano y Eléctrico–. La primera oferta se limitaba a 870 millones, más los fondos específicos.“A nadie le gusta la idea del monto fijo, y menos sin conocer cuál será el paquete impositivo de la Alianza”, le dijo a Página/12 el ministro de Economía de Entre Ríos, Marcelo Casaretto. El punto es que, si el próximo gobierno aplica –como ya admitió Machinea– un aumento de impuestos, las provincias no recibirían un peso de esos ingresos adicionales si se atan a un “sueldo” mensual.Por la noche, todos los gobernadores justicialistas se juntaron en las oficinas del Consejo Federal de Inversiones (CFI). Allí, como ocurrió hace dos semanas, los mandatarios de Buenos Aires y Córdoba reiteraron que “no se puede desconocer la legitimidad del gobierno de la Alianza, y por eso debemos sumarnos al esfuerzo fiscal que nos piden para el 2000”. Sin embargo, ante el firme rechazo a esa posición por parte de los gobernadores “díscolos”, Ruckauf y De la Sota se plegaron a la negativa general. En consecuencia, el bloque de gobernadores –a pesar de sus diferencias internas– se mantuvo unido. Según señalan los representantes de las provincias chicas, Buenos Aires y Córdoba aceptan la propuesta de la Alianza porque tienen minoría legislativa en sus provincias, y están negociando con la coalición un pacto global.

 

PRINCIPAL