|
|
|
|
|
|
|
|
|
LA ACTUALIDAD SEGUN OTROS DIARIOS DEL MUNDO |
La guerrilla vasca ETA declaró el cese de su tregua unilateral de 14 meses. Su brazo político, Herri Batasuna-Euskal Herritarrok, se sumó por primera vez a las manifestaciones que pidieron el fin de la violencia en toda España. Pero Madrid criticó al gobernante Partido Nacionalista Vasco por mantener junto a ETA las aspiraciones a una "soberanía nacional vasca". ABC Para acabar con la violencia en el País Vasco y para lograr una paz duradera, a quien en realidad hay que convencer no es a ETA, sino a Xavier Arzalluz, presidente del Partido Nacionalista Vasco. Al condicionar la paz a unas concesiones que para el Estado son imposibles de negociar y aceptar, a menos que se disponga a mutilarse en un proceso más o menos lento pero seguro, está obsequiando a ETA con argumentos para justificar la repetición indefinida de sus crímenes. Al poner condiciones para la paz, Arzalluz está reconociendo que, no sólo exige condiciones al Estado, sino que tiene en sus manos someter a ETA, lograr que ETA deje de matar, deje de usar la sangre y el secuestro como armas para lograr lo mismo que quiere lograr Arzalluz.(Jaime Campmany) La Vanguardia Las instituciones, los partidos políticos vascos, asociaciones, agentes sociales y económicos y miles de ciudadanos secundaron el viernes el llamamiento para manifestarse bajo el lema "Necesitamos la paz". Una de las novedades de la jornada fue la participación de Herri Batasuna (HB), brazo político de ETA, en la concentración realizada ante la sede del Parlamento vasco. Pero la novedad está rodeada de bien medida ambigüedad. HB se manifiesta para que prosiga la tregua, pero no da el paso de condenar a los terroristas. El portavoz de la mesa nacional de EH, Arnaldo Otegi, sentencia que "hay que pasar de las palabras a los hechos". La mejor manera de demostrar con hechos sus palabras es aceptar la voluntad mayoritaria de condenar la violencia.(Editorial) El País Horas antes de que expirara el plazo autoconcedido por ETA para sentirse libre de asesinar y secuestrar, el Partido Nacional Vasco (PNV) hizo una oferta de acuerdo político, formalmente destinada a Herri Batasuna (HB) -- el brazo político--, pero destinada en realidad a la organización terrorista. La oferta supone un paso más en el acercamiento del nacionalismo tradicional a posiciones que hasta hace poco sólo defendían ETA y HB. Ahora el PNV viene a decir a ETA que acepta compartir el programa de soberanía más territorialidad. Se trata de una nueva última concesión y de nuevo bajo chantaje. Es algo que el PNV no se habría planteado sin la amenaza de ETA, pero que una vez proclamada asumirá íntegramente como propia.(Editorial) El Ulster hace historia La semana pasada, católicos, protestantes, republicanos, unionistas y hasta ex guerrilleros conformaron el primer gobierno mixto del Ulster, con el que se pretende poner fin a la violencia en esa región, dominada por Gran Bretaña. El católico Ejército Republicano Irlandés (IRA) designó a sus representantes para discutir su propio desarme. The Irish Times La larga noche del conflicto civil terminó. La generación que vivió bajo una nube de rivalidades y violencia ha sido liberada. Para los sucesivos gobiernos de Irlanda de los años recientes es un logro incomparable. Para políticos como John Hume y George Mitchell es la gloriosa coronación de sus carreras. Pero por sobre todo es una tremenda demostración de la importancia de la política. Es la victoriosa respuesta a aquellos que desestiman la política como algo irrelevante en nuestras vidas. Después de haber pasado décadas envueltos en disputas tribales, los políticos de Irlanda del Norte tendrán ahora que lidiar con los asuntos más esenciales de la política cotidiana.(Editorial) Belfast Telegraph Por una vez, puede decirse con seguridad que los eventos son históricos. La cuestión ahora es si hay suficiente terreno en común para que los partidos del ejecutivo generen un gobierno efectivo y eficiente. La sombra del desarme continúa flotando sobre todo el proceso. Las diferentes organizaciones que siguen armadas no deben demorarse en hacer honor a su parte del trato. El ejecutivo mixto por el que insistieron ya es una realidad, y la responsabilidad de los paramilitares es actuar en consecuencia. El decomiso de armas fue reconocido como un acto voluntario, pero cuanto antes comience, mejor. Una gran tarea nos espera para que una paz duradera se convierta en una genuina reconciliación.(Editorial) The Guardian Varios participantes y corresponsales presentaron el acuerdo como "el retorno de la democracia a Irlanda del Norte", pero sólo unos pocos mencionaron que el antiguo Stormont era tan antidemocrático que Londres no tenía más opciones más que ponerle fin. Si Belfast es británica, ¿por qué el gobierno directo era antidemocrático? Los unionistas tenían sus bancas en Westminster y en consecuencia mantenían como rehenes a los gobiernos débiles. Tal vez los unionistas creen que Irlanda del Norte es británica pero Inglaterra no lo es. Tal vez, entonces, nosotros debamos buscar independizarnos de ellos. De todos modos, todo puede llegar a derrumbarse. El poco relevante asunto del decomiso de armas sigue presente.(Jeremy Hardy) La cumbre y el llano La cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la ciudad norteamericana de Seattle terminó el fin de semana en un fracaso ruidoso para los organizadores. Pero también fue el escenario de un triunfo para las nuevas formas de movilización social que supieron organizar la lucha contra los efectos no deseados de la globalización. The Washington Post La globalización es un enemigo perturbadoramente elusivo. El conjunto de fuerzas que representa no tiene una ubicación ni un autor específicos. No hay nadie a quien reclamarle. Tal vez por eso el encuentro de la OMC se haya enfrentado con violentas protestas callejeras. Un enojo silencioso se ha estado gestando durante años y la cumbre ofreció una oportunidad para demostrarlo. Para responder a sus críticos, la OMC necesita volverse más abierta. Pero no debería buscar legitimidad dando albergue a todas las críticas. Si adopta el rol de proteger los niveles laborales y las cuestiones ambientales, perdería el foco rápidamente. Esos temas requieren de algún tipo de regulación internacional, pero por parte de la ONU.(Editorial) Financial Times Los temas que llevaron a los manifestantes a Seattle son importantes y legítimos. Pero con la economía pasando por uno de sus mejores momentos en los últimos 30 años, paz en el exterior y menos indicadores de desintegración social interna, fue una ocasión inusual para una feroz demostración de inquietud. La fuerza del sentimiento anti-globalización en Seattle es la más poderosa manifestación de un nuevo populismo en los bordes -–si no en el centro mismo-- de la vida política norteamericana. Lo que convirtió a la cumbre de la OMC en una oportunidad para las protestas fue la percepción de que el sistema político central ya no da vías para canalizar esas opiniones.(Editorial) Libération Seattle dejó tres hechos principales. Nunca una reunión sobre los abstrusos problemas del comercio internacional había atraído una atención tan intensa por parte de los medios de comunicación (...) Nunca como en esta ocasión los países del Tercer Mundo se hicieron escuchar de esta manera en una negociación comercial internacional (...) Y cualquiera sea el resultado formal de la cumbre, los temas más discutidos son novedosos para una conferencia sobre comercio: presión de la opinión pública, el impacto del comercio sobre el medio ambiente, la necesidad de tener en cuenta "los derechos sociales fundamentales" y el status legal de las transacciones comerciales electrónicas.(Editorial)
|