Por Adrián H. Mouján Los
legisladores justicialistas replicaron anoche rápidamente al reclamo del Presidente
Fernando De la Rúa para que el peronismo vote el paquete de leyes que el nuevo gobierno
envió al Parlamento. Oscar Lamberto, el vocero del PJ para temas de presupuesto en el
Parlamento, reveló que el PJ buscará cada vez más el consenso de la clase media al
opinar que “cuando la gente se dé cuenta de las consecuencias que tendrán en su
bolsillo los nuevos impuestos, se va a quejar”.
Estas fueron algunas de las declaraciones sobre el discurso recogidas anoche por Página/12:
 Oscar
Lamberto (PJ, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la
Cámara de Diputados): “En lo que a los diputados respecta, hemos colaborado para que
el país tenga presupuesto y hemos discutido un paquete fiscal, que es muy malo. Cuando la
gente se dé cuenta de las consecuencias que tendrán en su bolsillo los nuevos impuestos
se va a quejar, porque siempre les cobran a los que están al día. Al que paga uno lo
tiene que tener de aliado, no de enemigo, tenemos que ir sumando gente para luchar contra
la evasión. Si al tipo que contribuye se lo perjudica, va a terminar dándole la razón
al que evade. En un momento en la discusión de presupuesto en la Cámara, los diputados
justicialistas nos paramos y le demostramos a la Alianza que en un cuerpo en el que tienen
mayoría, no tenían quórum porque no habían reunido a su bloque, en ese momento quedó
demostrado que estamos colaborando para sacar el paquete de leyes que envió (José Luis)
Machinea”.
Mario Das
Neves (PJ, titular de la Comisión de Defensa del Consumidor): “Dimos
quórum, dimos debate. No nos pueden anular como oposición, no nos pueden pedir que
votemos ciegamente las leyes sin antes leerlas. ¿Qué se cree De la Rúa? ¿Que estamos
en un gobierno de facto? Cuando la gente vota un cambio es porque tiene expectativas de
que algo va a cambiar. De la Rúa y sus economistas ya sabían cuál era el déficit. Si
se dieron cuenta ahora de cuál era el déficit, es preocupante. La Alianza trata de
justificar el vergonzoso impuestazo, que nosotros no le votamos a Roque Fernández y a
Carlos Menem, acusándonos de no colaborar con el país. Pero le votamos una intervención
federal en velocidad record y le votamos el presupuesto. Acá el problema es de ellos, que
tienen dificultades internas. Son ellos los que no se sientan a debatir, son ellos los que
creen que todavía son oposición”.
Mario Cafiero
(PJ, Buenos Aires): “No vamos a acompañar un impuestazo que va a agravar la crisis
económica. Queremos colaborar, pero no estamos de acuerdo con el paquete impositivo, ya
que la peor solución para salir de la recesión son más impuestos. Si el paquete
impositivo está trabado en el Senado es porque los senadores no quieren crear impuestos
que afectan las economías regionales. En diputados votamos en contra y no se notó porque
somos minoría, pero donde los justicialistas somos mayoría la Alianza sigue actuando
como oposición al no dar quórum. Tendrían que darse cuenta de que son gobierno. Los
impuestos caen sobre quienes ya pagaban, pero habría que gravar a los que no pagan, por
ejemplo a las petroleras. ¿Por qué no nos fijamos en lo que hacen las petroleras, que
están subiendo el combustible de una manera absolutamente desalineada con las bajas del
crudo? Ponerle un impuesto a la exportación del crudo serviría para bajar el precio de
los combustibles”.
ANTIMENEMISTA DIFERENCIADA
Kirchner quiere votar
La
diputada peronista Cristina Fernández de Kirchner, una dura crítica del menemismo,
reclamó a los senadores de su partido que voten el paquete impositivo enviado por
Fernando de la Rúa, ya que consideró que el gobierno aliancista “está legitimado
por el resultado del 24 de octubre”.
La legisladora santacruceña consideró que en el discurso presidencial de anoche “no
hubo mayores precisiones” respecto a las futuras medidas del gobierno aliancista. En
cambio, la diputada bonaerense Graciela Giannettasio defendió la actuación de los
legisladores peronistas, al considerar que “pretender discutir las leyes es un
derecho democrático”.“De la Rúa debería haber dado mayores precisiones sobre
el proyecto de ley para disminuir el déficit. No se entienden las criticas a los
legisladores ya que las tres normas que envió fueron aprobadas en diputados, y por eso me
da la impresión que la apelación de De la Rúa estaba dirigida al Senado”, dijo
Kirchner. Para la duhaldista Giannettasio, ex directora de Escuelas de la provincia de
Buenos Aires con Eduardo Duhalde, “no hay doble discurso ni doble actitud del
peronismo”. En su opinión “lo que pasa es que en diputados somos minoría y en
Senado, mayoría. Discutir una ley, debatirla, es una actividad democrática, es una forma
de ejercitarla. Eso no significa que uno defina y apoye una política impositiva donde los
que concentran riquezas no pagan y el pueblo que sufre es el que paga”. |
|
