Desde Dolores
La cuenta regresiva para el final del juicio oral ya está en marcha. El lunes
finalizaron los testimonios de los testigos pedidos por la fiscalía y la querella. Ayer
continuó sin grandes sorpresas el desfile de los declarantes aportados por los abogados
defensores. Después de un acuerdo de todas las partes, la Cámara –integrada por
Raúl Begué, Susana Darling Yaltone y Jorge Dupuy– aprobó un receso de cinco días
para que los letrados dispongan de más tiempo para confeccionar los alegatos. Fuentes
cercanas a los Tribunales de Dolores anticiparon que el fallo se conocerá recién cerca
del 28 de enero. Cuando faltan seis días para que terminen las declaraciones de los
testigos, los abogados comienzan a trazar especulaciones y pronósticos. Página/12
consultó ayer la opinión de los letrados sobre la situación procesal de cada uno de los
diez imputados y qué puede pasar en la sentencia.
Para la abogada de Candela Cabezas, Norma Pepe, los testimonios de los testigos hasta
ahora han confirmado la acusación. “La prueba que hemos producido ha acreditado los
lineamientos de nuestra acusación”, afirmó ayer a Página/12, después de que
finalizara la audiencia de la tarde. “Estamos satisfechos con lo que hemos aportado
hasta ahora. Todos los imputados están comprometidos. Los Horneros, al igual que
Prellezo, como presuntos autores materiales del crimen”, resaltó Pepe. “La
instigación de Gregorio Ríos está probada por el entrecruzamiento de llamados
telefónicos: a medida que se acercaba el 25 de enero de 1997 (la noche en que asesinaron
a Cabezas) aumentó paulatinamente la interrelación entre custodios de Yabrán y
policías de la costa.” De esta manera la abogada desestimó la posibilidad de que la
participación del jefe de custodios de Alfredo Yabrán en el hecho –como instigador,
según la acusación fiscal– no esté probada.
Sobre Carlos Redruello existe consenso en que no tuvo participación en el crimen, aunque
fue reconocido por varios testigos. El ex buchón policial terminó imputado cuando, en un
primer momento, fue “plantado” en la causa para infiltrarse dentro de la banda
marplatense de Pepita la Pistolera. “Aunque parezca mentira, Redruello es el que más
trabajo nos va a dar. Hasta ahora tiene como prueba de cargo los reconocimientos. No
descarto que salga en libertad, pero no totalmente absuelto”, reconoció ayer Norma
Pepe.
Horacio Lanza, defensor de los ex policías Sergio Camaratta y Aníbal Luna, desestimó
por su parte la importancia de los testigos que comprometerían a sus defendidos. “La
prueba ofrecida para corroborar las presunciones e indicios en que se fundamentó la
prisión preventiva no ha tenido ningún efecto y no ha corroborado con la certeza
necesaria que posibilite una condena”, explicó con un cauto optimismo. “A
Camaratta y a Luna no los vieron en la cava. No los vieron tampoco en la casa de
Andreani”, remarcó Lanza, para despegarlos de Prellezo y Los Horneros. Otros
letrados intervinientes en el juicio oral, en cambio, consideran que la suerte de los diez
imputados ya está echada. Es el caso de Alberto Bovino, de la Asociación de Reporteros
Gráficos de la República Argentina (Argra), que sólo salvó a Redruello de una condena
segura. Bovino no se privó de remarcar la existencia de testigos poco creíbles que no
serán tenidos en cuenta. “El juicio sirvió para diferenciar la prueba débil de la
prueba fuerte. Los que pasaron el control de la defensa son los testigos fuertes. En el
alegato sólo vamos a utilizar la prueba confiable”, explicó el abogado del
sindicato de reporteros gráficos, que quiere evitar la posibilidad de que la defensa
–especialmente Jorge Sandro, el abogado de Ríos– pueda invocar nulidades para
pedir la anulación del juicio.
Gustavo Prellezo es el principal imputado en la causa y sus abogados están intentando
mejorar su situación procesal. Cuentan con la posibilidadde que declaren “testigos
sorpresa” que puedan agregar hechos nuevos que desmientan la supuesta “versión
oficial” del crimen. Jorge Freyre, defensor de Prellezo, negó que su defendido
“ya está sentenciado”, como el propio ex oficial principal de la Policía
Bonaerense había declarado al inicio del juicio oral. “No está nada cocinado”,
refutó Freyre, porque “el relato de `Los Horneros’ no es creíble y la pericia
de Abásolo no sirve técnicamente.” El perito José Abásolo declaró que Prellezo
le confesó su participación en el asesinato de Cabezas, aunque su testimonio es muy
discutido porque para obtener esa supuesta confesión se excedió en sus funciones de
perito psiquiatra y asumió el rol de interrogador, que la justicia penal le reserva al
juez. Faltan menos de dos semanas para que todos los interrogantes se acaben con la
sentencia. ¿Será justicia?
YOMA DENUNCIA UN “LOBBY FINANCIERO”
Sin ley, con lavado
El
proyecto para penalizar el lavado de dinero fue el detonante de las internas en el bloque
de senadores justicialistas, que se encuentra al borde del cisma. Las disputas se vieron
reflejadas en una feroz discusión entre el titular de la bancada, Augusto Alasino, y el
menemista Jorge Yoma. Precisamente, el legislador riojano acusó ayer al sector financiero
de hacer lobby para que, con las modificaciones que quiere introducir su compañero de
bancada, la iniciativa elimine la autarquía al organismo encargado de controlar las
operaciones financieras sospechadas –que debe ser creado por la ley aún no
aprobada– para ponerlo bajo la órbita del Banco Central.
“Hubo un fuerte lobby del sector financiero, que se siente afectado por el hecho de
que haya un control sobre el sector y sobre las operaciones financieras”, sostuvo
Yoma, quien añadió que “las modificaciones que se pretenden incluir son muy poco
felices y lo que hace es morigerar la sanción del delito”. Para el riojano, la
iniciativa, impulsada por Alasino, “mejora la situación de quienes lavan dinero, se
eliminan tipos penales que a todas luces es necesario precisar por ejemplo la
responsabilidad por culpa, en el caso de los funcionarios de áreas financieras que
presencien o que tomen contacto en operaciones de lavado y no las denuncien”.
Yoma también criticó que el proyecto “elimine la inhabilitación para los
funcionarios públicos. Otro de los errores de la comisión del Senado es que apunta
solamente al lavado de dinero proveniente del narcotráfico y deja afuera el proveniente
de hechos de corrupción, o de tráfico de armas u otro tipo de hechos. Quien también
cuestionó la movida auspiciada por Alasino fue el ex diputado radical y posible
secretario de Lucha contra el Narcotráfico, Lorenzo Cortese, quien señaló que “no
puede obviarse la responsabilidad que debe asumir el sector financiero”.
| Una ausencia anunciada La expectativa estaba concentrada sobre la cuñada de José Luis Auge,
Graciela Funes, que debía declarar ayer, en la décimocuarta jornada del juicio oral.
Debía confirmar o negar si había observado la cámara fotográfica de Cabezas en una
fiesta familiar, como lo hizo en una de sus declaraciones durante la instrucción del
caso. Sin embargo, faltó a la cita. Ayer, declararon rápidamente Graciela Calcino,
Fernando González Britos, Javier Ojeda –vecinos de Los Hornos que conocían a Auge,
Retana, Braga y González–, un ex empleado de Telecom –Juan Pacheco–, Oscar
Guagliarello, María Bandeira y el ex policía de Florencio Varela, Eduardo Bauche. No
aportaron nada nuevo, algunos callaron lo que en la instrucción habían dicho al juez
Macchi. |
|
