ARTURO PUIG EXPLICA COMO FUE DE
"GRANDE PA" AL PERSONAJE DE JEFE DE NOTICIERO DE "PRIMICIAS" “A veces interesa más el detrás de las noticias”
El actor admite que la tira, una de
las nuevas de la factoría de Adrián Suar, necesita el doble de su rating actual para
consolidarse en la pantalla, pero afirma que cree que para marzo lo habrá logrado.
“Hay mucha gente de vacaciones”, dice.
Puig asegura que el paro de los actores
“fue algo bueno y necesario”.
“Fue muy importante volver a juntarnos después de tanto tiempo.”
Por Luis Vívori
La popularidad
extrema suele estar en las antípodas del prestigio. Arturo Puig, factotum de “Grande
Pa” –que llegó a acariciar los 60 puntos de rating hacia mitad de la década
pasada–, sufrió en carne propia esa ecuación, aunque su cuenta bancaria no haya
sabido de críticas. Sin embargo, cree que desde hace un par de temporadas las cosas
están cambiando. “Los periodistas, me parece, están juzgando al actor por el
trabajo y no por el lugar de donde proviene”, supone al analizar el cuadro de
situación. Tal vez por estas cuestiones, pensó mucho antes de aceptar un proyecto
televisivo. En consecuencia con ese razonamiento, desechó el fácil camino de la comedia
de éxito y asumió algunos riesgos. Venía de abordar en teatro Cristales rotos de Arthur
Miller y Rompiendo códigos, por la que ganó el premio ACE como mejor actor cuando
Adrián Suar lo llamó para un papel en “Primicias”. Luego de dos semanas del
programa en el aire, Puig dice que está satisfecho de haber aceptado un papel dramático
y reconoce que todavía el producto no cumplió con sus expectativas de rating. En la
ficción, compone a un casi siempre trajeado jefe de noticiero, cínico y
canchero.–¿“Primicias” se plantea ser fiel a la realidad? –Sí y no.
Tratamos de que los lugares en los que trabajamos, como el diario o el canal de
televisión sean lo más parecido a la realidad. Pero también es cierto que es muy
difícil profundizar las noticias, porque antes de eso están los sentimientos de las
personas que ejercen el periodismo, que es lo que más interesa en el
programa.–¿Priorizan el costado humano porque llegan tarde a las noticias?–Es
que el programa no puede pretender ser fiel a lo que pasa en la realidad. Por un lado, no
llegaríamos jamás a cubrir las noticias, por una cuestión de tiempo de grabación y,
por otro, la intención no es ésa. Esto no significa que no rocemos ciertas noticias de
actualidad, pero siempre poniendo la cámara en el lado de atrás, desde el punto de vista
del que la cubre y no de la noticia en sí. A veces es interesante el detrás de las
noticias.–¿No cree que el mundo de los periodistas que presentan está hecho de
estereotipos?–No estoy muy de acuerdo con eso. Estuvimos en redacciones y vimos
muchas de las cosas que se reflejan en el programa. Tal vez la edición de la información
no deja ver algunas cosas que pasan en ese mundo. También es cierto que la ficción va un
poco más allá que la realidad porque reflexiona sobre ella. En todo esto lo fundamental
es que funcione lo dramático. Los tiempos de una ficción nunca son iguales a los de la
vida cotidiana. –Un tema de actualidad insoslayable en el mundo del periodismo es el
fenómeno de los multimedios. ¿De qué forma lo van a tocar en “Primicias”?
–Todavía no tengo claro cuándo se va a mezclar en la historia, pero supongo que va
a suceder. De hecho ya sucedió, muy sutilmente, cuando a mi personaje lo llamaron del
directorio presionando por una decisión que tuvo que tomar. Mi intuición es que con el
correr del tiempo se va centrar más en los conflictos entre los miembros de la
trama.–Por el plantel de actores, numeroso y de alto cachet, la presión por
conseguir un alto rating para recuperar la inversión debe ser importante.–En lo
personal confío en el producto que hacemos. Es un programa que se va a terminar
imponiendo en su franja horaria. Por otro lado nunca se habló de rating, aunque siempre
supimos que íbamos a tener una competencia fuerte. Creo que para una tira diaria, tiene
un despliegue que parece más de un unitario.–Parece que los programas de Suar son
ilevantables. ¿Cuál sería, de todos modos, el rating deseado una vez terminado el
verano? –No sé si los programas de Suar son ilevantables. Pero pienso que en esta
oportunidad vamos a levantar en rating. Tendríamos que estar entre los 20 y 25 puntos de
promedio y calculo que lo lograremos en un mes. Hay que tener en cuenta que una parte de
la audiencia potencial del programa está de vacaciones, y habrá que esperar su regreso.
En la calle todo el mundo me empezó a hablar del programa.–¿Qué balance hace del
conflicto por el cual los actores boicotearon a determinado tipo de programas, para
defender los espacios de ficción?–Pienso que haber terminado con la idea de que el
conflicto era por tiempo indeterminado fue una decisión correcta. Pienso, también, que
la medida fue buena y necesaria, porque el recorte de ficción en la televisión es
evidente.–Pensando en lo particular que es su gremio, que tiene a muchos actores sin
trabajo y a algunos otros ganando cifras muy importantes, ¿no se pensó en implementar
una especie de impuesto para los privilegiados que colabore con los
desempleados?–Bueno, vale aclarar que la lucha surge, entre otras cosas, a partir del
derecho del intérprete, es decir cobrar por el derecho a la imagen. Muchos canales pasan
programas viejos y los actores no cobran un centavo por su participación en ellos, y la
gente esto no lo sabe. Esto es algo que en otros países no pasa y a muchos actores les
serviría para vivir. Una propuesta que hice en su momento fue que se aumentara el cachet
de los actores que van a programas del tipo talk shows y que la mitad vaya, como un
impuesto, a la obra social de los actores. Que viene a cumplir con la idea de fondo de
desempleo, o por lo menos para poder resolver los casos más inmediatos. Los canales
contestaron que uno está libre de pedir lo que quiera para ir a un programa, y ellos
dirán que sí o no. Es decir, que haya juego libre de oferta y demanda, pero con la
legislación correspondiente. –Con respecto a la cultura en general, ¿qué materias
pendientes debería asumir el nuevo gobierno?–En realidad todas, porque en materia de
cultura el gobierno de Menem tuvo un cero. No se hizo nada, más bien todo lo contrario.
No creo que haya sido una buena gestión, y la corrupción fue total en todas las áreas.
Con respecto del nuevo gobierno, debo decir que en primera instancia lamenté que vetara
la ley de radiodifusión (RTA). Un país en serio debe tener un canal en serio. Espero, de
cualquier modo, que el Gobierno pueda sanear ATC. Tengo esperanzas de que haya de una vez
por todas una política cultural, algo que casi nunca hemos tenido en la Argentina.
Historia de una disidencia
En una de las asambleas realizadas por el gremio de los actores, cuando
imperaba un boicot a la televisión, Arturo Puig se retiró ofuscado. “Compartiendo
la medida de fuerza, sentí en ese momento que había que cambiar de estrategia”,
explica ahora, midiendo sus palabras. “Pero bueno, es cierto que el clima estaba
bastante caldeado, como en todas las asambleas. Yo creía que teníamos que hablar e
intercambiar ideas con los canales, porque todos estamos metidos en lo mismo, y otros eran
más duros. De todas formas mostramos que estábamos unidos y que nos pudimos reunir a
discutir, algo que no hacíamos desde hace mucho”. Puig cree necesario aclarar que
“de todas formas acaté lo que decidió la asamblea, más allá de mis diferencias.
Pero finalmente sucedió algo parecido a lo que yo planteaba: levantamos por un tiempo la
medida para organizar mejor el diálogo. Además no me parecía generoso de nuestra parte
dejar parados a muchos compañeros que estaban por debutar en teatro y no podían
promocionar sus trabajos”. Con respecto a “Primicias”, recalca que el
boicot también afectó su promoción. “Pero esperamos que se levantara la medida y
recién desde ese momento trabajamos la publicidad del programa”, subraya.
La popularidad
extrema suele estar en las antípodas del prestigio. Arturo Puig, factotum de “Grande
Pa” –que llegó a acariciar los 60 puntos de rating hacia mitad de la década
pasada–, sufrió en carne propia esa ecuación, aunque su cuenta bancaria no haya
sabido de críticas. Sin embargo, cree que desde hace un par de temporadas las cosas
están cambiando. “Los periodistas, me parece, están juzgando al actor por el
trabajo y no por el lugar de donde proviene”, supone al analizar el cuadro de
situación. Tal vez por estas cuestiones, pensó mucho antes de aceptar un proyecto
televisivo. En consecuencia con ese razonamiento, desechó el fácil camino de la comedia
de éxito y asumió algunos riesgos. Venía de abordar en teatro Cristales rotos de Arthur
Miller y Rompiendo códigos, por la que ganó el premio ACE como mejor actor cuando
Adrián Suar lo llamó para un papel en “Primicias”. Luego de dos semanas del
programa en el aire, Puig dice que está satisfecho de haber aceptado un papel dramático
y reconoce que todavía el producto no cumplió con sus expectativas de rating. En la
ficción, compone a un casi siempre trajeado jefe de noticiero, cínico y
canchero.–¿“Primicias” se plantea ser fiel a la realidad? –Sí y no.
Tratamos de que los lugares en los que trabajamos, como el diario o el canal de
televisión sean lo más parecido a la realidad. Pero también es cierto que es muy
difícil profundizar las noticias, porque antes de eso están los sentimientos de las
personas que ejercen el periodismo, que es lo que más interesa en el
programa.–¿Priorizan el costado humano porque llegan tarde a las noticias?–Es
que el programa no puede pretender ser fiel a lo que pasa en la realidad. Por un lado, no
llegaríamos jamás a cubrir las noticias, por una cuestión de tiempo de grabación y,
por otro, la intención no es ésa. Esto no significa que no rocemos ciertas noticias de
actualidad, pero siempre poniendo la cámara en el lado de atrás, desde el punto de vista
del que la cubre y no de la noticia en sí. A veces es interesante el detrás de las
noticias.–¿No cree que el mundo de los periodistas que presentan está hecho de
estereotipos?–No estoy muy de acuerdo con eso. Estuvimos en redacciones y vimos
muchas de las cosas que se reflejan en el programa. Tal vez la edición de la información
no deja ver algunas cosas que pasan en ese mundo. También es cierto que la ficción va un
poco más allá que la realidad porque reflexiona sobre ella. En todo esto lo fundamental
es que funcione lo dramático. Los tiempos de una ficción nunca son iguales a los de la
vida cotidiana. –Un tema de actualidad insoslayable en el mundo del periodismo es el
fenómeno de los multimedios. ¿De qué forma lo van a tocar en “Primicias”?
–Todavía no tengo claro cuándo se va a mezclar en la historia, pero supongo que va
a suceder. De hecho ya sucedió, muy sutilmente, cuando a mi personaje lo llamaron del
directorio presionando por una decisión que tuvo que tomar. Mi intuición es que con el
correr del tiempo se va centrar más en los conflictos entre los miembros de la
trama.–Por el plantel de actores, numeroso y de alto cachet, la presión por
conseguir un alto rating para recuperar la inversión debe ser importante.–En lo
personal confío en el producto que hacemos. Es un programa que se va a terminar
imponiendo en su franja horaria. Por otro lado nunca se habló de rating, aunque siempre
supimos que íbamos a tener una competencia fuerte. Creo que para una tira diaria, tiene
un despliegue que parece más de un unitario.–Parece que los programas de Suar son
ilevantables. ¿Cuál sería, de todos modos, el rating deseado una vez terminado el
verano? –No sé si los programas de Suar son ilevantables. Pero pienso que en esta
oportunidad vamos a levantar en rating. Tendríamos que estar entre los 20 y 25 puntos de
promedio y calculo que lo lograremos en un mes. Hay que tener en cuenta que una parte de
la audiencia potencial del programa está de vacaciones, y habrá que esperar su regreso.
En la calle todo el mundo me empezó a hablar del programa.–¿Qué balance hace del
conflicto por el cual los actores boicotearon a determinado tipo de programas, para
defender los espacios de ficción?–Pienso que haber terminado con la idea de que el
conflicto era por tiempo indeterminado fue una decisión correcta. Pienso, también, que
la medida fue buena y necesaria, porque el recorte de ficción en la televisión es
evidente.–Pensando en lo particular que es su gremio, que tiene a muchos actores sin
trabajo y a algunos otros ganando cifras muy importantes, ¿no se pensó en implementar
una especie de impuesto para los privilegiados que colabore con los
desempleados?–Bueno, vale aclarar que la lucha surge, entre otras cosas, a partir del
derecho del intérprete, es decir cobrar por el derecho a la imagen. Muchos canales pasan
programas viejos y los actores no cobran un centavo por su participación en ellos, y la
gente esto no lo sabe. Esto es algo que en otros países no pasa y a muchos actores les
serviría para vivir. Una propuesta que hice en su momento fue que se aumentara el cachet
de los actores que van a programas del tipo talk shows y que la mitad vaya, como un
impuesto, a la obra social de los actores. Que viene a cumplir con la idea de fondo de
desempleo, o por lo menos para poder resolver los casos más inmediatos. Los canales
contestaron que uno está libre de pedir lo que quiera para ir a un programa, y ellos
dirán que sí o no. Es decir, que haya juego libre de oferta y demanda, pero con la
legislación correspondiente. –Con respecto a la cultura en general, ¿qué materias
pendientes debería asumir el nuevo gobierno?–En realidad todas, porque en materia de
cultura el gobierno de Menem tuvo un cero. No se hizo nada, más bien todo lo contrario.
No creo que haya sido una buena gestión, y la corrupción fue total en todas las áreas.
Con respecto del nuevo gobierno, debo decir que en primera instancia lamenté que vetara
la ley de radiodifusión (RTA). Un país en serio debe tener un canal en serio. Espero, de
cualquier modo, que el Gobierno pueda sanear ATC. Tengo esperanzas de que haya de una vez
por todas una política cultural, algo que casi nunca hemos tenido en la Argentina.