En su primera reunión con los representantes del medio cinematográfico, el director del Incaa, José Miguel Onaindia, ratificó su compromiso en lo que hace al ordenamiento legal de la vigente Ley de Cine, y abrió el diálogo destinado a encontrar solución a las necesidades más acuciantes del medio. La reunión se extendió a lo largo de dos horas y tuvo lugar en la sede de Lima al 300. Al diálogo con Onaindia concurrieron directores, productores, técnicos y actores. Quedó por definir el nombre de quién acompañará a Onaindia como subdirector: se descuenta que ello ocurrirá pasado mañana, en el curso de un nuevo cónclave matinal, al que el nuevo director de cinematografía convocó a sus interlocutores.Entre los concurrentes se encontraban los productores Pablo Bossi, Héctor Olivera, Pablo Rovito y Eddy Flehner; los directores Carlos Galettini y Bebe Kamin; Jorge Rivera López por la Asociación Argentina de Actores y Roberto “Tato” Miller, secretario del sindicato de técnicos. Todos coincidieron en destacar el carácter de diálogo abierto que asumió el encuentro, además de la voluntad política manifestada por el director del Incaa en cuanto a la resolución de los problemas más urgentes. “El solo hecho de que el director recién asumido reciba a los representantes del cine es ya una diferencia de fondo con respecto a la administración Mahárbiz, que gobernaba de espaldas a las entidades”, subrayó ante Página/12 el productor Pablo Rovito, uno de los más firmes candidatos a ocupar el sillón de subdirector del Incaa, que continúa vacante, por lo menos, hasta el viernes próximo. “Los nombres no importan tanto como el hecho de que para los distintos sectores está claro –así se lo hicimos saber al Dr. Onaindia– que el puesto de subdirector debería ser ocupado por alguien proveniente del riñón de la industria, que esté en condiciones de estimular tanto la gran producción industrial como el cine independiente”, precisó Rovito. “Pero hay algo más urgente –apuntó a su turno Roberto Miller– y es poner en pie nuevamente a la industria, actualmente en estado de parálisis. Para ello debe resolverse en forma urgente el tema de los créditos y subsidios que se le deben a los productores.” El director del Incaa aseguró a sus interlocutores que en estos días (al tiempo que la auditoría se acerca a sus instancias finales) mantendrá una serie de reuniones con los representantes de Hacienda, dependencia que debe liberar el efectivo que el Presupuesto nacional asigna para el funcionamiento del Instituto. De allí debería salir el dinero para abonar los créditos y subsidios impagos, y que corresponden al ejercicio de 1999. Luego será necesario encarar el rojo que deja la administración saliente, y que asciende, según los informes previos, a unos 31 millones de dólares. Además, de la auditoría actualmente en curso surgirá si los fondos asignados para el Incaa durante 1999 fueron utilizados por la administración Mahárbiz en forma legítima. El otro compromiso asumido por Onaindia durante la reunión es el de la reglamentación de la Ley de Cine. Sobre todo en lo referente a la representación y funcionamiento del Consejo Asesor, lo más parecido al Parlamento nacional en el campo del cine. Según trascendió, el nuevo director dejó constancia de que respetará los lineamientos incluidos en la plataforma de la Alianza, entre los que se incluye el reclamo de que “el cine viva de los dineros del cine”. La frase es un llamado a terminar con las quitas que el Tesoro viene practicando sobre los fondos genuinos que la ley prescribe para el fomento de la producción. Esas quitas se vienen practicando desde 1997, y el Presupuesto recientemente sancionado por el Congreso las refrendó para el año en curso. Ese es otro de los problemas que esperan solución por parte de las nuevas autoridades, aunque todos los sectores coinciden en que difícilmente haya una solución inminente.

PRINCIPAL