Tras casi tres meses de medidas de ajuste,el Gobierno
lanzará en marzo un programade apoyo al sector real y a la inversión.
�El Bebe� Gómez Sabaíni,
subsecretario de Política Tributaria. Cambios en el IVA para que no siga penalizando la inversión.
Débora Giorgi, secretaria de Industria, Comercio y Minería. Hoy la idea es que la Argentina no es un país para invertir.
Por Julio Nudler
Para el miércoles 1º de marzo, el día en que debe abrir en el Congreso nacional el período de sesiones ordinarias del 2000, Fernando de la Rúa quiere estar en condiciones de lanzar el �paquete procompetitivo�, una larga lista de medidas de apoyo a los sectores productivos y de estímulo a la inversión. El gobierno de la Alianza estrenaría así, ante el Parlamento, un discurso industrialista, después de una serie de proyectos de difícil digestión política, orientados al ajuste fiscal (suba de impuestos, corte de gastos) y a la reforma laboral. De todas formas, es temprano para saber si los voceros empresarios apoyarán los anuncios, aunque sea tibiamente, o los considerarán insuficientes para compensar la descolocación de costos provocada, en primer lugar, por la sobrevaluación del peso. El estado de ánimo predominante en el mundo de los negocios es que la Argentina no es un país apto para invertir, visión sólo modificable con un giro drástico en la política económica. De hecho, en el mes y medio transcurrido desde la asunción aliancista no se redujo el pesimismo. En febrero empezarán las consultas del equipo económico con los jugadores más fuertes del sector privado para ver dónde están las trabas para invertir y exportar y cuáles son las principales medidas que necesitan. Será, en la práctica, un relevamiento de reclamos, pero sin mostrarles a los empresarios la veintena de decisiones que integran el borrador ya esbozado. De todas formas, sin esperar a ser convocados, los lobbistas se han puesto en acción, sin siquiera valerse de los buenos oficios de algún político amigo para llegar hasta los artífices del paquete. �Se perdió el respeto �bromeó una fuente de Economía�. Llaman por teléfono directamente y nos piden una reunión.� En los encuentros se ventilan algunas pretensiones �delirantes�, como la de un jubileo impositivo absoluto.Al notar que el gobierno aliancista entreabría la puerta, los industriales se lanzaron a presionar. �Desde 1996 nadie los atendía ni para saludarlos, y ahora les parece mucho esperar hasta marzo�, criticó una fuente oficial. Esta consideró que, en condiciones normales, necesitarían varios meses para preparar concienzudamente el paquete, pero la insistencia mediática en el éxodo industrial a Brasil les explotó en las manos. Los analistas de Economía no pueden sentarse a esperar, como les hubiese gustado, a que el real se vaya apreciando (revaluación por la que profesan una fe religiosa) y se enderecen así las paridades.Una figura clave en el diseño del futuro paquete es el subsecretario de Política Tributaria, Juan Carlos Gómez Sabaíni, conocido como �El Bebe�. El debe armar un mecanismo que mejore el tratamiento del IVA para las inversiones. El problema central es que la empresa que adquiere equipamiento, pagando por él el correspondiente impuesto, puede tardar años en recuperarlo, porque recién lo hará con las ventas futuras; la dificultad es aún mayor si exporta. Respecto de las exportaciones se aspira a articular, de una vez por todas, un sistema de devolución automática del IVA.Aunque los voceros de Economía sólo hablan de combatir más eficazmente el contrabando y la subfacturación de importaciones, y de aceitar las defensas contra el dumping, también evalúan �sin obviamente proclamarlo� la utilización de toda clase de instrumentos de protección, incluidas las barreras paraarancelarias. Como ya adelantó Página/12, otra posibilidad guardada en la manga es elevar hasta el tope de 35 por ciento, admitido por la OMC, el arancel aduanero para importar bienes de consumo.A la secretaria de Industria y Comercio, Débora Giorgi, le corresponde afinar varios instrumentos, como el de la financiación del IVA para los bienes de capital, sin discriminar contra los pocos que aún se fabrican en el país.
Posible impuesto a las jubilaciones de
privilegio Erman tendrá que pagar un poco más
El Gobierno nacional analiza la creación de un impuesto para ser aplicado a las jubilaciones de privilegio más altas. Así lo confirmó el titular del Interbloque de la Alianza, Darío Alessandro, quien adelantó que ese impuesto sería parte de una propuesta de reforma previsional que el Poder Ejecutivo tiene en estudio, �para eliminar los regímenes especiales�, particularmente en lo que se refiere a las jubilaciones de privilegio. El legislador afirmó que el impuesto difícilmente se pueda aplicar retroactivamente. Según el legislador, el Ministerio de Economía estaría trabajando en un paquete de medidas para reformar los regímenes especiales provisionales, y específicamente ponerle un tope a las jubilaciones de privilegio. Al ser consultado si la nueva norma tendría un efecto retroactivo sobre estas jubilaciones, que por ley ya son cobradas por sus beneficiarios, el jefe de diputados de la Alianza consideró que ése es un punto �complicado�, pero anunció que �estamos pensando en alguna alternativa, como poner un impuesto específico a las jubilaciones de determinado monto�, las más elevadas. El anuncio del Gobierno llega después de que se conoció la jubilación de privilegio a la que accedió Luis Eduardo González, hijo del ex multiministro de Carlos Menem, Antonio Erman González, quien también se había beneficiado con un privilegiado retiro. Luis Eduardo, funcionario del Anses en La Rioja y responsable de la oficina que le adjudicó el beneficio tiene 38 años y tenía previsto cobrar a partir del 6 de febrero unos dos mil pesos mensuales por el resto de su vida. El secretario de seguridad Social de la Nación, Melchor Posse, suspendió el pago de los haberes de González Jr. ya que se habrían detectado irregularidades en el trámite. El senador nacional Jorge Yoma (PJ) consideró hoy que si el Gobierno aplica un impuesto a las jubilaciones de privilegio, la medida afectará el ingreso de las provincias porque �es dinero que dejaría de circular� en cada distrito del Interior. �Es una manera indirecta de seguir con el pretexto que son jubilaciones de privilegio, pero lo que se afecta es el ingreso provincial ya que si la Nación pone un impuesto, es dinero que dejaría de circular en la provincia�, explicó el senador justicialista de La Rioja.�Rechazo cualquier impuesto y mucho menos impuestos que graven salarios�, sentenció el legislador. Yoma recordó que �en el Congreso nacional la mayoría de los jubilados de privilegio son de la Alianza, son radicales�, si bien aclaró luego que �se trata de regímenes especiales, de derechos adquiridos que se van derogando para el futuro pero para atrás no se pueden tocar�. En La Rioja se detectaron al menos 611 jubilaciones de privilegio por las que se les paga a sus beneficiarios montos que van de los 4.500 a los 16 mil pesos.
Para el miércoles 1º de marzo, el día en que debe abrir en el Congreso nacional el período de sesiones ordinarias del 2000, Fernando de la Rúa quiere estar en condiciones de lanzar el �paquete procompetitivo�, una larga lista de medidas de apoyo a los sectores productivos y de estímulo a la inversión. El gobierno de la Alianza estrenaría así, ante el Parlamento, un discurso industrialista, después de una serie de proyectos de difícil digestión política, orientados al ajuste fiscal (suba de impuestos, corte de gastos) y a la reforma laboral. De todas formas, es temprano para saber si los voceros empresarios apoyarán los anuncios, aunque sea tibiamente, o los considerarán insuficientes para compensar la descolocación de costos provocada, en primer lugar, por la sobrevaluación del peso. El estado de ánimo predominante en el mundo de los negocios es que la Argentina no es un país apto para invertir, visión sólo modificable con un giro drástico en la política económica. De hecho, en el mes y medio transcurrido desde la asunción aliancista no se redujo el pesimismo. En febrero empezarán las consultas del equipo económico con los jugadores más fuertes del sector privado para ver dónde están las trabas para invertir y exportar y cuáles son las principales medidas que necesitan. Será, en la práctica, un relevamiento de reclamos, pero sin mostrarles a los empresarios la veintena de decisiones que integran el borrador ya esbozado. De todas formas, sin esperar a ser convocados, los lobbistas se han puesto en acción, sin siquiera valerse de los buenos oficios de algún político amigo para llegar hasta los artífices del paquete. �Se perdió el respeto �bromeó una fuente de Economía�. Llaman por teléfono directamente y nos piden una reunión.� En los encuentros se ventilan algunas pretensiones �delirantes�, como la de un jubileo impositivo absoluto.Al notar que el gobierno aliancista entreabría la puerta, los industriales se lanzaron a presionar. �Desde 1996 nadie los atendía ni para saludarlos, y ahora les parece mucho esperar hasta marzo�, criticó una fuente oficial. Esta consideró que, en condiciones normales, necesitarían varios meses para preparar concienzudamente el paquete, pero la insistencia mediática en el éxodo industrial a Brasil les explotó en las manos. Los analistas de Economía no pueden sentarse a esperar, como les hubiese gustado, a que el real se vaya apreciando (revaluación por la que profesan una fe religiosa) y se enderecen así las paridades.Una figura clave en el diseño del futuro paquete es el subsecretario de Política Tributaria, Juan Carlos Gómez Sabaíni, conocido como �El Bebe�. El debe armar un mecanismo que mejore el tratamiento del IVA para las inversiones. El problema central es que la empresa que adquiere equipamiento, pagando por él el correspondiente impuesto, puede tardar años en recuperarlo, porque recién lo hará con las ventas futuras; la dificultad es aún mayor si exporta. Respecto de las exportaciones se aspira a articular, de una vez por todas, un sistema de devolución automática del IVA.Aunque los voceros de Economía sólo hablan de combatir más eficazmente el contrabando y la subfacturación de importaciones, y de aceitar las defensas contra el dumping, también evalúan �sin obviamente proclamarlo� la utilización de toda clase de instrumentos de protección, incluidas las barreras paraarancelarias. Como ya adelantó Página/12, otra posibilidad guardada en la manga es elevar hasta el tope de 35 por ciento, admitido por la OMC, el arancel aduanero para importar bienes de consumo.A la secretaria de Industria y Comercio, Débora Giorgi, le corresponde afinar varios instrumentos, como el de la financiación del IVA para los bienes de capital, sin discriminar contra los pocos que aún se fabrican en el país.