Por Nora Veiras
 Cuando
promediaba su segundo día como presidente en ejercicio, Carlos �Chacho�
Alvarez reforzó la idea de evaluar a los docentes y obligó al gabinete
educativo a intentar precisar un proyecto todavía en pañales. �La
palabra evaluación no debe incomodar. Los maestros tienen el derecho de
ser jerarquizados social y materialmente y tener un salario más que digno
y la obligación de capacitarse�, dijo y concedió que �les molesta
mucho que teniendo tan precarizado el salario �en algunas provincias no
cobran hasta el 20� se hable de evaluación, lo sienten como una ofensa�.
El ministro del área, Juan José Llach, aclaró que �no se trata de una
persecución; es algo que vamos a hacer con los docentes�. Desde el
principal gremio educativo se mostraron inmunes a las explicaciones:
calificaron como �inaceptable la pretensión de establecer una suerte de
auditoría externa�.
La intención de reformular la carrera docente para que la permanencia en
el cargo no sea la única forma de mejorar el salario por vía del plus
por antigüedad no es una idea nueva. El menemismo que optó por encarar
un proyecto de transformación educativa priorizando la infraestructura,
el equipamiento y, supuestamente, la capacitación intentó, urgido por la
instalación de la Carpa Blanca, dar la discusión. Apenas horas antes de
las elecciones de octubre del �97, la entonces ministra de Educación
envió al Congreso un proyecto para crear un Fondo de Profesionalización
Docente que preveía que �el sueldo será proporcional a un puntaje que
medirá el rendimiento en la tarea docente. Ese puntaje se inscribirá en
módulos variables remunerativos y se otorgará de acuerdo al desempeño y
la capacitación de cada maestro�.
Esa propuesta fue moderada a lo largo de más de un año de negociaciones
y terminó en el Fondo de Incentivo Docente que a la par de abrir el
camino para un plus de recomposición salarial avanza �en términos
mucho más light en función de la necesidad de consensuar con las
provincias� sobre la necesidad de redefinir la carrera docente. La
polémica en torno del impuesto automotor, el atraso en el pago de la
segunda cuota del incentivo (ver aparte) postergaron toda discusión sobre
un tema conflictivo para los docentes pero imprescindible para avanzar en
un cambio en la escuela.
El ex viceministro de Domingo Cavallo, quien en su último libro
Educación para todos se pronuncia a favor de una evaluación censal de
los docentes del país, salió ayer a tratar de precisar las limitaciones
prácticas y legales de la idea que lanzó el vicepresidente. Adelantó
que este año, las pruebas seguramente tendrán un carácter �piloto�
porque no �sé si llegaríamos a evaluar a todos los maestros� y
aclaró que �una cosa es la evaluación de calidad que sí compete al
ministerio nacional, y otra es la cuestión salarial que compete a los
ministros de las provincias, donde de todas maneras nosotros queremos
impulsar un cambio en esa dirección y lo vamos a hacer�.
Ante la crítica de los dirigentes ceteristas, Llach señaló que �para
que esto no sea sospechado de una injerencia política planteamos desde el
primer día que va a haber una agencia para la calidad de la educación,
integrada por personas de muy reconocida trayectoria en los ámbitos
educativos y que será la encargada de estas evaluaciones�. Todavía no
se sabe quiénes integrarán esa agencia por lo cual el complejo proyecto
de evaluar a los docentes está más que inmaduro. Alvarez manifestó su
voluntad de �estimular y dinamizar el debate en la educación. Hay
muchas cosas en las que estamos de acuerdo y otras en las que no (con los
maestros), pero lo importante es que la educación no está en el patio
trasero o no sea una sucursal menor del Ministerio de Economía�.
En realidad, en el terreno de los números, Educación cuenta para el
corriente año, con 100 millones de pesos menos que el año pasado, lo
cual repercute en 10 millones menos para capacitación docente. Fuera de
cálculo están los 640 millones de pesos comprometidos para el fondo de
incentivodocente. Más allá de las cifras, el anuncio del vicepresidente
sobre la evaluación de los maestros sorprendió, incluso, a los
funcionarios de Educación porque no estaba previsto lanzar el debate
sobre el tema cuando todavía no se anunció el programa de capacitación
y perfeccionamiento para maestros y profesores. La ministra de Desarrollo
Social y Medio Ambiente, Graciela Fernández Meijide, quien rechazó la
cartera educativa, dijo que �hay que hacer que el docente se sienta
entusiasmado por lo que enseña y premiar al que más entusiasmo ponga y
más conocimientos tiene�.
La CTERA mostró una postura más dura que la que había observado en los
puntos para discutir que le presentó a Llach. Reiteró los pedidos para
�que se paguen los salarios en tiempo y forma en todo el país, que se
articule el lanzamiento de un plan nacional de perfeccionamiento y
actualización en servicio y que se rejerarquice académicamente a los
institutos de formación docente�. Sin embargo, no avanzaron sobre la
posibilidad de discutir la carrera docente. La dispersión salarial
dibujada sobre los diversos ítems que forman el sueldo en las distintas
jurisdicciones torna aún más difícil el debate sobre la posibilidad de
establecer parámetros de rendimiento atados a reconocimientos salariales.
| El lunes, más
información
A veintiocho días del levantamiento de
la Carpa Blanca, el ministro de Educación, Juan José Llach,
prometió ayer que �el lunes próximo vamos a estar en condiciones
de decir cuándo se va a pagar el fondo� y aclaró que todavía no
se sabe en cuántos pagos se hará. �Están abiertas las dos
posibilidades�, dijo en alusión a que el monto correspondiente al
segundo semestre del año pasado se podría efectivizar en más de un
pago.
El ministro pidió �comprensión� a los docentes debido a la �desastrosa�
situación fiscal del país. �Estamos en una muy mala situación y,
dentro de eso, nosotros vamos a respetar la palabra empeñada. No hay
engaño�, remarcó el ex viceministro de Domingo Cavallo.
El secretario adjunto de la CTERA, Hugo Yasky, confesó su desagrado
por la falta de precisiones: �Imagínense un docente que hoy lee en
los diarios que le van a dar supuestos premios y castigos de acuerdo a
evaluaciones que le tomen y, por el otro lado, no saben ni siquiera
cuándo va a cobrar esos 60 pesos (360 por el semestre) miserables�
del incentivo docente. |
PARENTESIS PARA LA INTERVENCION DEL PJ PORTEÑO
Cafiero sí, Granillo no Por
Adrián H. Mouján y Santiago Rodríguez
�Jorge, estate atento, que si los muchachos intentan complicar la
candidatura de Cafiero, vamos a intervenir el partido y vos vas a ser el
interventor.� El diputado entrerriano Jorge Busti recibió el fin de
semana este mensaje de un alto dirigente del Consejo Nacional
Justicialista que le pedía que se fuera probando la ropa de titular del
PJ Capital en caso de que no se concretara la postulación a jefe de
gobierno porteño de Cafiero. Pero a Busti le evitaron esta sucia tarea,
el miércoles pasado, cuando Raúl Granillo Ocampo le anunció al senador
bonaerense que le cederá su lugar en la lista. La abdicación del riojano
se producirá finalmente el jueves 3 de febrero en el Hotel Castelar,
donde Cafiero además de ser proclamado postulante para suceder a Enrique
Olivera, podría dar a conocer el nombre de su compañero de fórmula.
Aunque este anuncio no va en desmedro del acuerdo que, lentamente, se
busca alcanzar, con Gustavo Beliz.
Según confiaron a Página/12 colaboradores de Carlos Menem y, también,
dirigentes del peronismo porteño, el llamado a Busti se habría
realizado, luego de un encuentro que el ex jefe de Estado habría
sostenido el sábado con el legislador de Nueva Dirigencia (ND), Enrique
Rodríguez, en el Golf Club de Mar del Plata. �Rodríguez se reunió con
Menem en el Golf y allí charlaron sobre la situación del PJ porteño y
sobre un eventual acuerdo. Menem pidió que la cabeza de la lista fuera
Cafiero, y Enrique le retrucó que no se negociaba la postulación de
Gustavo�, explicó un habitué de la casa de la calle Esteban
Echeverría. Un dirigente del peronismo porteño agregó que �Rodríguez
dijo que era necesario para ellos que Cafiero quedara a cargo del partido,
y Menem estuvo de acuerdo, y hasta prometió que si alguien ensuciaba la
postulación de Antonio, iba a intervenir el partido. Allí fue donde
Rodríguez le sugirió el nombre de Busti y Menem dijo que podía ser el
misionero (Ramón) Puerta�.
Este relato fue desmentido a este diario por el propio Rodríguez, quien
aseguró que �pasé el fin de semana en Mar del Plata pero no me moví
del Edison Tennis Club donde estuve jugando al tenis. Y por supuesto
jamás me reuní con Menem, ni siquiera sabía que estuvo en Mar del Plata�.
Debido a la ríspida relación entre Menem y Busti, el llamado al diputado
entrerriano lo realizó un dirigente del Consejo Nacional, que milita en
las filas del menemismo pero que mantiene una buena relación con él. De
no haberse producido la declinación de Granillo, la intervención del PJ
Capital se hubiera resuelto el 4 de febrero en la reunión del Consejo
Nacional y el menemismo calculó que no habría muchas interferencias, ya
que Busti es un hombre respetado por Eduardo Duhalde y por los tres
gobernadores: Carlos Reutemann, José Manuel de la Sota y Carlos Ruckauf.
Aunque zafó del lastre de la intervención, Busti envió una clara señal
sobre lo que piensan los dirigentes peronistas del interior del
justicialismo porteño, al reunirse públicamente, con Gustavo Beliz, a
quien consideró el mejor candidato a jefe de gobierno. Precisamente,
Beliz se refirió ayer a los contactos que mantuvo con el peronismo
porteño, aunque lo hizo con mucha cautela. �No nos queremos meter en
esa interna, queremos ser independientes frente a todos los profundos
problemas que tiene el justicialismo local�, afirmó el candidato a jefe
de gobierno de ND, quien agregó que �no es en este momento prioridad
para nosotros este tipo de cuestión�.
|
