Mariano Grondona comienza con cambios su temporada 2000
�A mí me gusta la competencia�

�Hora clave� ya no será un �espectáculo para pensar� de dos horas en continuado: desde hoy sale los martes y jueves, desde las 21, por una decisión de Azul. El conductor cuenta en esta entrevista que toma el desdoblamiento como un aliciente. Grondona dice que quiso ser flexible con el canal en que trabaja. �La competencia es buena: ¿qué sería de Coca-Cola sin Pepsi?�, plantea.

 Mariano Grondona tiene aún un pie en Buenos Aires y otro en Punta del Este. Es que todavía no se acostumbra al comienzo de la nueva temporada laboral y, mucho menos, a tener que duplicar su ritmo de trabajo, después de haber descansado desde diciembre. Luego de diez años de �Hora clave� saliendo al aire una vez por semana durante dos horas, a partir de hoy el programa irá los martes y los jueves de 23 a 24, por Azul Televisión. Desde el 15 de marzo, eso significará una competencia directa con el nuevo �Día D�, de Jorge Lanata, que saldrá por América esos mismos días, de 22 a 24. La nueva situación parece entusiasmarlo: no le teme a la competencia que, sugiere, le permite renovarse. �Me ocurre una cosa bastante loca con el 2000�, dice Grondona en la entrevista con Página/12. �En La Nación en vez de un artículo por semana escribo dos, en la Universidad en vez de una clase voy a dar dos y en televisión en lugar de una vez por semana también voy a dar dos. Todo se me multiplicó por dos inesperadamente.�
�¿Cómo cree que va a afectarle el cambio de hora y de días?
�A lo largo de los años descubrí que muchas veces tenía una dificultad que pocas veces podía superar. Siempre creí mucho en la unidad temática, tomé al programa como si se tratara de una representación teatral. Y dos horas eran difíciles de ocupar con un solo eje, a menos que el tema fuera muy fuerte, casi catastrófico. Cuando trataba dos o tres aspectos, hacer las conclusiones finales siempre era una situación conflictiva, porque a las doce menos cinco tenía que concluir con un tema que había tratado a las diez y cinco. Ahora bien, con una hora de programa, esto me va a permitir armar temas más compactos, que terminan casi con naturalidad en una hora.
�¿De quién fue la decisión del cambio?
�El origen del problema fue que el horario de las 22 se pobló de tiras, en parte a partir de los programas de Adrián Suar. Azul Televisión sacó al aire �Los buscas�, una tira que me parece excelente. Entonces se me planteó una situación delicada, porque yo por contrato podía seguir en mi horario, pero no era solidario con el canal. El tema es que yo mismo estaba dudando del programa de dos horas. Empecé a darle vueltas al tema y no quería bajar a una hora sola por semana. Entonces, para mantener las dos horas, ésta fue la única alternativa. Esto de martes y jueves de 23 a 24 yo lo pensé por mi cuenta y ellos por la suya. Cuando nos encontramos con Gustavo Yankelevich ambos habíamos pensado lo mismo, pero lo habíamos pensado por separado.
�¿Cuál es el rol de Yankelevich en Azul, teniendo en cuenta que estuvo muchos años en Telefé?
�Evidentemente hay gente de Azul que ha sido formada al lado de Yankelevich, como González Rule, o Pelícano.
�Pero, ¿cuál es el rol del ex de Telefé?
�Nos vimos para conversar un poco, y curiosamente coincidimos en las ideas. Lo que pasa es que en el canal está todo en transformación con la venta de Atco, Azul, Telefé. Está todo medio raro. Habrá que preguntarle a él específicamente cuál es su papel. Yo le digo que me junté a hablar con él...
�¿Cuál cree que será la tendencia mediática de este año?
�Si los medios pensaran sólo en los balances, ya se estarían yendo todos. Hoy los medios piensan en posicionarse para un futuro. En Internet están pensando quién va a quedar cuando llegue la unificación mundial a través de la fibra óptica. Mi experiencia es que es muy difícil hacer periodismo en televisión. En el fondo yo soy un gráfico, y los diarios compiten entre sí. Pero en la tele no se compite sólo con otro periodista, se compite también con un show, con una película, con expresiones de otros géneros. Entonces siempre existe la tentación de distorsionar el periodismo y que se convierta en otra forma de show. �Están todos invirtiendo para ver qué pasa...
�Un día de estos se va a pinchar todo. Yo no entiendo que se venda un lugar de Internet por millones de dólares, cuando hoy en día todos pierden plata. Lo que pasa es que ganan por el ingreso de capital. El que compró a 5 millones, lo vende en mil. Es una gran bicicleta en que todo vale cada vez más. Todo a cuenta de un futuro que quedará con algún dueño.
�¿Qué quiere decir?
�Que se está formando un mercado de 6 mil millones de personas, un mercado global que incluye al mundo entero.
�De personas que no pueden comprar...
�Bueno, de todas maneras, fíjese que quedan afuera de muchas cosas, pero si sigue de cerca la televisión y la computación, el crecimiento que han tenido no tiene que ver con el resto de las cosas. En una villa también está la televisión... Cuando se mide el rating, no preguntan cuánto vale sino cuánta gente mira un programa.
�¿Va a seguir con la idea de �un espectáculo para pensar�?
�No estoy seguro de que siga el slogan, pero el espíritu sí va a seguir. Es que ese slogan expresa el dilema de los periodistas que hacemos televisión. Tenemos que hacer una televisión atractiva pero que deje algo, que no sea puro entretenimiento.
�¿Cómo cree que será competir con Lanata?
�Yo esto lo resolví en diciembre, lo mío fue anterior a esta definición de Lanata. De todas maneras, yo siempre le digo a los de la Coca-Cola: �¿Qué serían ustedes si la Pepsi no existiera?�. Todos desearíamos no tener competencia, pero creo que la competencia es buena para el público, porque nos obligará a ambos programas a dar lo mejor. En el plano de la producción, donde uno presupone que podrían haber más conflictos, no habrá problemas porque creo que son segmentos bastante distintos. Ahora, esto tiene una ventaja potencial y es que amplía el mercado, porque si hay Coca-Cola y hay Pepsi, hay más gente que toma gaseosas. A mí me pareció siempre deprimente y yo vi negativo para �Hora clave� estar solo, o por lo menos como estuve en el último año. El mercado bajó no sólo mi rating sino también la cultura de ver programas periodísticos.
�¿Va a extrañar a �Caiga quien caiga?�. Este es el último año que compite con ellos para el Martín Fierro.
�Este es un tema que ya superé. El último Martín Fierro lo ganó Mario Pergolini de nuevo, y ya me resigné. Uno pretende que las categorías sean homogéneas, pero esto no ha sido posible. Cuando protesté porque me pusieron en la terna, era todo lo contrario a subestimar a Pergolini. Nosotros trabajamos sobre materia real. La realidad es demasiado terrible para imaginarla, pero el humor es un arte, yo le tengo una enorme admiración porque es muy difícil hacerlo. Era un programa genial de humor, yo no lo subestimé nunca.

PRINCIPAL