|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El martes pasado, el dirigente socialista Fernando
Buesa murió en un atentado de la guerrilla vasca ETA. Anteayer, más de
100.000 personas manifestaron
contra la organización separatista. Pero lo hicieron separados: por un
lado los adherentes a los partidos nacionales españoles, y por el otro
los nacionalistas vascos, evidenciando una fractura que está creciendo. El País Se
terminó la ilusión, en su doble sentido: como espejismo y como
esperanza. Espejismo pensando que un sector de Euskal Herritarrok había
llevado al Herri Batasuna, brazo político de la ETA, a la mayoría de
edad política. Algo así, se decía, como el Sinn Fein frente al IRA
(...) Es erróneo concluir que la existencia de proyectos políticos
diferentes sea la causa de la violencia en el País Vasco, ni que sea la
única fractura social de la sociedad vasca. Ni siquiera que conforme la
fractura social más importante. El problema político número uno de
Euskadi y la causa de la violencia es ETA. La explicación de su
persistencia está en el apoyo que recibe en una parte importante de la
sociedad vasca.(Javier Elzo, catedrático de Sociología de la
Universidad de Deusto) El Mundo El
Partido Nacionalista Vasco (PNV) hizo hace un año una apuesta muy
arriesgada. Evaluó mal tanto la tregua de ETA como el peso que los
partidarios del abandono de todas las formas de violencia tienen en el
interior de Herri Batasuna. Compuesta y sin novio, la cúpula del PNV se
ha dado de bruces contra la cruda realidad. Pero, en lugar de reaccionar
reconociendo su error, otros han optado por huir hacia adelante (...) La
reacción paranoide de Xabier Arzalluz, presidente del PNV, y sus adictos
es típica de quienes, incapaces de admitir la posibilidad de haberse
equivocado, sólo pueden concebir sus reveses como fruto de una conspiración.
Tras el error, el despropósito. Sólo tienen una salida digna: la dimisión.(Editorial) ABC No
hay incertidumbre alguna ni confusión: el PNV, con plena conciencia de
sus actos, ha sellado a sangre y fuego su hermandad con Euskal Herritarrok
(...) Es seguro que muchos ciudadanos nacionalistas se sentirán
avergonzados de que su ideología esté abanderada por una persona que sólo
genera repulsión, como Xabier Arzalluz, y que, por elevación, denigra el
nombre y la imagen del País Vasco. Pero mientras no le exijan su retirada
--que sería un acto tardío de profilaxis social y política-- deben
asumir la cuota de responsabilidad que les incumbe en el mantenimiento de
esta penitencia dolorosa que Arzalluz representa para la moral ciudadana.(Editorial) La Ley del Talión Cuando
los generales y los políticos empiezan a alardear sobre el poder
nacional, es tiempo de buscar dónde guarecerse. Declaraciones como las
del canciller David Levy no habían sido escuchadas desde hace mucho
tiempo. Sólo en repúblicas bananeras o en momentos realmente malos, los
ministros del Exterior hablan como lo hizo David Levy (...) Pero Levy no
es el único que se ha salido de cauce. El establishment de seguridad
también está perdiendo su equilibrio porque carece de habilidad para
encontrar soluciones. Como en una pelea callejera, una parte se justifica
diciendo que ésa es la forma en que la otra parte está hablando. Tal
vez, lo próximo que hagamos sea empezar a colgar a nuestros enemigos en
las plazas públicas. (Gideon Samet) The Daily Star (Líbano) Es
verdad que Siria e Irán son los principales respaldos del movimiento de
resistencia libanés. Los funcionarios de Israel no pueden dejar de acusar
a Siria e Irán por ayudar al Hezbollah, pero cada vez que la guerrilla de
Hezbollah lanza un operación exitosa sobre blancos israelíes en la zona
ocupada, Israel dispara contra el Líbano. ¿Es el Líbano entonces víctima
de una confusión de identidad? Thomas Friedman, ahora un columnista de
The New York Times, fue corresponsal en Beirut durante la invasión israelí
al Líbano. Casi pierde su trabajo cuando se peleó con su editor en New
York sobre el uso de la frase "bombardeos indiscriminados".
Friedman estaba en Beirut y vio que eso ocurría. (Toufic Mishlawi) Al-Ahram (Egipto) En
el caso del conflicto árabe-israelí, Israel aprovecha cada día perdido
en negociaciones que no llevan a ningún lado para construir más
asentamientos en los territorios ocupados. Los árabes son continuamente
presionados para mostrar su buena voluntad hacia Israel. Pero los árabes
no están negociando para pedir el perdón de Israel ni ofrecer sus
disculpas. Lo están haciendo para liberar territorios ocupados y poner
fin al sufrimiento de los palestinos, que han estado viviendo bajo un régimen
colonial racista por más de 50 años. Los líderes árabes deben pensar
ahora en una estrategia diferente, una que fuerce a Israel a respetar sus
obligaciones. Claramente, las concesiones de la década pasada no llevan a
nada.(Editorial) Nace una estrella Cuando largaron las primarias en EE.UU., el
republicano George W. Bush tenía 60 millones de dólares para gastar y la
convicción de que su apellido presidencial se iba a imponer al final.
Pero el veterano John McCain, que pasó más años prisionero en Vietnam
que Bush Jr como gobernador de Texas, ya le ganó en tres estados y quedó
más cerca que nunca de la Casa Blanca. The New Republic (Washington) La
campaña reformista de John McCain (contra el financiamiento de las campañas
y el lobby de los grupos de presión en el Congreso norteamericano)
encuentra su eco en un electorado que ya siente que, a pesar de la
prosperidad económica, de algún modo, en algunos respectos, algo está
muy mal con nuestro gobierno. No hay nada particularmente republicano en
el mensaje. Excepto que por ahora en la Casa Blanca hay
un hombre del partido demócrata (y que será con ese partido que
McCain deberá enfrentarse si en las primarias gana la nominación
republicana para las elecciones presidenciales del 7 de noviembre).
(Michelle Cottle) Bush
Jr está en una posición cada vez más incómoda. El establishment
conservador, que lo cubrió de apoyos y contribuciones electorales,
empieza a dudar de su capacidad de triunfar en noviembre. La victoria del
ex piloto de guerra McCain sólo se puede explicar por el hecho de que
concurrieron a votar por él numerosos electores independientes (no
afiliados a ninguno de los dos grandes partidos). E incluso demócratas.
Fue el preferido del voto obrero. Puede así anunciar una "mayoría
McCain", nueva versión del movimiento que llevó a Ronald Reagan al
poder en 1980. En las primarias que vienen en Nueva York y California, las
reglas del juego son menos favorables al rebelde. No son primarias
abiertas, y sólo pueden votar los republicanos. The Guardian
|