![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
En
lo que constituye el primer paso para enjuiciar a Augusto Pinochet en
Chile, el juez Juan Guzmán presentó ayer ante la Corte de Apelaciones de
Santiago un pedido para despojarlo de su inmunidad como senador
vitalicio. |
El
País Por
Francesc Relea
Hugo Gutiérrez, uno de los
abogados que firmaron la solicitud, subrayó la importancia de que el juez
Guzmán haya considerado que "existen bases suficientes para detener
a Pinochet". La resolución del magistrado se fundamenta en el artículo
612 del Código Penal, que establece que tan pronto aparezcan antecedentes
para detener a un parlamentario, el juez debe elevar los autos al tribunal
superior correspondiente, a fin de que éste, si considera que hay mérito,
apruebe iniciar la causa. Hasta que la Corte de Apelaciones no decida a
favor de su pedido, el juez chileno no podrá interrogar ni ordenar la
realización de exámenes médicos a Pinochet. "Nos guste o no nos
guste, el inculpado tiene fuero parlamentario, de momento", precisó
el abogado Gutiérrez. "Es la hora de la verdad para el gobierno y el
Poder Judicial. Quedará dirimido quién manda aquí, si el poder judicial
o el poder militar", dijo la abogada Carmen Hertz.
La Corte tiene que estudiar los
diez tomos del expediente de la "Caravana de la Muerte", que A partir de ahora los 24 jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago estudiarán los alegatos de los querellantes y la defensa antes de votar el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Pinochet. Si la mitad más uno de los miembros del tribunal ordena el desafuero, la defensa podrá recurrir la decisión jurídica ante la Corte Suprema, que dictará un fallo inapelable. Si, por el contrario, la petición fuera rechazada, los abogados querellantes sólo tendrían la posibilidad de presentar un recurso llamado "de queja" contra la conducta de los jueces, y no contra el contenido del fallo. Y, según fuentes judiciales, se trata de un tipo de recurso que sólo prospera en muy raras ocasiones.
|