Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


EL JUEZ GUZMAN PIDIO EL DESAFUERO DE PINOCHET
Permiso para juzgar al César

En lo que constituye el primer paso para enjuiciar a Augusto Pinochet en Chile, el juez Juan Guzmán presentó ayer ante la Corte de Apelaciones de Santiago un pedido para despojarlo de su inmunidad como senador vitalicio. 

El País
de Madrid 

Por Francesc Relea 
Desde Santiago de Chile

t.gif (862 bytes) 
El juez chileno Juan Guzmán Tapia dio ayer el primer paso para procesar a Augusto Pinochet, al pedir el desafuero formal del senador vitalicio, tal como solicitó la semana pasada un grupo de siete abogados. La decisión está en manos del pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago (24 magistrados). Guzmán, el juez que maneja las 61 querellas criminales presentadas hasta la fecha contra el ex dictador, expresó su confianza en que el alto tribunal presente una resolución favorable. Fuentes judiciales estimaron que el fallo podría tardar un mes en hacerse público. Abogados y especialistas del ámbito judicial consultados por este diario señalaron que la actual composición de la Corte de Apelaciones permite vaticinar una mayoría de votos favorables al desafuero del ex dictador.

  Hugo Gutiérrez, uno de los abogados que firmaron la solicitud, subrayó la importancia de que el juez Guzmán haya considerado que "existen bases suficientes para detener a Pinochet". La resolución del magistrado se fundamenta en el artículo 612 del Código Penal, que establece que tan pronto aparezcan antecedentes para detener a un parlamentario, el juez debe elevar los autos al tribunal superior correspondiente, a fin de que éste, si considera que hay mérito, apruebe iniciar la causa. Hasta que la Corte de Apelaciones no decida a favor de su pedido, el juez chileno no podrá interrogar ni ordenar la realización de exámenes médicos a Pinochet. "Nos guste o no nos guste, el inculpado tiene fuero parlamentario, de momento", precisó el abogado Gutiérrez. "Es la hora de la verdad para el gobierno y el Poder Judicial. Quedará dirimido quién manda aquí, si el poder judicial o el poder militar", dijo la abogada Carmen Hertz.

  La Corte tiene que estudiar los diez tomos del expediente de la "Caravana de la Muerte", que los querellantes califican de "operativo de exterminio". La solicitud de desafuero señala que "existen presunciones fundadas" para estimar la "participación criminal en calidad de autor inductor de Augusto Pinochet Ugarte en los delitos de secuestros calificados agravados y en la asociación ilícita". Concretamente, los cargos son 19 casos de desaparición de personas y 53 homicidios en ese operativo represivo, que fue perpetrado en varias localidades del norte de Chile un mes después del golpe de septiembre de 1973. La tramitación es el resultado de la investigación llevada a cabo en los últimos dos años y medio por el juez Guzmán, durante la cual ordenó la detención de seis altos oficiales del Ejército, cuya situación judicial fue confirmada por la Corte Suprema en agosto del año pasado. Fernando Barros, abogado del dictador, manifestó que el general no puede ser inculpado como autor sino como cómplice encubridor, ya que sólo habría conocido los hechos después de que éstos fueron cometidos. Ese argumento busca resguardar a Pinochet detrás de la Ley de Amnistía que el régimen militar aprobó para encubrir los crímenes cometidos entre septiembre de 1973 y marzo de 1978.

  A partir de ahora los 24 jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago estudiarán los alegatos de los querellantes y la defensa antes de votar el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Pinochet. Si la mitad más uno de los miembros del tribunal ordena el desafuero, la defensa podrá recurrir la decisión jurídica ante la Corte Suprema, que dictará un fallo inapelable. Si, por el contrario, la petición fuera rechazada, los abogados querellantes sólo tendrían la posibilidad de presentar un recurso llamado "de queja" contra la conducta de los jueces, y no contra el contenido del fallo. Y, según fuentes judiciales, se trata de un tipo de recurso que sólo prospera en muy raras ocasiones.

 

PRINCIPAL