|
|
|
|
|
|
|
|
|
 La
Corte Suprema Federal de Estados Unidos suspendió la ejecución del
cordobés Víctor Hugo Saldaño, programada para el próximo 18 de abril,
al hacer lugar a un recurso presentado por la doble defensa que asiste al
argentino condenado a muerte, por el asesinato de un comerciante, en el
estado de Texas. La decisión del máximo tribunal se produce luego de que
sus miembros detectaran �indicios que acreditan que Saldaño no tuvo un
juicio legal�, explicó a Página/12 el abogado Juan Carlos Vega,
defensor argentino de Saldaño, desde 1999, ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.Una delgada luz de esperanza iluminó ayer la celda que desde fines de 1995 habita el joven argentino Saldaño, de 25 años, condenado en 1996 a la pena de muerte por inyección letal. �Se trata del recurso de sertioratis, que significa una investigación de los hechos, presentado por los defensores norteamericanos Stanley Schneider y Thomas Moran, por el cual la Corte suspende la sentencia hasta que resuelva y se expida nuevamente sobre lo actuado por la justicia texana�, explicó a este diario Vega, quien, sin embargo, admitió la posibilidad de �que luego de este período ésta reafirme la condena y dé por bien juzgado a Saldaño�. La doble defensa de Saldaño fundamentó su pedido con el argumento de que hubo una serie de irregularidades en el juicio y de que a la hora de la condena en contra pesaron criterios racistas. �En el primer proceso judicial no existió la relación abogado-cliente, ya que el defensor oficial no hablaba español; y por otro lado, el perito psiquiatra definió a Saldaño como un psicótico casi irreversible tras una sola entrevista de 45 minutos�, indicó Vega, quien por éstas y otras irregularidades ha presentado una denuncia contra el Estado norteamericano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. �En el estado de Texas se lo juzgó a Saldaño violando las garantías de derecho en juicio, según lo establecido en los artículos 8 y 25 de la Convención de Derechos Humanos�, precisó Vega. En la misma dirección focalizaron su defensa los abogados estadounidenses, Schneider y Moran, quienes sostuvieron ante la Corte Federal que la condena a muerte del argentino se basó, entre otros aspectos, en una pericia psicológica realizada por el profesional filipino Walter Quijano, quien declaró que Saldaño era �peligroso para la sociedad americana por su condición de hispano�. �Esta es la primera vez que se lleva a cabo una defensa de este tipo�, informó Vega, quien aclaró que �acá no se defiende la inocencia de Saldaño, pero sí su derecho a tener un proceso legal y justo. De ahí que nuestro discurso no es ni religioso, ni político, sino jurídico, basado en la legalidad supranacional de derechos humanos que deben ser aplicados también en Estados Unidos�. Por su parte, el abogado cordobés Carlos Harabedian, quien acompaña a Vega en la defensa, sostuvo que pese a la suspensión de la ejecución, conocida ayer, la lucha por cambiarle la condena a Saldaño �es una batalla muy difícil y compleja, debido a la firme postura del estado de Texas, que si bien acató la decisión de la Corte, va a insistir con la ejecución de la pena de muerte�. Saldaño fue condenado a la pena de muerte en julio de 1996 por haber sido encontrado culpable de �homicidio capital agravado por secuestro�. En aquella ocasión, el fallo condenatorio fue dictado en forma unánime por un jurado de doce miembros del tribunal del condado de McKinney, Texas. Ese estado norteamericano es gobernado por George Bush (h.), actual precandidato a presidente de Estados Unidos por el Partido Republicano, quien hizo de la vigencia de la pena de muerte una de sus banderas electorales.
OTRO PESQUERO ILEGAL EN EL
SUR
|
