Por M. F. C.
Desde Nueva York
 A pesar de
su rumbosa sofisticación y de la descomunal prosperidad de hoy, Nueva
York sigue teniendo un corazoncito liberal. O por lo menos moderado, ya
que la prosperidad suele volver un poco más conservadores a sus
beneficiarios. Consecuente con esta moderación, Michael Remick, un joven
abogado impecablemente trajeado, que vive en el East Side, la zona paqueta
de la ciudad, votó por John McCain. �George W. ha abrazado la agenda de
la derecha cristiana �dijo con una frase que lo denunciaba como ávido
lector del New York Times� y pienso que la gran alternativa a Al Gore es
McCain�. Su tono demostraba algo de fastidio por el interrogatorio.
Pese al apoyo a Bush del �establishment� republicano neoyorquino,
liderado por el gobernador George Pataki y el alcalde Rudy Giuliani
(campeón de la �tolerancia cero�), en las encuestas McCain empataba
con su rival. Los observadores declararon que era imperioso que el
veterano de guerra conquistase Nueva York para tener un triunfo concreto e
incuestionable, con mayor peso que el que acarrearía para el insurgente
ganar la votación no vinculante en California. Sin embargo, como la
primaria de Nueva York era cerrada �y por lo tanto, coto exclusivo para
el voto de los afiliados al partido�, McCain prefirió invertir su
energía en cortejar a los votantes extrapartidarios californianos.
También los republicanos que eligieron ayer contra McCain se dejaron
oír, en camino o de vuelta de las urnas. �Yo hubiese votado a Mc Cain,
pero cambié de idea porque no me gusta la gente que se disculpa porque no
es suficientemente liberal �explicó Christopher White, un químico que
sin embargo subrayó que no estaba de acuerdo con los postulados de la
derecha cristiana�. Quiero un candidato que esté orgulloso de su
partido, que no pida perdón por sus integrantes para congraciarse con los
votantes. No coincido con los conservadores cristianos, pero no hay por
qué declararlos parias.�
Menos pasional, Wall Street, el universo financiero a orillas del Hudson,
también parecía inclinarse por Bush. �Esta es una elección en la que
parecen contar más las personalidades que los temas. Por lo que he
hablado con mis colegas, hay cierta predilección por Bush�, comentó a
este diario Joe Libermann, un �broker� de Charles Schwab. Y agregó:
�Se percibe a McCain como un tipo algo impredecible, como un �Maverick�
que puede salir con cualquier propuesta. Por supuesto, una cosa es lo que
se dice en una campaña para atraer votos y otra lo que se hace. McCain
puede estar haciendo propuestas audaces para conseguir la nominación y la
presidencia, y después cambiar su discurso. Pero Wall Street prefiere
siempre alguien que preserve el statu quo y que asegure una menor
intervención del gobierno en todas las áreas. En este sentido, aunque
personalmente opino que es un candidato anodino, Bush representa una
garantía�.
En el campo demócrata, los votantes se inclinaron inequívocamente por el
vicepresidente Gore. �Bradley me desilusionó�, afirmó Elaine Morton,
una neoyorquina de 50 años que trabaja en un sello discográfico. A pesar
de haber sido un deportista admirado en esta ciudad que aprecia la
destreza corporal y que considera que el mundo está dividido entre los
fans de los Yankees y los de los Giants, los dos equipos locales de
béisbol, Bradley no logró seducir a los liberales. En las encuestas,
Gore se imponía en Nueva York por 28 puntos sobre su antagonista.
Hillary Clinton, flamante neoyorquina y aspirante a senadora por el
estado, fue una de las historias del día al votar en el pueblo de
Chappaqua, donde ha establecido residencia. Dijo que votaba �por Gore,
por supuesto, que garantiza la continuación de todas las cosas buenas que
se han hecho en esta presidencia�. Rudy Giuliani, rival de Hillary en
lacarrera por la banca senatorial, votó muy temprano por George Bush.
Luego con tono admonitorio, instó �a John McCain, a Alan Keyes y
también a George Bush, para que realicen una campaña armónica que nos
permita sacarnos de encima a Gore�.
| California, la delincuencia y el sexo
Estados Unidos tiene la cifra record de dos millones de ciudadanos
en prisión. Quiere tener más. Los californianos que ayer votaron en
las primarias estatales tuvieron además la tarea de decidir si
quieren realizar drásticos cambios en leyes que convertirían al
estado en uno de los más estrictos del país en la delincuencia
juvenil. Y también podrán votar ser uno de los más represores con
la homosexualidad, entre otras 18 propuestas. La primera de las
iniciativas en cuestión fue la presentada por el ex gobernador de
California, Pete Wilson, que propuso que los adolescentes arrestados
incluso por crímenes menores sean despojados de las protecciones
habituales contempladas en las cortes juveniles, y que puedan ser
castigados con las mismas penas que los delincuentes adultos. La
iniciativa �conocida como Proposición 21, y que según las
encuestas previas a la votación de ayer tenía muchas posibilidades
de ser aprobada� trasladaría el poder de los jueces a los fiscales,
que ya no tendrían que presentarse ante un juez para decidir acusar a
los jóvenes de 14 años o más como adultos. Los cambios contemplados
en la Proposición 21 incluirían además expandir las penas, de modo
que los jóvenes a partir de los 14 años condenados por delitos en
calidad de mayores puedan ser puestos automáticamente en cárceles
para adultos. Pete Wilson ya había impulsado la ley según la cual la
pena para la segunda reincidencia, del grado que sea, fuese de un
mínimo de 25 años a prisión perpetua. Otra de las iniciativas que
se votó ayer en California es la Proposición 22, que definiría
taxativamente al matrimonio como la unión de un hombre y una mujer.
De esta manera, el matrimonio entre personas del mismo sexo nunca
podría ser aprobado en California, y ni siquiera reconocido si otro
estado sí lo incorpora a su legislación. Es decir que marcaría un
límite infranqueable en el futuro para el crecimiento de derechos
civiles de lesbianas y gays. Casi 700.000 votantes registrados ya
habían dicho �sí� a la Proposición 22 en diferentes petitorios
para incluir la Iniciativa de Protección del Matrimonio �uno de los
temas centrales de la agenda de la derecha religiosa� en las
primarias de ayer. |
|
