Por Irina Hauser
 Después
de haber oído a menos de la mitad de los 130 testigos citados, el Jurado
de Enjuiciamiento que estudia la remoción del juez Víctor Brusa
desistió del resto de las declaraciones. �Los principales hechos están
acreditados�, aseguraron los miembros de la acusación. �Estoy aquí
por un desgraciado accidente ocurrido en Santa Fe�, había manifestado
el primer día de su juicio político el juez santafesino, señalado por
ex detenidos desaparecidos como partícipe de torturas durante la
dictadura militar. �Mi defensa va a demostrar la infamia que se dice en
el Nunca más�, añadió. Diga lo que diga, ayer quedó claro que sus
argumentos están cayéndose a pedazos. La decisión de suspender las
demás audiencias anuncia que el tribunal no lo va a perdonar. En este
proceso se lo juzga por �desprestigio� y como sospechoso de haber
atropellado con una lancha a un nadador y huir sin atenderlo.
Los propios abogados de Brusa reconocieron que no era necesario que el
tribunal tomara las declaraciones faltantes, que llevarían hasta el
viernes 17 de este mes. Para ese día sí están previstos los alegatos de
la acusación, integrada por los diputados Melchor Cruchaga (Alianza),
Miguel Angel Pichetto (PJ) y el abogado Juan Gersenobitz, y de la defensa,
que ejerce el hermano del magistrado cuestionado, Horacio Brusa. La
resolución de los nueve miembros del jury, que preside el también
ministro de la Corte Suprema, Eduardo Moliné O�Connor se conocerá
antes de fin de mes.
Aunque figura en los registros de la Conadep, al juez federal de Santa Fe
no se lo juzga por su actuación durante el Proceso, algo que �según
planteó la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura� ya
había sido evaluado por el Senado cuando lo designó en 1992. De ahí que
los consejeros plantearan el año pasado que debía ser destituido por �desprestigio�,
una condición que se desprendería de su participación en
interrogatorios ilegales. A ese cargo se sumaba el pedido de desafuero
formulado por otro magistrado provincial, que lo creyó sospechoso del
accidente en la laguna Setúbal, a raíz del cual Miguel Pedernera fue
rescatado a dos metros de profundidad con una fractura de cráneo.
�El jurado ha escuchado durante la última semana todo tipo de campanas,
con protagonistas diferentes�, reflexionó Gersenobitz, conforme con la
decisión del tribunal. Desfilaron desde un dueño de boliches nocturnos
que dijo haber invitado a Brusa a sus locales, pasando por un empresario
que desconcertó a los presentes al contar que en su fábrica de alfajores
suelen reunirse abogados y magistrados a hablar maravillas de Brusa, hasta
víctimas del Proceso que refirieron la complicidad del todavía-juez en
sesiones de tortura. Entre los testigos hubo un canillita, dirigentes
gremiales y de ONGs, profesores universitarios e investigadores, abogados
y periodistas. También declaró el ex vicepresidente de la Conadep, Juan
Carlos Androver. La declaración de Orlando Barquin, un ex detenido,
llegó a conmover a Moliné O�Connor, que lo despidió con un
agradecimiento por haber recordado momentos tan difíciles ante el
tribunal.
�Los hechos de la laguna Setúbal ya están probados en la causa
judicial provincial, y en cuanto a la acusación por desprestigio ya es un
tema que arranca con su mención en el Nunca más y que se redondea con la
prueba producida y la autenticidad de los testimonios oídos�, señaló
Cruchaga. El diputado y consejero aliancista recordó que, �cuando Brusa
declaró ante la Comisión de Acusación, reconoció que la causa del
accidente era una investigación regular motivada por un hecho cierto, es
decir, que no había persecución política�. �También hay pruebas
�agregó� de que tuvo interés en que esa pesquisa no avanzara,
empezando por que los primeros diez días la retuvo en su juzgado y luego
usó maniobras para que la juez subrogante renunciara�.
Brusa está procesado por el juez español Baltasar Garzón en el juicio
por genocidio, torturas y terrorismo. Si el Jurado de Enjuiciamiento
locondena, se convertirá en el primer juez removido por el proceso
concretado por el novedoso cuerpo judicial creado en noviembre de 1998.
|
