Por Adriana Meyer
 La
Oficina Anticorrupción (OA) sufrió ayer su primera derrota. El juez
federal Adolfo Bagnasco la separó como querellante en la causa por
asociación ilícita contra Víctor Alderete, tal como habían pedido los
defensores del ex presidente del PAMI. Pero rechazó el pedido de
eximición de prisión que habían solicitado los letrados porque decidió
mantener la calificación del delito establecida por los fiscales
Guillermo Montenegro y Paulo Starc, quienes entendieron que Alderete
había sido el jefe de una asociación ilícita formada para perjudicar a
la obra social de los jubilados. Cuando sea citado a prestar declaración
indagatoria el ex compañero de golf de Carlos Menem quedaría detenido.
Que la OA haya perdido en este caso su rol de querellante �establecido
en la ley de Ministerios que le dio origen� significa que le quitaron su
participación activa en la causa: no podrá apelar decisiones favorables
a los imputados, ni acusar si el fiscal del caso no lo hace, ni tendrá
acceso al expediente, ni podrá pedir informes a organismos oficiales,
proponer testigos, ofrecer pruebas o proponer criterios al juez. �Estoy
tranquilo, creo que tenemos la razón desde el punto de vista jurídico,
por eso vamos a apelar y terminaremos ganando�, opinó ante Página/12
el fiscal de Control Administrativo José Massoni, a cargo de la Oficina.
Los fiscales Montenegro y Starc impulsaron la denuncia de la OA que acusó
a Alderete de liderar una banda ilícita que habría manejado a
discreción los contratos más abultados del PAMI y que habría montado
una estructura para burlar los controles externos e internos.
En el escrito que firmó ayer aceptando el planteo de �falta de acción�
que habían presentado León Arslanian y sus socios, Bagnasco señaló que
la representación del Estado que la OA dice tener, por el perjuicio que
habría sufrido el PAMI, está contemplada en el Ministerio Público. Y
agregó que ese organismo gubernamental creado para investigar casos de
corrupción �no tiene legitimación activa� para ser querellante
porque �los hechos denunciados no implican un perjuicio directo para la
OA�. Además, sostuvo que la Oficina fue creada después de que los
hechos denunciados fueron cometidos. Tomando este último razonamiento, el
director de investigaciones de la OA, Manuel Garrido, comentó que �no
hay garantía del querellante natural ni del fiscal natural. El juez es
él y ya estaba constituido cuando ocurrieron los hechos, por lo cual no
afecta en nada que la Oficina haya sido creada después�. Según el
funcionario, �la acción pública la ejercen los fiscales pero en muchas
causas fueron aceptados como querellantes entidades como el Banco Central
o la Anses�. Este diario le replicó que esos organismos fueron los
perjudicados directos en esos casos, a lo que Garrido contestó que �no
en todos� y que �lo importante es el interés que justifica la
intervención y no el perjuicio económico directo�. Y aclaró que �en
este caso la OA vela por el cumplimiento de la Convención Interamericana
contra la Corrupción, que está por encima de las leyes�. El segundo de
Massoni concluyó que �hay un grupo de jueces que no tienen interés en
que la OA sea legitimada como querellante porque le abre las puertas para
actuar en otras causas y eso empieza a molestar�.
De hecho, los criterios al respecto ya quedaron divididos en forma
evidente. Mientras el juez federal Gabriel Cavallo rechazó un planteo de
inconstitucionalidad contra la Oficina formulado por el fiscal Eduardo
Freiler y consideró que podía ser parte en otra causa que lo tiene como
protagonista a Alderete, otros magistrados como Jorge Urso coincidirían
con la posición adoptada ayer por Bagnasco. La OA se presentó como
querellante en la mayoría de las causas abiertas contra los ex
funcionarios que acompañaron la gestión de Carlos Menem, además de
impulsar denuncias propias.
Los funcionarios de la OA habían presentado un pedido de �pronto
despacho� para que Bagnasco decidiera si los aceptaba como querellantes.
Lo hicieron porque los abogados de Alderete pidieron la nulidad de toda la
causa �porque entienden que la OA no tiene facultades para investigar
yque fue creada por una ley inconstitucional� y no querían que el juez
tomara una decisión al respecto sin escuchar su posición. �Ahora que
ya resolvió sólo queda el camino de la apelación ante la Cámara
Federal. La única queja que tenemos es que tendría que haberlo decidido
hace un mes�, indicó Garrido. Por otra parte, este diario pudo saber
que los fiscales Montenegro y Starc rechazarán el planteo de nulidad.
Bagnasco no fijó aún la fecha para la indagatoria de Alderete porque
todavía está recolectando pruebas. Pero ya ordenó la prohibición de
salir de país. Anteayer decidió no otorgar la eximición de prisión que
había solicitado Arslanian, el principal abogado de Alderete. La pena
prevista para los jefes de una asociación ilícita es de cinco años como
mínimo, y por lo tanto no es excarcelable.
| El fiscal Osorio vs. el juez Ballestero
�Es una labor de desgaste muy grande, absolutamente grande y en
algunos momentos uno se siente absurdo, un Quijote�, confesó el
fiscal federal Miguel Angel Osorio, quien investiga el caso conocido
como �la mafia del oro�. El funcionario rechazó la posibilidad de
elevar la causa a juicio oral porque considera que esa medida
produciría �más impunidad� y reveló que �ningún tribunal
aceptaría� la investigación �cercenada� porque hizo �algunas
consultas y todo el mundo cree que es un disparate�. Osorio
cuestionó la �demora� impuesta a esta investigación que lleva
�tres o cuatro años�, reveló que está �absolutamente�
disgustado con el juez federal Jorge Ballestero a cargo de la causa y
que, por momentos, se siente �un absurdo, un Quijote� porque debe
requerir diligencias �hasta tres veces�. El fiscal formuló estas
declaraciones en una entrevista radial, luego de que Ballestero le
hiciera un requerimiento para elevar a un tribunal oral parte del
grueso expediente. �Sería un juicio sólo contra cuatro de los 60
imputados que hay en la causa�, precisó. Y se preguntó �por qué
el juez lo ha demorado tanto y ahora tiene apuro�. Osorio asegura
que nunca fueron citados los directivos del Banco Baires y de Express. |
|
